Onko Win Win jotenkin pois suljettu ?
Ei, niinhän se yleensäkin pitäisi mennä.
Eli jos avena maksaa vaikka 130e/tn ja rahtiin menisi kymppi ja jos eläinten pitäjä hakee itse kuorman niin eikö oikea hinta olisi silloin 120e/tn jolloin raha on sama jonka myyjä saa? Myyjä voi sitten valita mihin myy. Vai pitääkö teidän mielestä sen eläintilan maksaa se 130 että on tilanne tasan?
Ostaja ja myyjä sopivat hinnasta. Jos sopuun ei päästä niin kaupat jäävät tekemättä ja myyjällä on oikeutensa valita ostaja eikä siinä pitäisi olla kenelläkään mitään mussuttamista. Oikeasti yhteiskykyisten kanssa on mukava tehdä yhteistyötä ja viljakauppaa, yhteistyökyvyttömistä kannattaa pysyä mahdollisimman hyvin erossa.
Semmoinen suuri ero noissa ostajissa on, että Avena varmasti maksaa silloin kun sovitaan ja jos laadukasta viljaa niin maksaa mukisematta myös lisät, esim. kaurassa jyväkoosta.
Ja noista sivutoimisista tms.... Jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Jos on niin uskomattoman tyhmä, että rahoittaa palkkatyöllään maataloutta ja ihan vaan viljelmisen riemusta haluaa maksaa ylivuokraa niin minä ainakin hänelle sen riemun suon. Peltoviljelyä voi pitää myös osana koneurakointia. Silloin voi olla mahdollista maksaa kannattavasti korkeampaa vuokraa kuin ns. päätoiminen.
Totta ne jotka kykynevät yhteistyöhön niin niiden kanssa sitä voi tehdä muiden kanssa se kannattaa jättää väliin. Eiköhän se rahaliikennekkin hoidu jos halutaan. Tietysti jos epäilyttää ettei rahoja saa niin kannattaa jättää väliin. En usko, että esim. omilla yhteistyökumppanilla on valittamista rahaliikenteen hoidosta. Samantien oon maksanu kun on so***** ja tutuille oon maksanu etukäteenkin jos on ollut tarvetta.
Jos kerran ollaan sitä mieltä, että jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa, mikä on tietenkin oikein niin eipä pitäisi sitten olla valittamista, jos joku eläintila haalii pellot ja kasvattelee niillä leipävehnää ja mallasohraa korkeammilla tuilla. Asiat ovat ihan verrattavissa keskenään. Ei se tee eroa tuleeko se raha korkeammista tuista tai maatalouden ulkopuolelta.
Se 130€/tn rehuvilja on vielä halpaa sille joka ostaa siihen hintaan suoraan tilalta kun vaihtoehtona on ostaa se sama vilja vaikkapa hankkijan kautta kierrätettynä jossa myyntihinta ulospäin on varmaankin 140-160€/tn siihen 130€/tn sisäänostetulla tavaralla. Eli tuossa olisi se winwin tilanne, mutta nähtävästi eläinporukka on sitä mieltä ettei se viljanviljelijä saa vahingossakaan hyötyä siitä tilojen välisestä kaupasta senttiäkään.
Eikö se voittoa kaikki mikä menee yli tuon 120e? Vai meinaatko, että täällä eläinpuolella on varaa maksella ylimääräisiä viljasta? Eikö hyöty yleensä tulisi olla molemmin puolista? Eikö se ole silloin oikein kun molemmat ovat tyytyväisiä siihen hintaan. Yleensä jos myyjä on rahdannut ja/tai varastoinnut pidempään sitä niin aina on extraa maksettu, mutta kyllä jotku 20-30e/tn yli markkinahinnan olevat viljat jää ostamatta.
Eivätkös nytkin luonnonhoitopellot ja muut ei-viljelyt olleetkin yhteiskunnalle paras ja edullisin viljelymuoto ? Vähiten kriisitukia tarvitsee ?
-SS-
Joo varmasti hetkellisesti. Meinaat ettei noi hömpän viljelijät ole lisää kriisitukia vaatimassa? Itse en tarvitse kriisitukea. Riskit kuuluvat yrittämiseen ja jokaisen olisi syytä tiedostaa ne. On eri asia jos sovitusta ei pidetä kiinni eli tukiehtoja vaikka muutetaan kesken sitoumuksen, kuin se, että ei oteta tosiasioita huomioon.
