Niin mitä hinnanalennuskorvausta nurmille tarvitse edes laittaa. On huomattava, että nurmille alettiin maksaa vehnän tasoista CAP-tukea, keinotekoisena perusteena, ettei täällä kasvateta maissia. Ehdottomasti nurmet voisi irrottaa tuista, kun tuntuu, että märehtijätalous on hiukan ylikuumentunut muutenkin; hinnanalennusta kompensoidaan kahta kautta jo ennestäänkin, eläintuilla, sekä LHK eläinkorotuksella. Nurmien täydet tuet olivat niinkö kolmas kultakolikko kirstuun.

Taitais sun kahukaurat jäädä myymättä siinä vaiheessa ja monen muunkin laadukkaat rehuviljat......... Lähtis meinaan monesta talosta märehtijät tuossa vaiheessa ja tämä viljanviljelyn aitta nimeltään Suomi pursuaisi hetken aikaa vallan julmetusti rehuviljaa

Onhan tämä nurmien CAP silläkin tavalla arka asia, että se nähtävästi tuli täysimääräisenä mukaan vasta silloin kun tämä tukioikeusreformi tehtiin. Koska vasta viljoilla oli siirrytty täysimääräisesti markkinahintoihin, muilla aloilla oli ongelmana se, että tuotehinnat eivät olleet vielä ihan kokonaan muun maailman hintatasossa.

Tuen irrottaminen tuotannosta paransi sellaisten pellonkäyttömuotojen kannattavuutta, jotka eivät saaneet yhtä paljon hinnanalennuskorvausta kuin viljat, eli säilörehunurmen ja kesannon, ja toi CAP tuen sellaisille pellonkäyttömuodoille, jota eivät aikaisemmin saaneet sitä ollenkaan, eli muu nurmiala ja muut kasvit.

Kansallista osuuttahan tuo vaati lisättäväksi, tuo nurmien mukaantulo CAP-kompensaatioon.
 
Niin kuin on jo aikoja sitten todennettu, ei sillä vientihintojen osalta ole mitään merkitystä, miten iso osa karjatiloista, tai tiloista yleensäkään, alkaa rahaviljaa viljellä, nytkin jo karjatilat myyvät hyvään hintaan omansa leiväksi, ja sitten pyrkivät kiristämään lähialueilta edullisesti rehua karjakoppiinsa.

Siinä vaiheessa olennaista on, miten edullisesti pystyy kuljettamaan viljansa laivaukseen.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 15.10.17 - klo:21:37

Niin mitä hinnanalennuskorvausta nurmille tarvitse edes laittaa. On huomattava, että nurmille alettiin maksaa vehnän tasoista CAP-tukea, keinotekoisena perusteena, ettei täällä kasvateta maissia. Ehdottomasti nurmet voisi irrottaa tuista, kun tuntuu, että märehtijätalous on hiukan ylikuumentunut muutenkin; hinnanalennusta kompensoidaan kahta kautta jo ennestäänkin, eläintuilla, sekä LHK eläinkorotuksella. Nurmien täydet tuet olivat niinkö kolmas kultakolikko kirstuun.

Taitais sun kahukaurat jäädä myymättä siinä vaiheessa ja monen muunkin laadukkaat rehuviljat......... Lähtis meinaan monesta talosta märehtijät tuossa vaiheessa ja tämä viljanviljelyn aitta nimeltään Suomi pursuaisi hetken aikaa vallan julmetusti rehuviljaa

Onhan tämä nurmien CAP silläkin tavalla arka asia, että se nähtävästi tuli täysimääräisenä mukaan vasta silloin kun tämä tukioikeusreformi tehtiin. Koska vasta viljoilla oli siirrytty täysimääräisesti markkinahintoihin, muilla aloilla oli ongelmana se, että tuotehinnat eivät olleet vielä ihan kokonaan muun maailman hintatasossa.

Tuen irrottaminen tuotannosta paransi sellaisten pellonkäyttömuotojen kannattavuutta, jotka eivät saaneet yhtä paljon hinnanalennuskorvausta kuin viljat, eli säilörehunurmen ja kesannon, ja toi CAP tuen sellaisille pellonkäyttömuodoille, jota eivät aikaisemmin saaneet sitä ollenkaan, eli muu nurmiala ja muut kasvit.

Kansallista osuuttahan tuo vaati lisättäväksi, tuo nurmien mukaantulo CAP-kompensaatioon.
 
Niin kuin on jo aikoja sitten todennettu, ei sillä vientihintojen osalta ole mitään merkitystä, miten iso osa karjatiloista, tai tiloista yleensäkään, alkaa rahaviljaa viljellä, nytkin jo karjatilat myyvät hyvään hintaan omansa leiväksi, ja sitten pyrkivät kiristämään lähialueilta edullisesti rehua karjakoppiinsa.

Siinä vaiheessa olennaista on, miten edullisesti pystyy kuljettamaan viljansa laivaukseen.

-SS-

Okei tuli selväksi. Jatketaan entisellään. Toi m i nun systeemihän olisi juuri poistanut karjatilat leipämarkinoilta, mutta kun ei kelpaa, niin ei kelpaa.

Kuis t2 kehtaat tollasta väittää.

Miten kasvitilojen 20-25 % PAKKOKESANNOINTI ilman tukia eli käytännössä 20-25 % tukien leikkaus poistaa karjatilat leipäviljamarkkinoilta ?

Yrität vaan löytää rahoituksen raivioittesi tukeen.

Kuis t2 kehtaat tollasta väittää.

Miten kasvitilojen 20-25 % PAKKOKESANNOINTI ilman tukia eli käytännössä 20-25 % tukien leikkaus poistaa karjatilat leipäviljamarkkinoilta ?

Yrität vaan löytää rahoituksen raivioittesi tukeen.

No jos karjatilan vapauttaminen kesantovelvoitteesta edelyttää oman viljan käyttämistä omalle karjalle.

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 15.10.17 - klo:21:37

Niin mitä hinnanalennuskorvausta nurmille tarvitse edes laittaa. On huomattava, että nurmille alettiin maksaa vehnän tasoista CAP-tukea, keinotekoisena perusteena, ettei täällä kasvateta maissia. Ehdottomasti nurmet voisi irrottaa tuista, kun tuntuu, että märehtijätalous on hiukan ylikuumentunut muutenkin; hinnanalennusta kompensoidaan kahta kautta jo ennestäänkin, eläintuilla, sekä LHK eläinkorotuksella. Nurmien täydet tuet olivat niinkö kolmas kultakolikko kirstuun.

Taitais sun kahukaurat jäädä myymättä siinä vaiheessa ja monen muunkin laadukkaat rehuviljat......... Lähtis meinaan monesta talosta märehtijät tuossa vaiheessa ja tämä viljanviljelyn aitta nimeltään Suomi pursuaisi hetken aikaa vallan julmetusti rehuviljaa

Onhan tämä nurmien CAP silläkin tavalla arka asia, että se nähtävästi tuli täysimääräisenä mukaan vasta silloin kun tämä tukioikeusreformi tehtiin. Koska vasta viljoilla oli siirrytty täysimääräisesti markkinahintoihin, muilla aloilla oli ongelmana se, että tuotehinnat eivät olleet vielä ihan kokonaan muun maailman hintatasossa.

Tuen irrottaminen tuotannosta paransi sellaisten pellonkäyttömuotojen kannattavuutta, jotka eivät saaneet yhtä paljon hinnanalennuskorvausta kuin viljat, eli säilörehunurmen ja kesannon, ja toi CAP tuen sellaisille pellonkäyttömuodoille, jota eivät aikaisemmin saaneet sitä ollenkaan, eli muu nurmiala ja muut kasvit.

Kansallista osuuttahan tuo vaati lisättäväksi, tuo nurmien mukaantulo CAP-kompensaatioon.
 
Niin kuin on jo aikoja sitten todennettu, ei sillä vientihintojen osalta ole mitään merkitystä, miten iso osa karjatiloista, tai tiloista yleensäkään, alkaa rahaviljaa viljellä, nytkin jo karjatilat myyvät hyvään hintaan omansa leiväksi, ja sitten pyrkivät kiristämään lähialueilta edullisesti rehua karjakoppiinsa.

Siinä vaiheessa olennaista on, miten edullisesti pystyy kuljettamaan viljansa laivaukseen.

-SS-

Tuo on kyllä "ongelma" aika useassa paikassa, täällä kylän sikafarmari myi omat ohrat maltaana eteenpäin ja soittaa koko kylän läpi halvan rehun tarpeessa. Meinas mennä vissiin pullakahvit väärään kurkkuun kun sanoin että sen mitä avena tuossa samalla etäisyydellä maksaa + rahti ja puntarikulut puoliksi - kuutiokaupalla on kuulemma ennen ostanut ja aina ollut kärryssä x määrä tonneja.

Jotenkin vaan olisi mielestäni hieman reilumpaa jos kotieläintilat saisi tuottaa viljaa vaan omiin tarpeisiin - rauhoittaisi viljamarkkinoita hieman ja kasvitiloille se viljakauppa on se mistä sitä lisärahaa saadaan niin olisi jollain tavalla reilua ettei siihen sotkeuduttaisi eläinpuolelta. Samalla rauhoittuisi peltomarkkinatkin kun ei elukkatilat olisi ensimmäisenä huutamassa sitä 500€/ha vuokratarjousta tai 14000€/ha ostohintaa kun pitäisi kokoajan olla realistisessa suhteessa rehuntuotto ja eläinmäärä. Sitä paskanlevitysalaa kyllä löytyy nykypäivänä vaikka kuinka ja paljon jos kaikki ei omalle tontille sovi.

   peltotuet pois kotieläintiloilta

   peltotuet pois kotieläintiloilta

Kerralla sitten kaikilta. Ensin raivioille täydet tuet.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.10.17 - klo:23:51

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 15.10.17 - klo:21:37

Niin mitä hinnanalennuskorvausta nurmille tarvitse edes laittaa. On huomattava, että nurmille alettiin maksaa vehnän tasoista CAP-tukea, keinotekoisena perusteena, ettei täällä kasvateta maissia. Ehdottomasti nurmet voisi irrottaa tuista, kun tuntuu, että märehtijätalous on hiukan ylikuumentunut muutenkin; hinnanalennusta kompensoidaan kahta kautta jo ennestäänkin, eläintuilla, sekä LHK eläinkorotuksella. Nurmien täydet tuet olivat niinkö kolmas kultakolikko kirstuun.

Taitais sun kahukaurat jäädä myymättä siinä vaiheessa ja monen muunkin laadukkaat rehuviljat......... Lähtis meinaan monesta talosta märehtijät tuossa vaiheessa ja tämä viljanviljelyn aitta nimeltään Suomi pursuaisi hetken aikaa vallan julmetusti rehuviljaa

Onhan tämä nurmien CAP silläkin tavalla arka asia, että se nähtävästi tuli täysimääräisenä mukaan vasta silloin kun tämä tukioikeusreformi tehtiin. Koska vasta viljoilla oli siirrytty täysimääräisesti markkinahintoihin, muilla aloilla oli ongelmana se, että tuotehinnat eivät olleet vielä ihan kokonaan muun maailman hintatasossa.

Tuen irrottaminen tuotannosta paransi sellaisten pellonkäyttömuotojen kannattavuutta, jotka eivät saaneet yhtä paljon hinnanalennuskorvausta kuin viljat, eli säilörehunurmen ja kesannon, ja toi CAP tuen sellaisille pellonkäyttömuodoille, jota eivät aikaisemmin saaneet sitä ollenkaan, eli muu nurmiala ja muut kasvit.

Kansallista osuuttahan tuo vaati lisättäväksi, tuo nurmien mukaantulo CAP-kompensaatioon.
 
Niin kuin on jo aikoja sitten todennettu, ei sillä vientihintojen osalta ole mitään merkitystä, miten iso osa karjatiloista, tai tiloista yleensäkään, alkaa rahaviljaa viljellä, nytkin jo karjatilat myyvät hyvään hintaan omansa leiväksi, ja sitten pyrkivät kiristämään lähialueilta edullisesti rehua karjakoppiinsa.

Siinä vaiheessa olennaista on, miten edullisesti pystyy kuljettamaan viljansa laivaukseen.

-SS-

Tuo on kyllä "ongelma" aika useassa paikassa, täällä kylän sikafarmari myi omat ohrat maltaana eteenpäin ja soittaa koko kylän läpi halvan rehun tarpeessa. Meinas mennä vissiin pullakahvit väärään kurkkuun kun sanoin että sen mitä avena tuossa samalla etäisyydellä maksaa + rahti ja puntarikulut puoliksi - kuutiokaupalla on kuulemma ennen ostanut ja aina ollut kärryssä x määrä tonneja.

Jotenkin vaan olisi mielestäni hieman reilumpaa jos kotieläintilat saisi tuottaa viljaa vaan omiin tarpeisiin - rauhoittaisi viljamarkkinoita hieman ja kasvitiloille se viljakauppa on se mistä sitä lisärahaa saadaan niin olisi jollain tavalla reilua ettei siihen sotkeuduttaisi eläinpuolelta. Samalla rauhoittuisi peltomarkkinatkin kun ei elukkatilat olisi ensimmäisenä huutamassa sitä 500€/ha vuokratarjousta tai 14000€/ha ostohintaa kun pitäisi kokoajan olla realistisessa suhteessa rehuntuotto ja eläinmäärä. Sitä paskanlevitysalaa kyllä löytyy nykypäivänä vaikka kuinka ja paljon jos kaikki ei omalle tontille sovi.

Tätähän mä oon yrittänyt tolkkuttaa! 20-25% ksvinviljelytilojen pelloista tuettomalle pakko kesannolle. Karjatilat sitten vapautettaisiin kesannointi velvotteesta jos kaikki menee omalle karjalle tai omaan käyttöön. Kun kaikki viljanviljeliät puhuvat aina win-win tilanteesta, niin raivioille voitaisiin harkita tukioikeuksia.

   raiviot mitään tukia tartte, Suomessa on peltoa liikaa ja pellonraivaajat on maatalouden syöpä....

Lainaus käyttäjältä: SKI - 16.10.17 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.10.17 - klo:23:51

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 15.10.17 - klo:21:37

Niin mitä hinnanalennuskorvausta nurmille tarvitse edes laittaa. On huomattava, että nurmille alettiin maksaa vehnän tasoista CAP-tukea, keinotekoisena perusteena, ettei täällä kasvateta maissia. Ehdottomasti nurmet voisi irrottaa tuista, kun tuntuu, että märehtijätalous on hiukan ylikuumentunut muutenkin; hinnanalennusta kompensoidaan kahta kautta jo ennestäänkin, eläintuilla, sekä LHK eläinkorotuksella. Nurmien täydet tuet olivat niinkö kolmas kultakolikko kirstuun.

Taitais sun kahukaurat jäädä myymättä siinä vaiheessa ja monen muunkin laadukkaat rehuviljat......... Lähtis meinaan monesta talosta märehtijät tuossa vaiheessa ja tämä viljanviljelyn aitta nimeltään Suomi pursuaisi hetken aikaa vallan julmetusti rehuviljaa

Onhan tämä nurmien CAP silläkin tavalla arka asia, että se nähtävästi tuli täysimääräisenä mukaan vasta silloin kun tämä tukioikeusreformi tehtiin. Koska vasta viljoilla oli siirrytty täysimääräisesti markkinahintoihin, muilla aloilla oli ongelmana se, että tuotehinnat eivät olleet vielä ihan kokonaan muun maailman hintatasossa.

Tuen irrottaminen tuotannosta paransi sellaisten pellonkäyttömuotojen kannattavuutta, jotka eivät saaneet yhtä paljon hinnanalennuskorvausta kuin viljat, eli säilörehunurmen ja kesannon, ja toi CAP tuen sellaisille pellonkäyttömuodoille, jota eivät aikaisemmin saaneet sitä ollenkaan, eli muu nurmiala ja muut kasvit.

Kansallista osuuttahan tuo vaati lisättäväksi, tuo nurmien mukaantulo CAP-kompensaatioon.
 
Niin kuin on jo aikoja sitten todennettu, ei sillä vientihintojen osalta ole mitään merkitystä, miten iso osa karjatiloista, tai tiloista yleensäkään, alkaa rahaviljaa viljellä, nytkin jo karjatilat myyvät hyvään hintaan omansa leiväksi, ja sitten pyrkivät kiristämään lähialueilta edullisesti rehua karjakoppiinsa.

Siinä vaiheessa olennaista on, miten edullisesti pystyy kuljettamaan viljansa laivaukseen.

-SS-

Tuo on kyllä "ongelma" aika useassa paikassa, täällä kylän sikafarmari myi omat ohrat maltaana eteenpäin ja soittaa koko kylän läpi halvan rehun tarpeessa. Meinas mennä vissiin pullakahvit väärään kurkkuun kun sanoin että sen mitä avena tuossa samalla etäisyydellä maksaa + rahti ja puntarikulut puoliksi - kuutiokaupalla on kuulemma ennen ostanut ja aina ollut kärryssä x määrä tonneja.

Jotenkin vaan olisi mielestäni hieman reilumpaa jos kotieläintilat saisi tuottaa viljaa vaan omiin tarpeisiin - rauhoittaisi viljamarkkinoita hieman ja kasvitiloille se viljakauppa on se mistä sitä lisärahaa saadaan niin olisi jollain tavalla reilua ettei siihen sotkeuduttaisi eläinpuolelta. Samalla rauhoittuisi peltomarkkinatkin kun ei elukkatilat olisi ensimmäisenä huutamassa sitä 500€/ha vuokratarjousta tai 14000€/ha ostohintaa kun pitäisi kokoajan olla realistisessa suhteessa rehuntuotto ja eläinmäärä. Sitä paskanlevitysalaa kyllä löytyy nykypäivänä vaikka kuinka ja paljon jos kaikki ei omalle tontille sovi.

Tätähän mä oon yrittänyt tolkkuttaa! 20-25% ksvinviljelytilojen pelloista tuettomalle pakko kesannolle. Karjatilat sitten vapautettaisiin kesannointi velvotteesta jos kaikki menee omalle karjalle tai omaan käyttöön. Kun kaikki viljanviljeliät puhuvat aina win-win tilanteesta, niin raivioille voitaisiin harkita tukioikeuksia.

Ei siihen mitään pakkokesantoja tarvitse liittää, ei se paranna kenenkään taloutta kun se viljan hinta ei kuitenkaan siitä nouse oleellisesti - Nytkin se jo nähdään, varsin hyvin tiedetään että viljaa tulee jäämään peltoon ja niillä mitä saadaan pois voi laatu heitellä paljonkin saman kasvulohkonkin sisällä...eipä paljoa näy hinnoissa...lehdissä vaan julistetaan ettei mitään hätää, tuodaan puuttuva osa.

Ja muutenkin tuo tuettoman pakkokesannon väläyttely ei pelaa yhdenkään maajussin pussiin, turha kuvitella että se jaettaisiin muille hehtaareille vaan se todennäköisesti poistuisi ja mikä kerran poistuu tukipotista ei sinne näillä näkymin ole ikinä tulossa takaisin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.10.17 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: SKI - 16.10.17 - klo:09:07

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 15.10.17 - klo:23:51

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 15.10.17 - klo:21:37

Niin mitä hinnanalennuskorvausta nurmille tarvitse edes laittaa. On huomattava, että nurmille alettiin maksaa vehnän tasoista CAP-tukea, keinotekoisena perusteena, ettei täällä kasvateta maissia. Ehdottomasti nurmet voisi irrottaa tuista, kun tuntuu, että märehtijätalous on hiukan ylikuumentunut muutenkin; hinnanalennusta kompensoidaan kahta kautta jo ennestäänkin, eläintuilla, sekä LHK eläinkorotuksella. Nurmien täydet tuet olivat niinkö kolmas kultakolikko kirstuun.

Taitais sun kahukaurat jäädä myymättä siinä vaiheessa ja monen muunkin laadukkaat rehuviljat......... Lähtis meinaan monesta talosta märehtijät tuossa vaiheessa ja tämä viljanviljelyn aitta nimeltään Suomi pursuaisi hetken aikaa vallan julmetusti rehuviljaa

Onhan tämä nurmien CAP silläkin tavalla arka asia, että se nähtävästi tuli täysimääräisenä mukaan vasta silloin kun tämä tukioikeusreformi tehtiin. Koska vasta viljoilla oli siirrytty täysimääräisesti markkinahintoihin, muilla aloilla oli ongelmana se, että tuotehinnat eivät olleet vielä ihan kokonaan muun maailman hintatasossa.

Tuen irrottaminen tuotannosta paransi sellaisten pellonkäyttömuotojen kannattavuutta, jotka eivät saaneet yhtä paljon hinnanalennuskorvausta kuin viljat, eli säilörehunurmen ja kesannon, ja toi CAP tuen sellaisille pellonkäyttömuodoille, jota eivät aikaisemmin saaneet sitä ollenkaan, eli muu nurmiala ja muut kasvit.

Kansallista osuuttahan tuo vaati lisättäväksi, tuo nurmien mukaantulo CAP-kompensaatioon.
 
Niin kuin on jo aikoja sitten todennettu, ei sillä vientihintojen osalta ole mitään merkitystä, miten iso osa karjatiloista, tai tiloista yleensäkään, alkaa rahaviljaa viljellä, nytkin jo karjatilat myyvät hyvään hintaan omansa leiväksi, ja sitten pyrkivät kiristämään lähialueilta edullisesti rehua karjakoppiinsa.

Siinä vaiheessa olennaista on, miten edullisesti pystyy kuljettamaan viljansa laivaukseen.

-SS-

Tuo on kyllä "ongelma" aika useassa paikassa, täällä kylän sikafarmari myi omat ohrat maltaana eteenpäin ja soittaa koko kylän läpi halvan rehun tarpeessa. Meinas mennä vissiin pullakahvit väärään kurkkuun kun sanoin että sen mitä avena tuossa samalla etäisyydellä maksaa + rahti ja puntarikulut puoliksi - kuutiokaupalla on kuulemma ennen ostanut ja aina ollut kärryssä x määrä tonneja.

Jotenkin vaan olisi mielestäni hieman reilumpaa jos kotieläintilat saisi tuottaa viljaa vaan omiin tarpeisiin - rauhoittaisi viljamarkkinoita hieman ja kasvitiloille se viljakauppa on se mistä sitä lisärahaa saadaan niin olisi jollain tavalla reilua ettei siihen sotkeuduttaisi eläinpuolelta. Samalla rauhoittuisi peltomarkkinatkin kun ei elukkatilat olisi ensimmäisenä huutamassa sitä 500€/ha vuokratarjousta tai 14000€/ha ostohintaa kun pitäisi kokoajan olla realistisessa suhteessa rehuntuotto ja eläinmäärä. Sitä paskanlevitysalaa kyllä löytyy nykypäivänä vaikka kuinka ja paljon jos kaikki ei omalle tontille sovi.

Tätähän mä oon yrittänyt tolkkuttaa! 20-25% ksvinviljelytilojen pelloista tuettomalle pakko kesannolle. Karjatilat sitten vapautettaisiin kesannointi velvotteesta jos kaikki menee omalle karjalle tai omaan käyttöön. Kun kaikki viljanviljeliät puhuvat aina win-win tilanteesta, niin raivioille voitaisiin harkita tukioikeuksia.

Ei siihen mitään pakkokesantoja tarvitse liittää, ei se paranna kenenkään taloutta kun se viljan hinta ei kuitenkaan siitä nouse oleellisesti - Nytkin se jo nähdään, varsin hyvin tiedetään että viljaa tulee jäämään peltoon ja niillä mitä saadaan pois voi laatu heitellä paljonkin saman kasvulohkonkin sisällä...eipä paljoa näy hinnoissa...lehdissä vaan julistetaan ettei mitään hätää, tuodaan puuttuva osa.

Ja muutenkin tuo tuettoman pakkokesannon väläyttely ei pelaa yhdenkään maajussin pussiin, turha kuvitella että se jaettaisiin muille hehtaareille vaan se todennäköisesti poistuisi ja mikä kerran poistuu tukipotista ei sinne näillä näkymin ole ikinä tulossa takaisin.

No sekin on mahdolists. Leikaus tarve on maatalousbudjettiin n.20-25%. Tuettomalla pakkokesannoinilla se hoituisi itsestään.

Tätähän mä oon yrittänyt tolkkuttaa! 20-25% ksvinviljelytilojen pelloista tuettomalle pakko kesannolle. Karjatilat sitten vapautettaisiin kesannointi velvotteesta jos kaikki menee omalle karjalle tai omaan käyttöön. Kun kaikki viljanviljeliät puhuvat aina win-win tilanteesta, niin raivioille voitaisiin harkita tukioikeuksia.

Karjatilat voisi vaikka metsittää kaikki pellot ja keskittyisivät vain siihen tissinkoittoon ja tunkion kasvattamiseen. Viljelyhommat olisi parempi antaa pelkästään viljelijöiden hoitaa, ja eläintilat voi sitten ostaa meiltä laadukkaat rehuviljat ja ne paskat me voimme ottaa sitten pelloillemme pientä korvausta vastaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.10.17 - klo:09:53

Tätähän mä oon yrittänyt tolkkuttaa! 20-25% ksvinviljelytilojen pelloista tuettomalle pakko kesannolle. Karjatilat sitten vapautettaisiin kesannointi velvotteesta jos kaikki menee omalle karjalle tai omaan käyttöön. Kun kaikki viljanviljeliät puhuvat aina win-win tilanteesta, niin raivioille voitaisiin harkita tukioikeuksia.

Karjatilat voisi vaikka metsittää kaikki pellot ja keskittyisivät vain siihen tissinkoittoon ja tunkion kasvattamiseen. Viljelyhommat olisi parempi antaa pelkästään viljelijöiden hoitaa, ja eläintilat voi sitten ostaa meiltä laadukkaat rehuviljat ja ne paskat me voimme ottaa sitten pelloillemme pientä korvausta vastaan.

Eli mä alan kannattaa tukien täydelistä poistoa.

   raiviot mitään tukia tartte, Suomessa on peltoa liikaa ja pellonraivaajat on maatalouden syöpä....

Suomessa on peltoa liian vähän ja väärässä paikassa.

Tuo on kyllä "ongelma" aika useassa paikassa, täällä kylän sikafarmari myi omat ohrat maltaana eteenpäin ja soittaa koko kylän läpi halvan rehun tarpeessa. Meinas mennä vissiin pullakahvit väärään kurkkuun kun sanoin että sen mitä avena tuossa samalla etäisyydellä maksaa + rahti ja puntarikulut puoliksi - kuutiokaupalla on kuulemma ennen ostanut ja aina ollut kärryssä x määrä tonneja.

Jotenkin vaan olisi mielestäni hieman reilumpaa jos kotieläintilat saisi tuottaa viljaa vaan omiin tarpeisiin - rauhoittaisi viljamarkkinoita hieman ja kasvitiloille se viljakauppa on se mistä sitä lisärahaa saadaan niin olisi jollain tavalla reilua ettei siihen sotkeuduttaisi eläinpuolelta. Samalla rauhoittuisi peltomarkkinatkin kun ei elukkatilat olisi ensimmäisenä huutamassa sitä 500€/ha vuokratarjousta tai 14000€/ha ostohintaa kun pitäisi kokoajan olla realistisessa suhteessa rehuntuotto ja eläinmäärä. Sitä paskanlevitysalaa kyllä löytyy nykypäivänä vaikka kuinka ja paljon jos kaikki ei omalle tontille sovi.

Kyllä koko elinkeinon etu on, että tavara menee aina parhaiten tuottavaan käyttöön. Eihän sitä tukkipuutakaan kannata hakkeeksi laittaa. Jos sikafarmari saa tuotettua lisäarvotuotetta pelloillaan, niin ilman muuta se pitää siihen lisäarvoon käyttää. Siitähän syntyy vain kysyntää rehuviljalle ja siten nostaa senkin hintaa. Win-Win tilanne parhaimmillaan.
Puntareita kannattaisi viljelijöidenkin hankkia. Näin ei tarvitsisi kaikkea avenan kautta kierrättää.