Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Timppa - 21.04.12 - klo:11:44
-
Timpalle valkeni miksi esim. Roundup Bio:lla ei ole vesistörajoitusta.
No.... tietenkään ei ole koska Valtion Rautatiet käyttää sitä ettei vesakot valtaa rautateitä.
Käsinpoimintana tai raivaussahalla ei pysty pitämään ratapenkkoja puhtaana.
Ja rautatiet on tosi taajaan kosketuksissa vesistöjen kanssa. Jokien ylityksiä tosi taajaan.
Jos vain maanviljelijät käyttäis sitä niin 25 metriä rajoitusta kajahtais päälle ihan heti.
-
Onko sulla faktatietoa siitä, että penkkoihin levitetään glyfoa...
-
Ei kai se glyfosaatin käyttö ratapientareiden vesakontorjunnassa ole edes mikään salaisuus.
Toinen asia on sitten kasvaisiko ratapientareilla ylipäätään mitään, sen verta paljon on kaikkia myrkkyjä menneisyydessä puisista ratapölkyistä maahan uutettu mm. arsenikkia ja raskasmetalleja.
-
Onko sulla faktatietoa siitä, että penkkoihin levitetään glyfoa...
En ole ikinä nähnyt junassa ruiskupuomia nokalla. Ja jos se ruisku jossain on, niin siinä tuskin on vaahtomerkitsimiä ??? On niin tarkat ajourat merkitty kylväessä.
-
Onko sulla faktatietoa siitä, että penkkoihin levitetään glyfoa...
Olekko sää ikinä nähny sepelikköä missä ei heti kasvais koivua?
Vihreät ym griinpiissiläiset kulkee junilla ja eivät tietenkään ole halukkaita käsin perkaamaan ratapenkkoja.
Joku vihreä byrokraatti mitä avustaa ***** kateellinen pientilalta kotoisin oleva pellekepulainen
vain voi saada aikaan tuollaisen 25m ruiskuttamattomuuspykälän.
Eihän kukaan kaupunkilainen voi ymmärtää keksiä tuollaista pykälää.
>:( >:( >:( >:(
-
Vesistörajoitus.
Eli reisikankaalta ei saa livetä sinne kosteikkoon.
No perkele, tässähän on meille B-rappulaisille ihan uusi oma tunnuslause. Vesistörajoitus.
-
Onko sulla faktatietoa siitä, että penkkoihin levitetään glyfoa...
Olekko sää ikinä nähny sepelikköä missä ei heti kasvais koivua?
Vihreät ym griinpiissiläiset kulkee junilla ja eivät tietenkään ole halukkaita käsin perkaamaan ratapenkkoja.
Joku vihreä byrokraatti mitä avustaa ***** kateellinen pientilalta kotoisin oleva pellekepulainen
vain voi saada aikaan tuollaisen 25m ruiskuttamattomuuspykälän.
Eihän kukaan kaupunkilainen voi ymmärtää keksiä tuollaista pykälää.
>:( >:( >:( >:(
Mulla on ollut sellainen käsitys, että Teroman myi VR:lle 30kpl Perfect-murskaimia. Öiseen aikaan radalla menee ns. huoltojuna, jonka nokassa on perhosasentoon asennettu murskainyhdistelmä.
Kyllä VR on luomuporukkaa. 8)
-
Onko sulla faktatietoa siitä, että penkkoihin levitetään glyfoa...
Olekko sää ikinä nähny sepelikköä missä ei heti kasvais koivua?
Vihreät ym griinpiissiläiset kulkee junilla ja eivät tietenkään ole halukkaita käsin perkaamaan ratapenkkoja.
Joku vihreä byrokraatti mitä avustaa ***** kateellinen pientilalta kotoisin oleva pellekepulainen
vain voi saada aikaan tuollaisen 25m ruiskuttamattomuuspykälän.
Eihän kukaan kaupunkilainen voi ymmärtää keksiä tuollaista pykälää.
>:( >:( >:( >:(
Mulla on ollut sellainen käsitys, että Teroman myi VR:lle 30kpl Perfect-murskaimia. Öiseen aikaan radalla menee ns. huoltojuna, jonka nokassa on perhosasentoon asennettu murskainyhdistelmä.
Kyllä VR on luomuporukkaa. 8)
Mää oon sitten taas käsittäny et Teroman myi VR:lle 30kpl pihakeinuja. Öiseen aikaan koko VR:n huoltoryhmä ajeli lähetyssaarnaaja-asennossa...ööö...jotakin. ;D
-
VR hoitaa hommat tällä... http://kasvinsuojelu.berner.fi/tuotteet/ammattituotteet/rikkakasvien-torjunta/zeppelin/ pelkkä glyfo ei riitä
-
VR hoitaa hommat tällä... http://kasvinsuojelu.berner.fi/tuotteet/ammattituotteet/rikkakasvien-torjunta/zeppelin/ pelkkä glyfo ei riitä
Tavallista glyfosaattiakin käytetään koska Zeppeliniä ei saisi käyttää peräkkäisvuosina samalla alueella, lisäksi glyfosaattipitoisuus on niin laimea, että teho monivuotisiin rikkakasveihin on heikko. Minkähän takia Zeppelinin suojaetäisyys vesistöön on vain 15m kun diflufenikaani on kuitenkin haitallista vesieliöille ;)
-
VR hoitaa hommat tällä... http://kasvinsuojelu.berner.fi/tuotteet/ammattituotteet/rikkakasvien-torjunta/zeppelin/ pelkkä glyfo ei riitä
Tavallista glyfosaattiakin käytetään koska Zeppeliniä ei saisi käyttää peräkkäisvuosina samalla alueella, lisäksi glyfosaattipitoisuus on niin laimea, että teho monivuotisiin rikkakasveihin on heikko. Minkähän takia Zeppelinin suojaetäisyys vesistöön on vain 15m kun diflufenikaani on kuitenkin haitallista vesieliöille ;)
Miksiköhän juu ::) ;D
Kai tuo 15 metriä on mitattu kiskoilta järveen ja sitten lätkäisty purkkiin.
-
Millai se Kaurajoenkin vesi siitä 25 metrin kaistasta hyötyy kun paperifirma Eurassa tuuppaa
myrkyt jokeen niin kalat ui selkää.
:D
-
Ompa teillä leveet ratapenkat siellä etelässä 25 metriä puolelleen. Täällä perähikiällä on radan keskeltä järveen hikiset 10 metriä.
-
Mahtaa ärsyttää noittenkin peltojen omistajia
http://www.paramotor.fi/_MG_4794.JPG (http://www.paramotor.fi/_MG_4794.JPG)
-
Mitäs nyssitten noilla vesistön reunalohkoilla ajattelitte tehdä? Rikkoja tulee riittämään kun ei ruiskuteta, että satokasvin puimista samaan satsiin noilta reunoilta ei viitsisi ajatella.
Ruiskuttamattomalle vyöhykkeelle tulee ainakin mun tapauksessani reilusti leveyttä 5...15 m, että ainakaan monimuotoisuuspiennar ei käy.
LHP? (Huono, koska jälkeen pitää taas laittaa satokasvia)
Suojavyöhykkeen perustaminen (erityistuki)?
Nurmelle?
-
Mitäs nyssitten noilla vesistön reunalohkoilla ajattelitte tehdä? Rikkoja tulee riittämään kun ei ruiskuteta, että satokasvin puimista samaan satsiin noilta reunoilta ei viitsisi ajatella.
Ruiskuttamattomalle vyöhykkeelle tulee ainakin mun tapauksessani reilusti leveyttä 5...15 m, että ainakaan monimuotoisuuspiennar ei käy.
LHP? (Huono, koska jälkeen pitää taas laittaa satokasvia)
Suojavyöhykkeen perustaminen (erityistuki)?
Nurmelle?
Erityisympäristötukien haku loppui 31.4.2012. Sen jälkeen ei niitä saata saada vuosiin. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan tämäkin 25 m sääntö kerrottiin siinä vaihessa ettei erityistukisopimuksiin oikein enää kerinnyt mukaan.
Ajattelin ruiskuttaa niinkuin ennenkin ja maksaa sanktioit tarpeen vaatiessa tai sanktioiden tullessa valittaa EU:hun viljelijöiden epätasa-arvoisesta kohtelusta eri jäsenmaissa. Eiköhän tähänkin pykälään saada järkeä kun porukalla päätämme olla noudattamatta sitä.
t: 1880 metriä vesistön varsia Vipukartoilta mitattuna.
-
Mitäs nyssitten noilla vesistön reunalohkoilla ajattelitte tehdä? Rikkoja tulee riittämään kun ei ruiskuteta, että satokasvin puimista samaan satsiin noilta reunoilta ei viitsisi ajatella.
Ruiskuttamattomalle vyöhykkeelle tulee ainakin mun tapauksessani reilusti leveyttä 5...15 m, että ainakaan monimuotoisuuspiennar ei käy.
LHP? (Huono, koska jälkeen pitää taas laittaa satokasvia)
Suojavyöhykkeen perustaminen (erityistuki)?
Nurmelle?
Erityisympäristötukien haku loppui 31.4.2012. Sen jälkeen ei niitä saata saada vuosiin. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan tämäkin 25 m sääntö kerrottiin siinä vaihessa ettei erityistukisopimuksiin oikein enää kerinnyt mukaan.
Ajattelin ruiskuttaa niinkuin ennenkin ja maksaa sanktioit tarpeen vaatiessa tai sanktioiden tullessa valittaa EU:hun viljelijöiden epätasa-arvoisesta kohtelusta eri jäsenmaissa. Eiköhän tähänkin pykälään saada järkeä kun porukalla päätämme olla noudattamatta sitä.
t: 1880 metriä vesistön varsia Vipukartoilta mitattuna.
Kuulostaa asialliselta. Nimimerkillä yli 6 kilometriä valtaojan vartta vesistöiksi merkattuna.
Asiasta kukkaruukkuun, kuinka jos valtaojan varrella menee tie? Kuten mulla osalla lohkoista, silloinhan ei tarvitse suojakaistaa kun tie on välissä eikä 25m:n sääntö päde, lohkohan rajoittuu tiehe :P Jos näin on, jatkan tien metsänlaitaan saakka tässä kotovainiolla, vähenee noin kilometrillä tuo prklee suojavyöhyke.
-
Erityisympäristötukien haku loppui 31.4.2012. Sen jälkeen ei niitä saata saada vuosiin. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan tämäkin 25 m sääntö kerrottiin siinä vaihessa ettei erityistukisopimuksiin oikein enää kerinnyt mukaan.
Ajattelin ruiskuttaa niinkuin ennenkin ja maksaa sanktioit tarpeen vaatiessa tai sanktioiden tullessa valittaa EU:hun viljelijöiden epätasa-arvoisesta kohtelusta eri jäsenmaissa. Eiköhän tähänkin pykälään saada järkeä kun porukalla päätämme olla noudattamatta sitä.
t: 1880 metriä vesistön varsia Vipukartoilta mitattuna.
Erityisympäristötukea voi hakea 25.5.2012 asti. Myöhästymisprosentit ovat samat kuin varsinaisessa tukihakemuksessa ja koskevat vain ensimmäistä sopimusvuotta.
-
Mitäs nyssitten noilla vesistön reunalohkoilla ajattelitte tehdä? Rikkoja tulee riittämään kun ei ruiskuteta, että satokasvin puimista samaan satsiin noilta reunoilta ei viitsisi ajatella.
Ruiskuttamattomalle vyöhykkeelle tulee ainakin mun tapauksessani reilusti leveyttä 5...15 m, että ainakaan monimuotoisuuspiennar ei käy.
LHP? (Huono, koska jälkeen pitää taas laittaa satokasvia)
Suojavyöhykkeen perustaminen (erityistuki)?
Nurmelle?
Erityisympäristötukien haku loppui 31.4.2012. Sen jälkeen ei niitä saata saada vuosiin. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan tämäkin 25 m sääntö kerrottiin siinä vaihessa ettei erityistukisopimuksiin oikein enää kerinnyt mukaan.
Ajattelin ruiskuttaa niinkuin ennenkin ja maksaa sanktioit tarpeen vaatiessa tai sanktioiden tullessa valittaa EU:hun viljelijöiden epätasa-arvoisesta kohtelusta eri jäsenmaissa. Eiköhän tähänkin pykälään saada järkeä kun porukalla päätämme olla noudattamatta sitä.
t: 1880 metriä vesistön varsia Vipukartoilta mitattuna.
Kuulostaa asialliselta. Nimimerkillä yli 6 kilometriä valtaojan vartta vesistöiksi merkattuna.
Asiasta kukkaruukkuun, kuinka jos valtaojan varrella menee tie? Kuten mulla osalla lohkoista, silloinhan ei tarvitse suojakaistaa kun tie on välissä eikä 25m:n sääntö päde, lohkohan rajoittuu tiehe :P Jos näin on, jatkan tien metsänlaitaan saakka tässä kotovainiolla, vähenee noin kilometrillä tuo prklee suojavyöhyke.
Entä jos kaivais matalan ojan esim. 3 metrin etäisyydelle joesta. Silloinhan pelto rajoittuu ojaan.
-
Mitäs nyssitten noilla vesistön reunalohkoilla ajattelitte tehdä? Rikkoja tulee riittämään kun ei ruiskuteta, että satokasvin puimista samaan satsiin noilta reunoilta ei viitsisi ajatella.
Ruiskuttamattomalle vyöhykkeelle tulee ainakin mun tapauksessani reilusti leveyttä 5...15 m, että ainakaan monimuotoisuuspiennar ei käy.
LHP? (Huono, koska jälkeen pitää taas laittaa satokasvia)
Suojavyöhykkeen perustaminen (erityistuki)?
Nurmelle?
Erityisympäristötukien haku loppui 31.4.2012. Sen jälkeen ei niitä saata saada vuosiin. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan tämäkin 25 m sääntö kerrottiin siinä vaihessa ettei erityistukisopimuksiin oikein enää kerinnyt mukaan.
Ajattelin ruiskuttaa niinkuin ennenkin ja maksaa sanktioit tarpeen vaatiessa tai sanktioiden tullessa valittaa EU:hun viljelijöiden epätasa-arvoisesta kohtelusta eri jäsenmaissa. Eiköhän tähänkin pykälään saada järkeä kun porukalla päätämme olla noudattamatta sitä.
t: 1880 metriä vesistön varsia Vipukartoilta mitattuna.
Kuulostaa asialliselta. Nimimerkillä yli 6 kilometriä valtaojan vartta vesistöiksi merkattuna.
Asiasta kukkaruukkuun, kuinka jos valtaojan varrella menee tie? Kuten mulla osalla lohkoista, silloinhan ei tarvitse suojakaistaa kun tie on välissä eikä 25m:n sääntö päde, lohkohan rajoittuu tiehe :P Jos näin on, jatkan tien metsänlaitaan saakka tässä kotovainiolla, vähenee noin kilometrillä tuo prklee suojavyöhyke.
Entä jos kaivais matalan ojan esim. 3 metrin etäisyydelle joesta. Silloinhan pelto rajoittuu ojaan.
Taitaa kuitenkin tuo 25m raja olla käytössä kun vesistöstä se lasketaan eikä pellon reunasta...
-
Mitäs nyssitten noilla vesistön reunalohkoilla ajattelitte tehdä? Rikkoja tulee riittämään kun ei ruiskuteta, että satokasvin puimista samaan satsiin noilta reunoilta ei viitsisi ajatella.
Ruiskuttamattomalle vyöhykkeelle tulee ainakin mun tapauksessani reilusti leveyttä 5...15 m, että ainakaan monimuotoisuuspiennar ei käy.
LHP? (Huono, koska jälkeen pitää taas laittaa satokasvia)
Suojavyöhykkeen perustaminen (erityistuki)?
Nurmelle?
Erityisympäristötukien haku loppui 31.4.2012. Sen jälkeen ei niitä saata saada vuosiin. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan tämäkin 25 m sääntö kerrottiin siinä vaihessa ettei erityistukisopimuksiin oikein enää kerinnyt mukaan.
Ajattelin ruiskuttaa niinkuin ennenkin ja maksaa sanktioit tarpeen vaatiessa tai sanktioiden tullessa valittaa EU:hun viljelijöiden epätasa-arvoisesta kohtelusta eri jäsenmaissa. Eiköhän tähänkin pykälään saada järkeä kun porukalla päätämme olla noudattamatta sitä.
t: 1880 metriä vesistön varsia Vipukartoilta mitattuna.
Kuulostaa asialliselta. Nimimerkillä yli 6 kilometriä valtaojan vartta vesistöiksi merkattuna.
Asiasta kukkaruukkuun, kuinka jos valtaojan varrella menee tie? Kuten mulla osalla lohkoista, silloinhan ei tarvitse suojakaistaa kun tie on välissä eikä 25m:n sääntö päde, lohkohan rajoittuu tiehe :P Jos näin on, jatkan tien metsänlaitaan saakka tässä kotovainiolla, vähenee noin kilometrillä tuo prklee suojavyöhyke.
Entä jos kaivais matalan ojan esim. 3 metrin etäisyydelle joesta. Silloinhan pelto rajoittuu ojaan.
Taitaa kuitenkin tuo 25m raja olla käytössä kun vesistöstä se lasketaan eikä pellon reunasta...
Juups :-[ ...Vaikka jossain taidettiin mainita vesistöön rajoittuvilla lohkoilla...
-
Mitäs nyssitten noilla vesistön reunalohkoilla ajattelitte tehdä? Rikkoja tulee riittämään kun ei ruiskuteta, että satokasvin puimista samaan satsiin noilta reunoilta ei viitsisi ajatella.
Ruiskuttamattomalle vyöhykkeelle tulee ainakin mun tapauksessani reilusti leveyttä 5...15 m, että ainakaan monimuotoisuuspiennar ei käy.
LHP? (Huono, koska jälkeen pitää taas laittaa satokasvia)
Suojavyöhykkeen perustaminen (erityistuki)?
Nurmelle?
Erityisympäristötukien haku loppui 31.4.2012. Sen jälkeen ei niitä saata saada vuosiin. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan tämäkin 25 m sääntö kerrottiin siinä vaihessa ettei erityistukisopimuksiin oikein enää kerinnyt mukaan.
Ajattelin ruiskuttaa niinkuin ennenkin ja maksaa sanktioit tarpeen vaatiessa tai sanktioiden tullessa valittaa EU:hun viljelijöiden epätasa-arvoisesta kohtelusta eri jäsenmaissa. Eiköhän tähänkin pykälään saada järkeä kun porukalla päätämme olla noudattamatta sitä.
t: 1880 metriä vesistön varsia Vipukartoilta mitattuna.
Kuulostaa asialliselta. Nimimerkillä yli 6 kilometriä valtaojan vartta vesistöiksi merkattuna.
Asiasta kukkaruukkuun, kuinka jos valtaojan varrella menee tie? Kuten mulla osalla lohkoista, silloinhan ei tarvitse suojakaistaa kun tie on välissä eikä 25m:n sääntö päde, lohkohan rajoittuu tiehe :P Jos näin on, jatkan tien metsänlaitaan saakka tässä kotovainiolla, vähenee noin kilometrillä tuo prklee suojavyöhyke.
Entä jos kaivais matalan ojan esim. 3 metrin etäisyydelle joesta. Silloinhan pelto rajoittuu ojaan.
Taitaa kuitenkin tuo 25m raja olla käytössä kun vesistöstä se lasketaan eikä pellon reunasta...
Juups :-[ ...Vaikka jossain taidettiin mainita vesistöön rajoittuvilla lohkoilla...
Niin just ja silloinhan se lohko ei rajoittuisi vesistöön vaan ojaan.
-
Mitäs nyssitten noilla vesistön reunalohkoilla ajattelitte tehdä? Rikkoja tulee riittämään kun ei ruiskuteta, että satokasvin puimista samaan satsiin noilta reunoilta ei viitsisi ajatella.
Ruiskuttamattomalle vyöhykkeelle tulee ainakin mun tapauksessani reilusti leveyttä 5...15 m, että ainakaan monimuotoisuuspiennar ei käy.
LHP? (Huono, koska jälkeen pitää taas laittaa satokasvia)
Suojavyöhykkeen perustaminen (erityistuki)?
Nurmelle?
Erityisympäristötukien haku loppui 31.4.2012. Sen jälkeen ei niitä saata saada vuosiin. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan tämäkin 25 m sääntö kerrottiin siinä vaihessa ettei erityistukisopimuksiin oikein enää kerinnyt mukaan.
Ajattelin ruiskuttaa niinkuin ennenkin ja maksaa sanktioit tarpeen vaatiessa tai sanktioiden tullessa valittaa EU:hun viljelijöiden epätasa-arvoisesta kohtelusta eri jäsenmaissa. Eiköhän tähänkin pykälään saada järkeä kun porukalla päätämme olla noudattamatta sitä.
t: 1880 metriä vesistön varsia Vipukartoilta mitattuna.
Kuulostaa asialliselta. Nimimerkillä yli 6 kilometriä valtaojan vartta vesistöiksi merkattuna.
Asiasta kukkaruukkuun, kuinka jos valtaojan varrella menee tie? Kuten mulla osalla lohkoista, silloinhan ei tarvitse suojakaistaa kun tie on välissä eikä 25m:n sääntö päde, lohkohan rajoittuu tiehe :P Jos näin on, jatkan tien metsänlaitaan saakka tässä kotovainiolla, vähenee noin kilometrillä tuo prklee suojavyöhyke.
Entä jos kaivais matalan ojan esim. 3 metrin etäisyydelle joesta. Silloinhan pelto rajoittuu ojaan.
Taitaa kuitenkin tuo 25m raja olla käytössä kun vesistöstä se lasketaan eikä pellon reunasta...
Juups :-[ ...Vaikka jossain taidettiin mainita vesistöön rajoittuvilla lohkoilla...
Niin just ja silloinhan se lohko ei rajoittuisi vesistöön vaan ojaan.
Pitääpä kysäistä maataloustoimistolta, terveisiä sinnepäin että voi selvitellä asian jo etukäteen ;D Tuli tuosta lohkojen rajojen siirtelystä jo viestiä, asia vielä käsittelyssä... Saataisiin hiukka rotia tähän kyykyttämiseen >:(
-
Tukesin sivulla sanotaan näin: Useat viljelijät ovat ostaneet MCPA-valmisteita jo viime vuoden puolella, ennen kasvinsuojeluaineen hyväksymisen uusimista. Näissä MCPA-pakkauksissa ei näin ollen vielä lue, ettei ainetta saa käyttää alle 25 metrin päässä vesistöstä. Tämän vuoksi uuden vesistörajoituksen noudattamatta jättäminen ei aiheuta viljelijöille tukien menetyksiä
T. 2900 metriä vesistö rajaa :-[
-
Tukesin sivulla sanotaan näin: Useat viljelijät ovat ostaneet MCPA-valmisteita jo viime vuoden puolella, ennen kasvinsuojeluaineen hyväksymisen uusimista. Näissä MCPA-pakkauksissa ei näin ollen vielä lue, ettei ainetta saa käyttää alle 25 metrin päässä vesistöstä. Tämän vuoksi uuden vesistörajoituksen noudattamatta jättäminen ei aiheuta viljelijöille tukien menetyksiä
T. 2900 metriä vesistö rajaa :-[
Samalla sivulla sanotaan myös näin:
"Tukesissa on käynnissä hanke, jossa kaikkien kasvinsuojeluaineiden vesistörajoitukset käydään läpi. Hankkeen valmistuttua valmisteiden vesistörajoitukset muutetaan niiden vesieliöille aiheuttamaan riskiin nykyistä paremmin perustuviksi."
Eli ensi vuonna taas uusiksi??? :o
Kyllä kai joku taho oikeasti valittaa tästä rajoituksesta ja sen voimaantuloaikataulusta? Varsinkin kun Suomessa on suojavyöhykkeen leveydessä lähdetty isompaan suuruusluokkaan kuin naapurimaissa. Oikeesti.... >:( Ryhmäkanteen paikka?
-
Esim 10 metrillä viel pärjäis hyvin mutta 25 metriä on ihan liikaa.
-
Esim 10 metrillä viel pärjäis hyvin mutta 25 metriä on ihan liikaa.
Näin pärjätään niissä maissa, jossa asiat on kunnossa, jopa 5 metrillä.
Mutta kun täällä Suomessa on niin ammattitaidottomia ruuttaajia, että täytyy vähän pistää varmuuskerrointa etäisyyksiin.
Tämän siitä saa kun ruuttaillaan kovassa tuulesssa, puomi korkealla, viuhkoilla. Joku asiaa valmisteleva henkilö on varmaankin joskus nähnyt tälläisen "lentoruiskutuksen" ja tehnyt siitä omat päätelmät.
-
Tuollaisen pykälän keksinyt ihminen täytyy olla maatilalta kotoisin.
Ei tuollaista kiusaa kaupunkilainen edes osaa keksiä.
-
Mitäs jos istuttaisi puita rantaviivalle ??? Silloin pelto rajoittuisi metsään
-
Mitäs jos istuttaisi puita rantaviivalle ??? Silloin pelto rajoittuisi metsään
Tai jos laittais jokirantaan aidan. Silloinhan pelto rajoittuis siihen paimenpojan lankaan.
-
Mitäs jos istuttaisi puita rantaviivalle ??? Silloin pelto rajoittuisi metsään
Tai jos laittais jokirantaan aidan. Silloinhan pelto rajoittuis siihen paimenpojan lankaan.
Ostaa vaan niitä pyöreitä viljasiiloja. Ja ruuvaa niitä peräkkäin vaikka pari kilometriä, sit pyörittää putken jokeen ja maata päälle. Ei tuollainen rajoite varmaan putkiojaa koske ???
-
Mä tein tuultaläpäisemättömän esteen. Ei pääse tuulikulkeumaa veteen. Pistin ojan putkeen. Kartalla on vesistönvartta vielä molemmin puolin. Saa siinä tirkistelijä sitten etsiä sitä vesistöä.
-
Mä tein tuultaläpäisemättömän esteen. Ei pääse tuulikulkeumaa veteen. Pistin ojan putkeen. Kartalla on vesistönvartta vielä molemmin puolin. Saa siinä tirkistelijä sitten etsiä sitä vesistöä.
LandeHande käy hakemassa sen taikavarvulla esille ;D
-
Esim 10 metrillä viel pärjäis hyvin mutta 25 metriä on ihan liikaa.
Näin pärjätään niissä maissa, jossa asiat on kunnossa, jopa 5 metrillä.
Mutta kun täällä Suomessa on niin ammattitaidottomia ruuttaajia, että täytyy vähän pistää varmuuskerrointa etäisyyksiin.
Tämän siitä saa kun ruuttaillaan kovassa tuulesssa, puomi korkealla, viuhkoilla. Joku asiaa valmisteleva henkilö on varmaankin joskus nähnyt tälläisen "lentoruiskutuksen" ja tehnyt siitä omat päätelmät.
Joo, tässä on kyllä perää.
Samoin kun vieläkin törmää näihin isäntiin jotka ojan koosta ja vesimäärästä riippumatta vetävät puomin pää metrin verran metsän tai naapurin puolella..
-
Mitäs nyssitten noilla vesistön reunalohkoilla ajattelitte tehdä? Rikkoja tulee riittämään kun ei ruiskuteta, että satokasvin puimista samaan satsiin noilta reunoilta ei viitsisi ajatella.
Puolivakavasti on käynyt mielessä maansiirtohomma yhden luoman varressa. Semmosen 15000 mottia hyvää kivetöntä maata siirtäis kovemmalle paikalle ja se jokivarren monttu vuorostaan kiviä täyteen. Pinnalle sen verran multaa että nurmi siinä pysyy ja pyytää mullimiestä korjaahan sadon. Ja täältä ikuisuuteen se nurmi uudistettais tietysti nurmeen...
Pienessä mittakaavassa on tuota jo tehtykin ja rakennettu samalla "penkkatietä" pellon reunaan mutta jos tuon reilu tuhannen kärrykuormaa siirtäis 500 metriä paikasta toiseen niin löpö sais tietenkin olla vaikka sillä 50 sentillä ostettua ;D
-
Tukesin sivulla sanotaan näin: Useat viljelijät ovat ostaneet MCPA-valmisteita jo viime vuoden puolella, ennen kasvinsuojeluaineen hyväksymisen uusimista. Näissä MCPA-pakkauksissa ei näin ollen vielä lue, ettei ainetta saa käyttää alle 25 metrin päässä vesistöstä. Tämän vuoksi uuden vesistörajoituksen noudattamatta jättäminen ei aiheuta viljelijöille tukien menetyksiä
T. 2900 metriä vesistö rajaa :-[
Kuinkahan tarkkaan näitä papereita syynätään. Jos tekisi niin, että laittaa papereihin, että on vesistön reunassa jätetty 25 metrin kaista ruiskuttamatta. Sitten laittaisi muulle lohkolle, että käytetty pelkästään MCPA:ta. Jos tulee tarkastus ja huomaavat, että ihmeen rikkaruohovapaata täällä rannassa ja ruiskun jälkiäkin löytyy, niin vetoaa siihen, että MCPA:ta se vaan oli ja papereihin on jäänyt pientä vibaa. Tarkisteleeko ne kuitteja, että koska MCPA:t on ostettu. Voisi sanoa, että kannut on viety jo hyötyjätekeräykseen. Ei oikein viittisi papereihin laittaa mainintaa tuosta Toolerista, kun paketin kyljessä hyppää heti kuollut kala silmille ;D
Onhan tämä oikeasti pimeetä touhua. Mutta fakta on sekin, että en ala rikkaruohojen kanssa taistelemaan. Jonkinlaista riskiä on otettava ainakin tälle kesälle. Ensi vuodeksi saavat etsiä sellaiset aineet markkinoille, että noille vesistön reunoille voi mennä. Ei minkäänlaista järkeä, jos ilman mitään siirtymäaikoja hypätään kireisiin tulkintoihin. Ja kyllä se nyt niin on, että vesistön varressa täytyy viljaa voida kasvattaa perinteisellä kemiallisellakin tyylilläkin.
-
Ei oikein viittisi papereihin laittaa mainintaa tuosta Toolerista, kun paketin kyljessä hyppää heti kuollut kala silmille ;D
Siis miten yleensäkään luulet saatavan vuosi vuodelta peräjälkeen 8 tonnia 16-17% valkuaisen kevätvehnää, ja muka on menty 150 kg kokonaistyppiannoksella ? Tai pysytty edes nitraattidirektiivissä käytännössä, vaikkakin papereissa ? Kenen lantapatterinäytteissä on edes nollasta poikeava määrä typpeä tai fosforia ?
Jo kauan sitten paperitehtaat osasivat täyttää pikkujärvet nollakuidulla, laittamalla itse ottamiinsa päästönäytteisiin puolet vettä, eli "potensoimalla", oheisessa tutkimuksessa on tätä perinnettä purettu hiukan:
http://dissertations.jyu.fi/studeduc/9789513945428.pdf
-SS-
-
Tukesin sivulla sanotaan näin: Useat viljelijät ovat ostaneet MCPA-valmisteita jo viime vuoden puolella, ennen kasvinsuojeluaineen hyväksymisen uusimista. Näissä MCPA-pakkauksissa ei näin ollen vielä lue, ettei ainetta saa käyttää alle 25 metrin päässä vesistöstä. Tämän vuoksi uuden vesistörajoituksen noudattamatta jättäminen ei aiheuta viljelijöille tukien menetyksiä
T. 2900 metriä vesistö rajaa :-[
Olihan tämä juttu maaseudussaskin, että tukes muutti säännön, eli lukee purkissa
ei tai juu, niin mcpalla on käyttökielto, eli suojaetäisyys on oltava.
Varmista asia tukesin sivuilta.
-
Tukesin sivulla sanotaan näin: Useat viljelijät ovat ostaneet MCPA-valmisteita jo viime vuoden puolella, ennen kasvinsuojeluaineen hyväksymisen uusimista. Näissä MCPA-pakkauksissa ei näin ollen vielä lue, ettei ainetta saa käyttää alle 25 metrin päässä vesistöstä. Tämän vuoksi uuden vesistörajoituksen noudattamatta jättäminen ei aiheuta viljelijöille tukien menetyksiä
T. 2900 metriä vesistö rajaa :-[
Olihan tämä juttu maaseudussaskin, että tukes muutti säännön, eli lukee purkissa
ei tai juu, niin mcpalla on käyttökielto, eli suojaetäisyys on oltava.
Varmista asia tukesin sivuilta.
Tukesin sivuilla on tiedote, jolla soppaa hämmennettiin sittemmin,
http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kemikaalituotevalvonta/MCPA-kasvinsuojeluaineiden-kayton-rajoitukset-voimaan-vahitellen/
Lyhyesti tarkoittaa sitä, että myyntipäällyksen ohjetta voi noudattaa eikä tästä seuraa tukileikkauksia. Jos viljelijälle on erityisesti annettu tiedoksi uudet määräykset (esim. tukivalvonnan yhteydessä, merkintä pöytäkirjassa), tulee tällöin uusia määräyksiä noudattaa.
-
http://koneviesti.fi/uutiset/2012_uutiset/fi_FI/suojakaistat/
ASIAA!
Tuossa kun viitataan Eurooppalaiseen käytäntöön, saatetaan täälläkin saada järkeä näihin rajoituksiin.
Niinjuu, eikä tartte jemmata vanhoja MCPA purkkeja ;D
-
Kunhan täppärit malttaa olla pois pellolta kun tuulee. Siitähän noi määräykset on alkunsa saanu, kun joku on nähnyt pilven leijuvan jokeen tuulella... :o
-
Kunhan täppärit malttaa olla pois pellolta kun tuulee. Siitähän noi määräykset on alkunsa saanu, kun joku on nähnyt pilven leijuvan jokeen tuulella... :o
Mä jo kirjoitinkin saman tuohon, mutta poistin ;D Itsekin tulee välillä ajettua melkoisella tuulella, rannikolla kun tuulee lähes aina ja ruutattavaa riittämiin. Tosin, suuttimet valitaan kelin mukaan, samoin paine, ajonopeus, vesimäärä jne.
Periaatteessa perinteiset viuhkasuuttimet voisi vaikka kieltää, vastaavia mutta parempia markkinoilla ja tripletit helpottaa käytännön valintaa.
-
Kunhan täppärit malttaa olla pois pellolta kun tuulee. Siitähän noi määräykset on alkunsa saanu, kun joku on nähnyt pilven leijuvan jokeen tuulella... :o
Mä jo kirjoitinkin saman tuohon, mutta poistin ;D Itsekin tulee välillä ajettua melkoisella tuulella, rannikolla kun tuulee lähes aina ja ruutattavaa riittämiin. Tosin, suuttimet valitaan kelin mukaan, samoin paine, ajonopeus, vesimäärä jne.
Periaatteessa perinteiset viuhkasuuttimet voisi vaikka kieltää, vastaavia mutta parempia markkinoilla ja tripletit helpottaa käytännön valintaa.
Viuhkat vois kieltää ainoana suutinvaihtoehtona. Tosin samalla vois kieltää ilma-avusteiset suuttimet ainoana vaihtoehtona myös. Triplettiin viuhka, matalapaine ja ilma-avusteinen niin aina voi sään mukaan optimoida tuulikulkeumaa ja pisarakokoa. 90% ruiskutuksista tulee tosin ajettua matalapainesuuttimilla!
-
Älkää nyt viittikö. Sininen viuhka ja 200 litraa vettä on kasvinsuojelun perusta. Muuta ei tarvita. Paitsi tietysti tuo automaattinen määränsäätö, joka pitää veden 200:ssa. Sitten voi kaasulla säätää kelien mukaan ruiskutuspaineen. Mikä voisi olla parempi systeemi?
-
Kunhan täppärit malttaa olla pois pellolta kun tuulee. Siitähän noi määräykset on alkunsa saanu, kun joku on nähnyt pilven leijuvan jokeen tuulella... :o
Mä jo kirjoitinkin saman tuohon, mutta poistin ;D Itsekin tulee välillä ajettua melkoisella tuulella, rannikolla kun tuulee lähes aina ja ruutattavaa riittämiin. Tosin, suuttimet valitaan kelin mukaan, samoin paine, ajonopeus, vesimäärä jne.
Periaatteessa perinteiset viuhkasuuttimet voisi vaikka kieltää, vastaavia mutta parempia markkinoilla ja tripletit helpottaa käytännön valintaa.
Viuhkat vois kieltää ainoana suutinvaihtoehtona. Tosin samalla vois kieltää ilma-avusteiset suuttimet ainoana vaihtoehtona myös. Triplettiin viuhka, matalapaine ja ilma-avusteinen niin aina voi sään mukaan optimoida tuulikulkeumaa ja pisarakokoa. 90% ruiskutuksista tulee tosin ajettua matalapainesuuttimilla!
Jaa, että tämä ruiskutushommakin pitäisi ryssiä, vieläpä viljelijöiden ehdotuksesta, oikein HE-LE-VE-TIN monimutkaiseksi ja byrokraattiseksi touhuksi, joo, lisää vaan valvontaa, tarkastuksia ja paperihommia, niin kuin niistä olisi vielä puutetta, ja tietysti kustannuksia myös lisää, kun pitää sitten olla 10 erilaista suutinsarjaa varastossa, jotta ruiskutuspoliisit olisivat tyytyväisiä, eikä tulisi sanktioita.
Ja sitten tietysti pitää olla ruiskuissa kaikki hienoudet pakollisina, niin että kohta ei enää yksinkertaisella perusruiskulla saa ruiskuttaa, vaan pitää olla vähintään se kymppitonnin maksava ruisku, ja tulee urakoitsijoille lisää hommia, kun kaikkien ei ole järkevää sitä kallista ruiskua hankkia.
-
Tuohan on jo nyt tulossa, ettei perusruiskulla enää saa pellolle mennä. Tarvitaan huuhtelusäiliöt, painepesurit ja villeimmissä suunnitelmissa ei tiellä saa ajaa valmis ruiskutusneste säiliössä vaan pelkkää vettä saa kuljetella.
-
Uudet rajoitukset:
http://www.tukes.fi/Tiedostot/Kemikaalituotteet/kasvinsuojeluaineet/ohjeet/Uudet_suojaetaisyydet_kooste.pdf
Suuttimista taulukot:
http://www.tukes.fi/Tiedostot/Kemikaalituotteet/kasvinsuojeluaineet/ohjeet/Suuttimet_peltoviljelyss%c3%a4.pdf
-
Olisi nuo metrimäärätkin voinut laittaa taulukkoon, niin ei tarvitsisi yksitellen hakea kaikkia mahdollisia aineita. Pääsääntöisesti näyttää olevan rikka-aineet 3 m ja ötökkäaineet 25 m. Tautiaineissa vaihtelua 3...25 m. Ilmeisesti sitten näistä etäisyyksistä taulukoiduilla tuulisuuttimilla pois 50/75 % noilla pienillä paineilla, joilla näitä suuttimia ei ole suunniteltu toimivaksi. Paitsi joka tapauksessa vähintään 3 m vesistöstä? Ja tämä vaakasuoraan mitattuna?
Onnistuiko joku löytämään luvatut lohkojen vesistöönrajoittumistiedot Vipu-palvelusta?
-
Eikun pojaat äkkiä suuttimia ostamaan. ;D
-
>Kyllä VR on luomuporukkaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/junasta-pudonnut-uloste-osui-auton-tuulilasiin/250382/
--Vakka kantensa valitsee.
-
Hetkinen siis... "Viuhkasuutin - Ei sallittu" -kö tarkoittaa ettei vesistöön rajoituvalla lohkolla saisi 2015 alkaen ollenkaan ruiskuttaa esim. Oxitrilia viuhkasuuttimilla?
-
Hetkinen siis... "Viuhkasuutin - Ei sallittu" -kö tarkoittaa ettei vesistöön rajoituvalla lohkolla saisi 2015 alkaen ollenkaan ruiskuttaa esim. Oxitrilia viuhkasuuttimilla?
Eikun siel rannassa ei saa ruiskuttaa niillä suuttimilla. Vai ?
-
Hetkinen siis... "Viuhkasuutin - Ei sallittu" -kö tarkoittaa ettei vesistöön rajoituvalla lohkolla saisi 2015 alkaen ollenkaan ruiskuttaa esim. Oxitrilia viuhkasuuttimilla?
Eikun siel rannassa ei saa ruiskuttaa niillä suuttimilla. Vai ?
Eikun ei missään. Vai ?
-
Hetkinen siis... "Viuhkasuutin - Ei sallittu" -kö tarkoittaa ettei vesistöön rajoituvalla lohkolla saisi 2015 alkaen ollenkaan ruiskuttaa esim. Oxitrilia viuhkasuuttimilla?
Samaa katselin ja niin mäkin ymmärtäisin tuon perusteella että ko. ainetta ei saisi ruiskuttaa viuhkoilla missään ja sitten noilla 75% vähentävillä suuttimilla suojaetäisyys olisi 20 metriä.
Jossain ötökkäaineissa näkyy olevan erikoiskasvien käyttömäärillä 90% vähentävilläkin suuttimilla 30 metrin rajoituksia.
Joo-o eiköhän tuo ennen kevättä vielä selkiä..
Tosin äkkiä katsottuna lienee joka tapauksessa kaiken selkein kun hommaa suosiolla nuo 90% vähentävät suuttimet.
-
Hetkinen siis... "Viuhkasuutin - Ei sallittu" -kö tarkoittaa ettei vesistöön rajoituvalla lohkolla saisi 2015 alkaen ollenkaan ruiskuttaa esim. Oxitrilia viuhkasuuttimilla?
Samaa katselin ja niin mäkin ymmärtäisin tuon perusteella että ko. ainetta ei saisi ruiskuttaa viuhkoilla missään ja sitten noilla 75% vähentävillä suuttimilla suojaetäisyys olisi 20 metriä.
Jossain ötökkäaineissa näkyy olevan erikoiskasvien käyttömäärillä 90% vähentävilläkin suuttimilla 30 metrin rajoituksia.
Joo-o eiköhän tuo ennen kevättä vielä selkiä..
Tosin äkkiä katsottuna lienee joka tapauksessa kaiken selkein kun hommaa suosiolla nuo 90% vähentävät suuttimet.
Jäitä hattuun pojat:
http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kasvinsuojeluaineet/Tukes-kehottaa-viljelijoita-tarkistamaan-muuttuneet-kasvinsuojeluaineiden-suojaetaisyydet-vesistosta-/
Pari lainausta linkin sisällöstä:
"Suojaetäisyyksiä on noudatettava ja tuulikulkeumaa alentavia suuttimia käytettävä, kun kasvinsuojeluaineita levitetään lähempänä kuin 100 metriä vesilain mukaisesta vesistöstä."
"Tuulikulkeumaa alentavien suuttimien käyttö ei ole tarpeellista enää 100 metrin päässä vesistöstä."
Mä ainakin jatkan vanhoilla viuhkoilla edelleen, koska mulla ei ole lohkoja alle 100 metrin päästä vesistöistä. Aika suolaisen hintaisia nuo tuulikulkeumaa alentavat suuttimet näyttävät olevan. Yksi esimerkki 90 % vähentävistä suuttimista:
http://www.agrimarket.fi/Koneet/alkuperaisvaraosat/kasvinsuojelu/kaksoisviuhkas-110-025-td-hispeed/
-
No mutta Agropointilla löytyy sellaisia suuttimia, joilla 1.5 bar paineella päästään tuohon 90% sääntöön, hinta noin 5 EUR / kpl !
Esim. TEEJET TTI 110 03 VP Sininen 1,5 bar
Eikös tuo sitten riitä ? Ei ole hinnan kiroissa.
-SS-
-
Hetkinen siis... "Viuhkasuutin - Ei sallittu" -kö tarkoittaa ettei vesistöön rajoituvalla lohkolla saisi 2015 alkaen ollenkaan ruiskuttaa esim. Oxitrilia viuhkasuuttimilla?
Samaa katselin ja niin mäkin ymmärtäisin tuon perusteella että ko. ainetta ei saisi ruiskuttaa viuhkoilla missään ja sitten noilla 75% vähentävillä suuttimilla suojaetäisyys olisi 20 metriä.
Jossain ötökkäaineissa näkyy olevan erikoiskasvien käyttömäärillä 90% vähentävilläkin suuttimilla 30 metrin rajoituksia.
Joo-o eiköhän tuo ennen kevättä vielä selkiä..
Tosin äkkiä katsottuna lienee joka tapauksessa kaiken selkein kun hommaa suosiolla nuo 90% vähentävät suuttimet.
Jäitä hattuun pojat:
http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kasvinsuojeluaineet/Tukes-kehottaa-viljelijoita-tarkistamaan-muuttuneet-kasvinsuojeluaineiden-suojaetaisyydet-vesistosta-/
Pari lainausta linkin sisällöstä:
"Suojaetäisyyksiä on noudatettava ja tuulikulkeumaa alentavia suuttimia käytettävä, kun kasvinsuojeluaineita levitetään lähempänä kuin 100 metriä vesilain mukaisesta vesistöstä."
"Tuulikulkeumaa alentavien suuttimien käyttö ei ole tarpeellista enää 100 metrin päässä vesistöstä."
Katopas joo, pitäisi aina kunnolla perehtyä ennenkuin avaa suunsa... ::)
-
Se suojaetäisyys esim. 3 metriä mitataan siis ruiskutushetken vesirajasta.
Elikkä nyt saa ruiskuttaa lähempänä vesistöä kuin aiemmin.
Ja jos vesirajassa kasvaa yli 5 metriä korkeaa lepikkoa niin ei tarvii olla edes tuota kolmea metriä suojaetäisyyttä?
;D ;D ;D
Miks helvetissä menin raivaamaan ojan pientareet pusikoista puhtaiksi. ::)
Rypsin ötökkäaineetkin sais ruiskuttaa reunaan asti viuhkasuuttimilla jos olis kunnon ryteikkökasvusto jokirannoissa.
;D ;D
-
No mutta Agropointilla löytyy sellaisia suuttimia, joilla 1.5 bar paineella päästään tuohon 90% sääntöön, hinta noin 5 EUR / kpl !
Esim. TEEJET TTI 110 03 VP Sininen 1,5 bar
Eikös tuo sitten riitä ? Ei ole hinnan kiroissa.
-SS-
No niinpä näytti olevan. Kiitoksia vinkistä, laitoin tilaukseen vaikka äsken vielä kehuin jatkavani vanhoilla suuttimilla. Ihmettelen vaan tuota Agrimarketin suuttimien hintaa. :o
-
No mutta Agropointilla löytyy sellaisia suuttimia, joilla 1.5 bar paineella päästään tuohon 90% sääntöön, hinta noin 5 EUR / kpl !
Esim. TEEJET TTI 110 03 VP Sininen 1,5 bar
Eikös tuo sitten riitä ? Ei ole hinnan kiroissa.
-SS-
No niinpä näytti olevan. Kiitoksia vinkistä, laitoin tilaukseen vaikka äsken vielä kehuin jatkavani vanhoilla suuttimilla. Ihmettelen vaan tuota Agrimarketin suuttimien hintaa. :o
Mä oon lakannut jo aikoja sitten ihmettelemästä tuon ryöstömarketin hintoja ;D
-
Se suojaetäisyys esim. 3 metriä mitataan siis ruiskutushetken vesirajasta.
Elikkä nyt saa ruiskuttaa lähempänä vesistöä kuin aiemmin.
Ja jos vesirajassa kasvaa yli 5 metriä korkeaa lepikkoa niin ei tarvii olla edes tuota kolmea metriä suojaetäisyyttä?
;D ;D ;D
Miks helvetissä menin raivaamaan ojan pientareet pusikoista puhtaiksi. ::)
Rypsin ötökkäaineetkin sais ruiskuttaa reunaan asti viuhkasuuttimilla jos olis kunnon ryteikkökasvusto jokirannoissa.
;D ;D
Timppa puhuu asiaa ;D :D ;)
http://www.tukes.fi/Tiedostot/Kemikaalituotteet/kasvinsuojeluaineet/kuvat/vesistorajoitukset_kuvat_kaikki.pdf
-
Pitäis sitte seuraavaksi selvittää, mikä lasketaan vesistöksi, niitä kun on kaikenlaisia jorpakoita ja uomia tuolla maastossa. Mikä se on se vesistön määritelmä nykyään?
-
Pitäis sitte seuraavaksi selvittää, mikä lasketaan vesistöksi, niitä kun on kaikenlaisia jorpakoita ja uomia tuolla maastossa. Mikä se on se vesistön määritelmä nykyään?
Vanhassa vesilaissa vesistössä piti pystyä suorittamaan puutavaran uittoa ja kulkemaan veneellä. Uudessa vesilaissa vesistöksi riittää luonnonuoma, jossa kala voi kulkea.
Kattelin vipu-palvelun karttoja aamupäivällä ja sinne oli valtaojat merkattu keltaisella ja uomat (purot, joet, lammet ja järvet) sinisellä. Tulkitsin että siniset olisivat vesistöjä.
-
Pitäis sitte seuraavaksi selvittää, mikä lasketaan vesistöksi, niitä kun on kaikenlaisia jorpakoita ja uomia tuolla maastossa. Mikä se on se vesistön määritelmä nykyään?
Vanhassa vesilaissa vesistössä piti pystyä suorittamaan puutavaran uittoa ja kulkemaan veneellä. Uudessa vesilaissa vesistöksi riittää luonnonuoma, jossa kala voi kulkea.
Kattelin vipu-palvelun karttoja aamupäivällä ja sinne oli valtaojat merkattu keltaisella ja uomat (purot, joet, lammet ja järvet) sinisellä. Tulkitsin että siniset olisivat vesistöjä.
Uomaverkosto on jokia ja vesistöviivoissa löytyy myös sinistä. Ainakin minulla on yksi luonnonoja/puro sillä merkitty kahdella sinisellä viivalla molemmin puolin vaikka sen jatkeena on sitten alajuoksulla keltaista eli valtaojaa. ??? Valtaoja sitten päättyy uomaverkostoon eli jokeen. Kyseistä puroa ei kyllä veneellä pysty kulkemaan. Eikös tuon vesistön määritys pitänyt tulla valuma-alueen koosta?
-
Onko joki vesistö jos siinä on niin taajaan pohjapatoja ettei paatilla pääse?
-
meneekö ny sillai että keltanen väri saa tehä mitä tykkää sininen niin joku rajotus? itellä oli 100m sinistä loput keltasta ja sitä piisaa jos keltanenkin vaikuttaa jotenkin niin eihän noihin mun lappuille oo ruiskun kanssa mitään asiaa
-
Kattelin vipu-palvelun karttoja aamupäivällä ja sinne oli valtaojat merkattu keltaisella ja uomat (purot, joet, lammet ja järvet) sinisellä. Tulkitsin että siniset olisivat vesistöjä.
Minulla ei kyllä Vipukartassa edelleenkkään näy mitään tällaista? Pitäisikö se näkyä karttapohjanäkymässä vai satelliittikuvassa vai missä? Täällä on vain pienet, kuivat ojatkin sinisiä karttapohjakuvassa (ja pellot keltaisia).
-
Kattelin vipu-palvelun karttoja aamupäivällä ja sinne oli valtaojat merkattu keltaisella ja uomat (purot, joet, lammet ja järvet) sinisellä. Tulkitsin että siniset olisivat vesistöjä.
Minulla ei kyllä Vipukartassa edelleenkkään näy mitään tällaista? Pitäisikö se näkyä karttapohjanäkymässä vai satelliittikuvassa vai missä? Täällä on vain pienet, kuivat ojatkin sinisiä karttapohjakuvassa (ja pellot keltaisia).
Klikkaa sitä valkoista painiketta, missä lukee "TASOT" ja rastita avautuvaan ruutuun kohta "vesistöviivat" niin sitte tulee erivärisiä viivoja näkyviin, jos siis lohko rajoittuu vesistöön tai valtaojaan, jos on ympärillä pelkät piiriojat, niin sitten ei näy väriviivoja.
-
Vähän kaipaisi perusteluja, joiden mukaan näitä värejä on arvottu.
Miksi sama valtaoja on toiselta puolelta keltainen ja toiselta sininen?
Miksi puro on minun pellon kohdalla keltainen, mutta naapurilla ei ole väriä lainkaan ja taas sitä seuraavalla lohkolla se on keltainen. Luonnossa en osaa tunnistaa mitään perustetta tälle, ja kyseessä on uoma, josta runsaan veden aikaan pystyisi menemään veneellä. Voisi minusta olla vaikka sininen paljon paremmin perustein kuin muutama muu jostakin syystä sinisen arvon saanut uoma?
-
Vähän kaipaisi perusteluja, joiden mukaan näitä värejä on arvottu.
Miksi sama valtaoja on toiselta puolelta keltainen ja toiselta sininen?
Miksi puro on minun pellon kohdalla keltainen, mutta naapurilla ei ole väriä lainkaan ja taas sitä seuraavalla lohkolla se on keltainen. Luonnossa en osaa tunnistaa mitään perustetta tälle, ja kyseessä on uoma, josta runsaan veden aikaan pystyisi menemään veneellä. Voisi minusta olla vaikka sininen paljon paremmin perustein kuin muutama muu jostakin syystä sinisen arvon saanut uoma?
Jos sää olet sen ojan itte joskus merkannut valtaojaksi ja naapuri ei ole niin tehnyt.
-
Uuden vesilain mukaisten virtaavan veden, vesistöjen ja
niitä vähäisempien uomien tunnistaminen :-\ ::)
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=vesist%C3%B6ksi%20jos%20valuma-alue&source=web&cd=2&ved=0CDUQFjAB&url=https%3A%2F%2Fsyke.etapahtuma.fi%2FeTaika_Tiedostot%2F2%2FTapahtumanTiedostot%2F835%2FUuden%2520vesilain%2520mukaisten%2520virtaavan%2520veden%2520vesist%25C3%25B6jen%2520ja.pdf&ei=WZkfUdW0Neqs4AS9qYHoAg&usg=AFQjCNGm8dCHUnpMCh9x-DQv7w5nqI-Eqg&bvm=bv.42553238,d.bGE
-
Noihin Vipussa tällä hetkellä oleviin vesistö merkintöihin ei varmaan ihan kauheasti kannata vielä luottaa, mä veikkaan että ne tulevat muuttumaan koska itsellänikin ja mitä katselin kylällä vesistö/valtaoja merkintöjä niin aika paljon on sellaista ojaa valtaojana mikä kyllä tuon uuden vesilain mukaan mun mielestä pitäisi tulkita vesistöksi.
-
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Rotbuchenhecke_in_der_Eifel.jpg/240px-Rotbuchenhecke_in_der_Eifel.jpg)
Pellon reunaan vesistöä vastaan tarttis nyt kasvattaa tuollainen puska.
Saa ruiskutella reunaan asti. Alhaalta yhtenäinen mutta yli 5 metriä korkea. Silti läpäisee valoa.
-
Pitäis sitte seuraavaksi selvittää, mikä lasketaan vesistöksi, niitä kun on kaikenlaisia jorpakoita ja uomia tuolla maastossa. Mikä se on se vesistön määritelmä nykyään?
Vanhassa vesilaissa vesistössä piti pystyä suorittamaan puutavaran uittoa ja kulkemaan veneellä. Uudessa vesilaissa vesistöksi riittää luonnonuoma, jossa kala voi kulkea.
Kattelin vipu-palvelun karttoja aamupäivällä ja sinne oli valtaojat merkattu keltaisella ja uomat (purot, joet, lammet ja järvet) sinisellä. Tulkitsin että siniset olisivat vesistöjä.
Uomaverkosto on jokia ja vesistöviivoissa löytyy myös sinistä. Ainakin minulla on yksi luonnonoja/puro sillä merkitty kahdella sinisellä viivalla molemmin puolin vaikka sen jatkeena on sitten alajuoksulla keltaista eli valtaojaa. ??? Valtaoja sitten päättyy uomaverkostoon eli jokeen. Kyseistä puroa ei kyllä veneellä pysty kulkemaan. Eikös tuon vesistön määritys pitänyt tulla valuma-alueen koosta?
Valuma-alueen koosta määritellään onko kyseessä joki tai (jokin muu) puro. Nämä vesistörajoituksethan tulevat voimaan 2015 alusta, joten varmaan tulee vielä kerran kysytään jossain reunaojista ja muista.