Tää on vaan opetus siitä, että raha voi oikeasti loppua kun sitä käytetään enemmän kuin tienataan.

Tää on vaan opetus siitä, että raha voi oikeasti loppua kun sitä käytetään enemmän kuin tienataan.

Se sananlasku huittislaisesta...

No viljeliät voi edelleen kiusata mmm, mavin ja ymp. Ministeriön virkamiehiä maksimoimalla tuet. Säätösalaojituksiin jäi edelleen korkea tukitaso.

Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.

Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.

Koko agronet on mennyt ihan tukipelleilyksi. Sivikaupalla yksityiskohtaista jaaritusta siitä, miten saisi tuet maksimoitua. Virkamiehet sekoilee minkä ehtii, ja viljelijät yrittää hiki hatussa juosta perässä  ja tarrautua kaksin käsin kiinni näihin vähäisiin tukiin, jotka tuntuvat koko ajan juoksevan viljelijöitä karkuun, koominen näytelmähän tämä tukiaispelleily on, itse viljelystä ei kukaan enää keskustele, eikä se tunnu enää edes kiinnostavan, ajatukset askartelee vain tukiasioissa.

Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.

Onhan se hienoa olla maailman aliarvostetuimman ammatin harjoittaja 
Onko sellaista suvakkia olemassa, joka arvostaisi maajussia tai sen ammattia, ei taida olla. Ei ole ikinä yksikään ammattiryhmä uhannut, eikä lupautunut alkaa tukilakkoon Matti ja Maija Maajussin ammatin puolesta ja meidän palkkojen leikkaamista vastaan, niinkuin Sari Sairaanhoitan puolesta olisi heti koko Suomi mennyt stoppiin, ehkä jopa minäkin. Tuotetaan vain maailman halvinta ruuan raaka-ainetta vaikka ilman tukia, että herraskansa ja mamut saa valittaa kuinka ruoka on vitun pahaa ja aiheuttaa syöpää. Mun lapset ei tähän paskaan ainakaan ala, ajakoon sitten vaikka taksia.

Ja onko "maidontuottaja" sellaista ihmistä, missään ammattikunnassa joka ei saisi minkäänlaista yhteiskunnan tukia???

Ja onko "maidontuottaja" sellaista ihmistä, missään ammattikunnassa joka ei saisi minkäänlaista yhteiskunnan tukia???

Niin voihan sen niinkin nähdä että koko julkinen sektori on tukielätti

Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.

Ei taida kovin montaa tilaa pyöriä ilman tukia. Meitä kaikkia hävettää olla viljelijä. Lapsetkin koulussa valehtelee ja kertovat että vanhemmat on työttömiä alkoholisteja.

Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.

Maidontuotanto on ylevyyden kuninkuuslaji, johon muiden on vaikea päästä vai kuinka moni esim viljatilallinen voi sanoa tulevansa toimeen ilman tukia, emolehmätiloja ei ole ainuttakaan, ellei ole keksinyt miten saa lehmät poikimaan monta kertaa vuodessa.

Mulle on ihan ***** sama mistä sitä rahan paskaa tulee kunhan vaan tulee, ei ole kertaakaan kaupassa ylen katsottu tukirahaa kunhan vaan on setelinippu kourassa menny ostoksille. Tuo maidontuottajien jeesustelu tukien hylkimisestä vähän naurattaa ja jopa säälittää 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.15 - klo:11:23

Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.

Ei taida kovin montaa tilaa pyöriä ilman tukia. Meitä kaikkia hävettää olla viljelijä. Lapsetkin koulussa valehtelee ja kertovat että vanhemmat on työttömiä alkoholisteja.

Jo mua koulussa hävetti, kun vanhemmat oli maanilveilijöitä. Muitten vanhemmilla oli hienoja ammatteja, kaupan- ja pankkineitejä, tehdastyöläisiä ja huoltoaseman rasselijusseja sekä kunnan teille virtooksien tekijöitä ja lapioon nojaajia, meillä oli vain maanviljelijä.
Armeijassa kun multa kysyttiin ammattia, sanoin ettei oo. Väpä kysyi että, "siis työtön". Mä siihen "etten mä työtönkään ole, olen maanviljelijän poika". Vääpeli sitten "siis maanviljelijä", "No en mä oo mikään maanviljelijäkään, vaan vain maanviljelijän poika, ei se ole mun palkkatyökään". Väpsy siihen virnuili, "onko se muka joku ammatti, maanviljelijän poika, voi helevetti" Perkele en muista mitä se papereihin lopulta laittoi, ei edes kiinnosta, vitutti olla vain maanviljelijän poika, työtönkin olisi ollut kunniallisempaa olla 

Ajakaa taksia 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.15 - klo:11:23

Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.

Maidontuotanto on ylevyyden kuninkuuslaji, johon muiden on vaikea päästä vai kuinka moni esim viljatilallinen voi sanoa tulevansa toimeen ilman tukia, emolehmätiloja ei ole ainuttakaan, ellei ole keksinyt miten saa lehmät poikimaan monta kertaa vuodessa.

Mulle on ihan ***** sama mistä sitä rahan paskaa tulee kunhan vaan tulee, ei ole kertaakaan kaupassa ylen katsottu tukirahaa kunhan vaan on setelinippu kourassa menny ostoksille. Tuo maidontuottajien jeesustelu tukien hylkimisestä vähän naurattaa ja jopa säälittää 

Mää just ootin PP:ltä jotain tuommosta Mutta, en ihan ajatellut, että kaikki tuet pitäs poistaa, ennemminkin joku ajatus niihin pitäs tulla, niinku nyt nuorten tuessa jo on, se antaa potkua siihen alkuun. Varsinkin tää suojavuöhykejuttu pitää ehdottomasti kohdistaa sinne minne se tarvitaan ja silleen. Ja kun maatalousyritys kasvaa tiettyyn kokoon, reilumpi leikkaus vaan tukiin.

 Sehän on laillista hommaa, kun tekee valintoja tuki jutuissa, jotka sopii omaan tilanteeseen parhaiten. Näistä alueellisista eroistahan jotku jauhaa loputtomasti, onko sitte kateutta vai sairautta. En ole  kallokuntistaja, etten tiedä.

Viime vuonna taisi ymp tuki olla reipas 150 € per ha omalla kohdalla parilla lisätoimenpiteellä täällä c2 itäreunalla nurmivaltainen emotila. Tänä vuonna alle 60 €. Siihen kun lisätään hyvinvointikorvauksen leikkaus ja lihanhinnan halpuutus, niin alkaa olla aika kivasti kermat kuorittu maidon päältä. Konkka ei nyt vielä ole näköpiirissä, mutta yksityistalouteenkin olisi ihan kiva saada jostakin rahaa, kun vaimokin sattuu olemaan mun kanssa samassa veneessä tän ansainnan suhteen. Jos kohta alkaa ainoa positiivinen asia tässä ammatissa olla, että voi työajalla puristella muitakin kuin lehmän tissejä, niin hiukan yksipuoliseksi menee.

Sinällään ihmettelin tuota MT:n juttua (no etujärjestön lehdessä ei mikään ihme sinällään) siitä, että tekevätkö viljelijät jonkin laitehankinnan pelkästään jonkun tuen perusteella. Tarkoitan esim. multainta tai kerääjäkasvin kylvökoneita. Laskelmat tietysti menevät uusiksi, mutta kai siihen laskelmaan voi muitakin hyötyjä laskea kuin sen tuen. Jos ei, niin aika kapeakatseista porukkaa.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 10.11.15 - klo:16:38

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 10.11.15 - klo:11:23

Voiko maanviljeliä olla ylpeä itsestään ja tilastaan, joka pyörii tukien varassa. Mää en voi.

Maidontuotanto on ylevyyden kuninkuuslaji, johon muiden on vaikea päästä vai kuinka moni esim viljatilallinen voi sanoa tulevansa toimeen ilman tukia, emolehmätiloja ei ole ainuttakaan, ellei ole keksinyt miten saa lehmät poikimaan monta kertaa vuodessa.

Mulle on ihan ***** sama mistä sitä rahan paskaa tulee kunhan vaan tulee, ei ole kertaakaan kaupassa ylen katsottu tukirahaa kunhan vaan on setelinippu kourassa menny ostoksille. Tuo maidontuottajien jeesustelu tukien hylkimisestä vähän naurattaa ja jopa säälittää 

Mää just ootin PP:ltä jotain tuommosta Mutta, en ihan ajatellut, että kaikki tuet pitäs poistaa, ennemminkin joku ajatus niihin pitäs tulla, niinku nyt nuorten tuessa jo on, se antaa potkua siihen alkuun. Varsinkin tää suojavuöhykejuttu pitää ehdottomasti kohdistaa sinne minne se tarvitaan ja silleen. Ja kun maatalousyritys kasvaa tiettyyn kokoon, reilumpi leikkaus vaan tukiin.

Juu me molemmat tiedämme toistemme ajatukset 
Sä tietty vaan tarkoitit, että emolehmä- ja luomutilallisilta pitäis tuet poistaa ja viljatilojen pellot siirtää maidontuottajille oikeeseen viljelyyn ja sitten te voisitte hehkuttaa kuinka te ruokitte koko maailman ja halvalla 

Viime vuonna taisi ymp tuki olla reipas 150 € per ha omalla kohdalla parilla lisätoimenpiteellä täällä c2 itäreunalla nurmivaltainen emotila. Tänä vuonna alle 60 €. Siihen kun lisätään hyvinvointikorvauksen leikkaus ja lihanhinnan halpuutus, niin alkaa olla aika kivasti kermat kuorittu maidon päältä. Konkka ei nyt vielä ole näköpiirissä, mutta yksityistalouteenkin olisi ihan kiva saada jostakin rahaa, kun vaimokin sattuu olemaan mun kanssa samassa veneessä tän ansainnan suhteen. Jos kohta alkaa ainoa positiivinen asia tässä ammatissa olla, että voi työajalla puristella muitakin kuin lehmän tissejä, niin hiukan yksipuoliseksi menee.

Sinällään ihmettelin tuota MT:n juttua (no etujärjestön lehdessä ei mikään ihme sinällään) siitä, että tekevätkö viljelijät jonkin laitehankinnan pelkästään jonkun tuen perusteella. Tarkoitan esim. multainta tai kerääjäkasvin kylvökoneita. Laskelmat tietysti menevät uusiksi, mutta kai siihen laskelmaan voi muitakin hyötyjä laskea kuin sen tuen. Jos ei, niin aika kapeakatseista porukkaa.

Ajattele ny positiivisesti, sää siirryt koko ajan kohti kunniakkaampaa viljelyä