Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 05.03.16 - klo:13:43

Vaan jos oikeasti halutaan tehokas maidontuotanto, niin silloin pitää ohjaileva ja säilyttävä tuki riisua pois. Keinotekoisesti luoduilla alueilla kuten Pohjous-Savo, kainuu, Lapista puhumattakaan ei ole mitään tekemistä tehokkaan maidontuotannon kans.

Unohdit Pohjois-karelian.

Sori, mut meillä on täällä kareliassa säilynyt hyvä balanssi. Oikeestaan tuon Lapin voi ottaa tuosta pois, on melkein kulttuuriteko pitää siellä muutama lehmäkarja.

Mut pohjois-Savossa on nyt ahnehtineet ja meinaavat tukehtua. Sama vika Kainuussa, joskin siellä on reilumpaa tekohengitystä tarjolla niin kukkoilevat vielä hetken aikaa. Mut katotaan.

Lainaus käyttäjältä: Johannes Kostaja - 06.03.16 - klo:17:06

https://www.mtk.fi/liitot/pohjoissuomi/hankkeet/fi_FI/Liiton_hanke/_files/92755877526378481/default/Jyrki%20Niemi.pdf

Puolet tiloista eli se pienempi puolikas tuottaa 5% tuotteista. Puolet porukasta saa lakaista pois kentältä ja se ei näy missään.

Laita linkki niin että se toimii jos osaat !
Alle 200 lehmän navetoissa tuotetaan suurin osa maidosta  ,tuosta isommat ovat vasta suuria ,te taidatte olla nyt hiukan hakusassa tarkuutta kirjoitteluun pyydän!

Kopio linkki ja liitä osoitekenttään.

Eli suuret tukiökytilat alkavat vasta 200 lehmän jälkeen. Kuinka paljon niitä löytyy valtakunnallisesti? Varovainen arvaus voi olla suuruusluokkaa 20.

Tuolla aikaisemmin 40-70 lehmän navetta oli sopiva ja nyt yli 200 lehmän navetta liian suuri. Mikä on 70-200 lehmän navetalla sopiva termi? Ja on onko tuo kokoluokka hyväksyttävää liiketoimintaa?

Jännä oli tämäkin uutinen. Tai se kun alkuviikosta luin Maaseudun Tuhosta lauseen "nyt kun veroilmoitukset on tehty, niin maatalousyrittäjät hermostuivat" tms. On se kyl aika hiton kumma, että koko vuosi on taas ihmetelty ja se sitten veroilmoituksesta havaitaan että rahavirta on pikkuisen tyrehtynyt 

Tuohon em. lauseeseen kai perustuu sekin, että konekauppa on käynyt vuoden vaihteeseen saakka ihan ok. Nyt on ollut kuulemma aika hipihiljaista... Itse meen vastatuuleen, just tein konekaupan ku ei oo muut häirihtemässä 

Lainaus käyttäjältä: Make - 06.03.16 - klo:14:29

Eihän ne konkurssiin mene, vaan maata myydään senverran että saadaan velkatilanne kohtuulliseksi. Eihän sulta oo kuin muutama kilometri tilaan, josta maata myytiin. Useita niitä on tässäkin ympäristössä.

Nii, onhan tässä 600 m semmoiseen lähimpään,
taitaa olla jo kaikki jaettu, kun tästä kylältä rahaa löytyy,
mutta kyllä aika tiukasti on tarjouksen teko
varattu vain rajatulle ryhmälle. Oletan Osuuspankin
olevan se tietty juttu, eikä itsellä ole sen
pankin omakohtaista asiakashistoriaa.

Aika mielenkiintoista, muutama kilometri,
oliskohan semmoinen tila, jonka nimessä
esiintyy henkilön nimi ja henkirikos peräkkäin....

Olisi niin hieno 13 ha pala tienvieressä siellä...

-SS-

Lähempänä.
Pääosin maita myyneet on olleet kotieläintuottajia, joilla jostainsyystä ei oo menny kuin strömsöössä. Joillain on menneet myös hopealusikat jakoon.

on tässä yks hyvä puoli vaikka en kellekkään toivo mitään ahdinkoa. rauhoittaa kummasti markkinoita ja kuumakalleja, kun nyt tiedetään, että sitä rahaa ei olekkaan loputtomiin jaossa.

Toivottavasti simmut nyt aukeis ja se, että kuvio ei välttämättä aina toimikkaan, että tehdään laajennus ja kyllä se siitä lähtee rullaamaan. ehkä joskus on vain paras olla tyytyväinen hetkeen ja pysyä kultaisella keskitiellä.

ei täs mittään. huomenna lappiin.

Lähempänä.
Pääosin maita myyneet on olleet kotieläintuottajia, joilla jostainsyystä ei oo menny kuin strömsöössä. Joillain on menneet myös hopealusikat jakoon.

Tuohitussa tai Pullolasa varmaan sitte.
Vuokramies/miehiä on kuitenkin tästä kylältä
jo valmiiksi siellä, mut joo pitää seurata
hiukan salonsanomia tai jotain.

Mut on kyllä vaihtunut aika monen ison talon
isäntä viime aikoina. On se tyyli, joka Lohjalla
ja Vihdissä toimii, nin sama klaani lähestyy nyt
jo 8 km päässä lännen suunnasta...

-SS-

Tarkoitin vaan sillä työterveyslääkärillä sitä, että itse viljelijäkin olisi hyvä tutkia tällaisessa tilanteessa. Voi äkkiä olla joko fyysistä tai henkistä uupumusta. Sitähän tässäkin ketjussa on moni ihmetellyt ja jeesustellut, että miten voi olla muutaman tonnin sähkölasku maksamatta. Mielenterveys jos alkaa heiketä, niin helpostihan se voi. Voisi olla tila joissakin tapauksissa pelastettavissa, jos viljelijän terveys ja työkyky saadaan palautettua. Silloin tarvitaan monen suunnan yhteistyötä, eikä niitä haaskalintuja, jotka kynnet terävinä ovat repimässä heikoimman palasiksi. Ihmisen kai pitäisi tässä suhteessa humaanina erottua eläimestä, mutta ei siltä vaikuta. Enkä mä mikään sossu tai kommari ole, mutta joskus kannattaisi miettiä, jos sattuisikin omalle kohdalle.

Syistä, jotka ovat johtaneet maksuvalmiuskriisiin, voidaan olla montaa mieltä, että oliko järkevää vai ei.

Tarkoitin vaan sillä työterveyslääkärillä sitä, että itse viljelijäkin olisi hyvä tutkia tällaisessa tilanteessa. Voi äkkiä olla joko fyysistä tai henkistä uupumusta. Sitähän tässäkin ketjussa on moni ihmetellyt ja jeesustellut, että miten voi olla muutaman tonnin sähkölasku maksamatta. Mielenterveys jos alkaa heiketä, niin helpostihan se voi. Voisi olla tila joissakin tapauksissa pelastettavissa, jos viljelijän terveys ja työkyky saadaan palautettua. Silloin tarvitaan monen suunnan yhteistyötä, eikä niitä haaskalintuja, jotka kynnet terävinä ovat repimässä heikoimman palasiksi. Ihmisen kai pitäisi tässä suhteessa humaanina erottua eläimestä, mutta ei siltä vaikuta. Enkä mä mikään sossu tai kommari ole, mutta joskus kannattaisi miettiä, jos sattuisikin omalle kohdalle.

Syistä, jotka ovat johtaneet maksuvalmiuskriisiin, voidaan olla montaa mieltä, että oliko järkevää vai ei.

Tällä palstalla on hyvin vähän sellaisia jotka esittämisiä juttuja ymmärtää,olen huomannut sen.

Tarkoitin vaan sillä työterveyslääkärillä sitä, että itse viljelijäkin olisi hyvä tutkia tällaisessa tilanteessa. Voi äkkiä olla joko fyysistä tai henkistä uupumusta. Sitähän tässäkin ketjussa on moni ihmetellyt ja jeesustellut, että miten voi olla muutaman tonnin sähkölasku maksamatta. Mielenterveys jos alkaa heiketä, niin helpostihan se voi. Voisi olla tila joissakin tapauksissa pelastettavissa, jos viljelijän terveys ja työkyky saadaan palautettua. Silloin tarvitaan monen suunnan yhteistyötä, eikä niitä haaskalintuja, jotka kynnet terävinä ovat repimässä heikoimman palasiksi. Ihmisen kai pitäisi tässä suhteessa humaanina erottua eläimestä, mutta ei siltä vaikuta. Enkä mä mikään sossu tai kommari ole, mutta joskus kannattaisi miettiä, jos sattuisikin omalle kohdalle.

Syistä, jotka ovat johtaneet maksuvalmiuskriisiin, voidaan olla montaa mieltä, että oliko järkevää vai ei.

hyvä kirjoitus.... on olemassa muitakin syitä, kuin se täällä hoettu taitamaton taloudenpito. Jokainen ymmärtää sen, että näissä tilanteissa kaikkien etu on poistaa ongelmat, jos ne on poistettavissa tai lopulta ajaa tuotanto järkevästi alas. Tilanteen vakavuuden mittana sähköttömyys täyttää kyllä karjatilalla ns kriisirajan, jolloin aloite ja toimintavelvoite pitää olla jo viranomaisillakin.

Omaisuuden menettämisellekin uhka on myös niin suuri, ettei lainoittanut pankkikaan voi sitä sivusta katsoa... jää teurastilit konkurssipesästä saamatta jos eläimet kuolee tilalle.

Tarkoitin vaan sillä työterveyslääkärillä sitä, että itse viljelijäkin olisi hyvä tutkia tällaisessa tilanteessa. Voi äkkiä olla joko fyysistä tai henkistä uupumusta. Sitähän tässäkin ketjussa on moni ihmetellyt ja jeesustellut, että miten voi olla muutaman tonnin sähkölasku maksamatta. Mielenterveys jos alkaa heiketä, niin helpostihan se voi. Voisi olla tila joissakin tapauksissa pelastettavissa, jos viljelijän terveys ja työkyky saadaan palautettua. Silloin tarvitaan monen suunnan yhteistyötä, eikä niitä haaskalintuja, jotka kynnet terävinä ovat repimässä heikoimman palasiksi. Ihmisen kai pitäisi tässä suhteessa humaanina erottua eläimestä, mutta ei siltä vaikuta. Enkä mä mikään sossu tai kommari ole, mutta joskus kannattaisi miettiä, jos sattuisikin omalle kohdalle.

Syistä, jotka ovat johtaneet maksuvalmiuskriisiin, voidaan olla montaa mieltä, että oliko järkevää vai ei.

Pari kuukautta sairaslomaa jonka aikana lomittajat koittaa epätoivoisesti rämpiä menemään paikassa jossa mikään ei enää toimi. Vaikka isännän/emännän olo kohentuisi, lehmien ei. Sitäpaitsi eiköhän se parasta ole isäntäväenkin terveydelle, kun saa rauhan eläimistä ja ainakin hetkeksi taloudestakin huolehtimisesta.

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 06.03.16 - klo:21:15

Tarkoitin vaan sillä työterveyslääkärillä sitä, että itse viljelijäkin olisi hyvä tutkia tällaisessa tilanteessa. Voi äkkiä olla joko fyysistä tai henkistä uupumusta. Sitähän tässäkin ketjussa on moni ihmetellyt ja jeesustellut, että miten voi olla muutaman tonnin sähkölasku maksamatta. Mielenterveys jos alkaa heiketä, niin helpostihan se voi. Voisi olla tila joissakin tapauksissa pelastettavissa, jos viljelijän terveys ja työkyky saadaan palautettua. Silloin tarvitaan monen suunnan yhteistyötä, eikä niitä haaskalintuja, jotka kynnet terävinä ovat repimässä heikoimman palasiksi. Ihmisen kai pitäisi tässä suhteessa humaanina erottua eläimestä, mutta ei siltä vaikuta. Enkä mä mikään sossu tai kommari ole, mutta joskus kannattaisi miettiä, jos sattuisikin omalle kohdalle.

Syistä, jotka ovat johtaneet maksuvalmiuskriisiin, voidaan olla montaa mieltä, että oliko järkevää vai ei.

Pari kuukautta sairaslomaa jonka aikana lomittajat koittaa epätoivoisesti rämpiä menemään paikassa jossa mikään ei enää toimi. Vaikka isännän/emännän olo kohentuisi, lehmien ei. Sitäpaitsi eiköhän se parasta ole isäntäväenkin terveydelle, kun saa rauhan eläimistä ja ainakin hetkeksi taloudestakin huolehtimisesta.

Sen voin kyllä varmuudella sanoa, ettei tilan olot kohene jos sitä aloitetaan lomittajilla pyörittämään.. Toki jos saa sinne navettaan kunnon työmyyrän, joka tekee ja laittaa ojennukseen, mutta niiden aika taitaa olla auttamattomasti ohi lomitusjärjestelmässä.

Minun  mielestä kannattaisi ottaa koko talous kunnolla asiantuntijan käsiteltäväksi ja tilan tilanne kartotettaisiin pohjia myöten. Sen pohjalta ratkaisut.. Olisi se sitten, vaikka se hallittu alasajo, mutta parempi sekin kuin roikkua löysässä hirressä päivästä toiseen..varsinkin jos tilan omistajilla on vielä lapsiakin siinä pyörimässä.

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 06.03.16 - klo:21:15

Tarkoitin vaan sillä työterveyslääkärillä sitä, että itse viljelijäkin olisi hyvä tutkia tällaisessa tilanteessa. Voi äkkiä olla joko fyysistä tai henkistä uupumusta. Sitähän tässäkin ketjussa on moni ihmetellyt ja jeesustellut, että miten voi olla muutaman tonnin sähkölasku maksamatta. Mielenterveys jos alkaa heiketä, niin helpostihan se voi. Voisi olla tila joissakin tapauksissa pelastettavissa, jos viljelijän terveys ja työkyky saadaan palautettua. Silloin tarvitaan monen suunnan yhteistyötä, eikä niitä haaskalintuja, jotka kynnet terävinä ovat repimässä heikoimman palasiksi. Ihmisen kai pitäisi tässä suhteessa humaanina erottua eläimestä, mutta ei siltä vaikuta. Enkä mä mikään sossu tai kommari ole, mutta joskus kannattaisi miettiä, jos sattuisikin omalle kohdalle.

Syistä, jotka ovat johtaneet maksuvalmiuskriisiin, voidaan olla montaa mieltä, että oliko järkevää vai ei.

Tällä palstalla on hyvin vähän sellaisia jotka esittämisiä juttuja ymmärtää,olen huomannut sen.

Jotka esittämisiä juttuja? Mutta totta. 

Syistä, jotka ovat johtaneet maksuvalmiuskriisiin, voidaan olla montaa mieltä, että oliko järkevää vai ei.

Kuka raatilaisista tietää oikeat syyt näihin tapauksiin? Taloustaitamattomuutta vai muutama kupru?

Kun (ja jos) laatii budjettia, niin pitääkö siihen huomioida myös Mavin sekoilut? Meillä arvioidaan tulot vähän alakanttiin ja menot yläkanttiin. Ikävää jos budjetti toteutuu suunnitellusti.

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 07.03.16 - klo:00:36

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 06.03.16 - klo:21:15

Tarkoitin vaan sillä työterveyslääkärillä sitä, että itse viljelijäkin olisi hyvä tutkia tällaisessa tilanteessa. Voi äkkiä olla joko fyysistä tai henkistä uupumusta. Sitähän tässäkin ketjussa on moni ihmetellyt ja jeesustellut, että miten voi olla muutaman tonnin sähkölasku maksamatta. Mielenterveys jos alkaa heiketä, niin helpostihan se voi. Voisi olla tila joissakin tapauksissa pelastettavissa, jos viljelijän terveys ja työkyky saadaan palautettua. Silloin tarvitaan monen suunnan yhteistyötä, eikä niitä haaskalintuja, jotka kynnet terävinä ovat repimässä heikoimman palasiksi. Ihmisen kai pitäisi tässä suhteessa humaanina erottua eläimestä, mutta ei siltä vaikuta. Enkä mä mikään sossu tai kommari ole, mutta joskus kannattaisi miettiä, jos sattuisikin omalle kohdalle.

Syistä, jotka ovat johtaneet maksuvalmiuskriisiin, voidaan olla montaa mieltä, että oliko järkevää vai ei.

Pari kuukautta sairaslomaa jonka aikana lomittajat koittaa epätoivoisesti rämpiä menemään paikassa jossa mikään ei enää toimi. Vaikka isännän/emännän olo kohentuisi, lehmien ei. Sitäpaitsi eiköhän se parasta ole isäntäväenkin terveydelle, kun saa rauhan eläimistä ja ainakin hetkeksi taloudestakin huolehtimisesta.

Sen voin kyllä varmuudella sanoa, ettei tilan olot kohene jos sitä aloitetaan lomittajilla pyörittämään.. Toki jos saa sinne navettaan kunnon työmyyrän, joka tekee ja laittaa ojennukseen, mutta niiden aika taitaa olla auttamattomasti ohi lomitusjärjestelmässä.

Minun  mielestä kannattaisi ottaa koko talous kunnolla asiantuntijan käsiteltäväksi ja tilan tilanne kartotettaisiin pohjia myöten. Sen pohjalta ratkaisut.. Olisi se sitten, vaikka se hallittu alasajo, mutta parempi sekin kuin roikkua löysässä hirressä päivästä toiseen..varsinkin jos tilan omistajilla on vielä lapsiakin siinä pyörimässä.

Mä sanoisin että varsin moni tila saataisi ulkopuolisella työvoimalla hallintaan. Varsinkin asemanavetta heilahtaisi äkkiä toimimaan kun ruvettaisi tekemään hommat kunnolla. Monessa paikkaa vaatisi vaan sen työn tekemisen eikä yhtään enempää eli rehut pöydille ja paskat pois sekä kuivikkeet elukoille. Eli parin kolmen hengen porukka laittaisi monta navettaa kuntoon viikossa ja sen jälkeen normi 2 hengen " lomitusporukka" saisi navetan hoidettua vaikka kuukauden jonka jälkeen isäntäväki palaisi ja ottaisi homman haltuun.