Mistä palautuksia saisi, jos ei esim. konekauppiaankin ALV on nolla?
Ei se mene noin, maajussi on yksi osa elintarvikeketjua ja se ketju ei vaan toimi, jos sillä on eri säännöt kuin muilla on, kyllä peli on terve kun kaikki ketjun palaset toimii samoilla säännöillä.
Monessa maassa elintarvikkeitten ALV on nolla.
Niin voisi Suomessakin olla.
Jokainen perii alvinsa ja tilittää sen valtiolle, senjälkeen kun on omat ostonsa vähentänyt, pitempään kun toimitaan niin kaikki ovat maksajia lopulta, vaikka joskus takaisin saisikin.
Näin on, mutta emo-heikki ei ollenkaan ymmärrä, mitä haluan tuoda esiin.
On järjetöntä, että elintarvikkeitten alvissa valtio perii koko ketjusta veron kahteen kertaan; ensin koko ketjussa mukana olevien tuloveroina, ja sitten koko elintarvikeketjun jalostusosuuksien ALVina.
Elintarvikekaupan hintojen loppusumman kertymässä ovat mukana niin tuotantohyödykkeet, palkat kuin myös tuloverot. Kaikki elintarvikkeitten tuottamiseen ja jalostamiseen liittyvät kulut.
Tätä demarit eivät ole koskaan ymmärtäneet.
Aina, kun ruuan hinta on noussut, on maajussin tili kasvanut!
Kertaan vielä:
Pelkän elintarvikekaupan tilittämä ALV on ollut vuosittain 1,5 miljardia euroa.
Tuosta luvusta puuttuvat muiden elintarviketjun jalostajien ALV-osuudet.
Elikä kaikkiaan elintarvikeketjun päältä valtiolle kerättävä kerma eli ALV lienee n. 2 miljardia euroa.
Ajatukseni on, että viljelijä saisi tulonsa tuotteistaan, eikä ns. tuesta.
Tukihan ei ole ollenkaan tukea, vaan CAP:n säädöstön mukaan alennettujen tuottajahintojen hinnanalennuskompensaatiomaksua, joka hoidetaan paperibyrokratialla.
Ajatukseni perustuisi eduskunnan hyväksymään lakiin, jossa sovitaan, että elintarvikkeitten ALVin nollauksessa elintarvikkeiden hinnat pysyvät samana ja että viljelijän tuotteiden hintoja nostetaan "kerman" osuudella, tuolla parilla miljardilla eurolla.
Siis sovitaan, mitä eri tuotantohaarojen tuottajat tarvitsevat saadakseen kohtuulliset tuottajahinnat.
Vuoden 1994 ajan voimassa ollut ETA-sopimus mahdollistaa elintavikkeitten suojatullin.
On aivan turhaa tuoda ulkomailta elintarvikkeita, joita Suomessakin tuotetaan.
Suomella pitää olla vaihtoehto euro-rytinään, joka nyt on tulossa!Suomen oma eliitti on ihan itse pettänyt niin EU:ta kuin Suomen kansaakin.
Petoksen esille tuomisella häviää 141/142-rajakin.
Katselkaa kokoelmiani klikkaamalla näistä:
Suomen kohtalon hetket koittavat;http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=639.0Kysymys ministereille;http://jormajaakkolablogi.blogspot.com/2010/02/miten-suomi-luopui-markasta.htmlMauno Koivisto
määräsi Suomen ulkopolitiikasta, EU-jäsenyydestä, joka on tähän talouskaaostilanteeseen johtanut.
Ruotsilla on tilanne aivan toinen.
Miksi Ruotsi sai luvan jäädä euro-alueen ulkopuolelle?
Ruotsilla ei Maastrichtin sopimuksen sisällön mukaan ollut mitään oikeutta säilyttää omaa raha- ja talouspolitiikan päätösvaltaa ja instrumenttia.
Juju on tässä:
Ruotsin keskuspankki on kuninkaan pankki, jonka lainsäädäntöön ei Ruotsin hallituksella ja parlamentilla ole mitään sanomista.
Sama tilanne on Iso-Britannialla, Tanskalla ja ETA-jäsenellä, Norjalla.
Suomen omasta petoksesta vastaa viimekädessä vain yksi mies; Mauno Koivisto.Eräs kaveri sanoi taannoin, että jotakin on tehtävä ja pian,
ennen kuin Koivisto menee helvettiin.
