Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kantola - 07.03.17 - klo:23:13
-
Vuoleeko Nina Kanniainen-Orponkin lakiasiaintoimisto Lakiverstas Oy nyt enää pieniä lastuja entisten kirvespiilujen sijaan? Miten tällainen on mahdollista, tulot kaventuneet jopa kymmeneseosaan, lyö vertoja vaikka mille halpuuttamiselle.
"...Yksityiset avustajat lähettivät laskun työstään oikeusaputoimistoille, koska turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja ilmaiseen julkiseen oikeusapuun.
Oikeusaputoimistoissa havahduttiin, että juristien laskuissa oli kirjavuutta.
- Yksi avustaja käytti 10 tuntia asian samaan vaiheeseen, johon toinen 50 tuntia. Osa avustajista hoiti työnsä todella hyvin, mutta kirjavuutta oli, Tapio Maakanen sanoo.
Syyskuussa voimaan astuneella lailla muutettiin avustajien palkkioita tuntipalkkiosta asiakohtaiseen palkkioon.
- Aika hurjia olivat osan avustajien veloittamat summat. 10 000 euroa on ollut suurin, jota on pyydetty. Nyt keskivertosumma on 700–1500 euroa, kertoo tiimiesimiehenä kansainvälisen suojelun asioissa Oulussa toimiva Lauri Lantto. - Oikeusavustajan työhön kuuluu turvapaikanhakijan oikeudellinen neuvonta. Joissain tapauksissa avustaja on toiminut turvapaikanhakijan tukihenkilönä, jolle on soitettu mistä tahansa asiasta.
Lantto muistuttaa, että periaatteessa oikeusapuun kuuluvat ne avustajan suorittamat toimet, jotka oikeusavun hakija olisi valmis maksamaan itse, jos hänen taloudellinen tilanne sen sallisi.
Jos oikeusaputoimistot eivät hyväksy liian korkeana pitämäänsä laskua, avustajalla on ollut mahdollisuus valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Lanton mukaan merkittävä leikkaus juristien palkkioihin tuli myös siitä, että nykylain mukaan oikeusavustajan matka-ajasta ei makseta korvausta.
- Vielä ennen syyskuuta korvattiin kahdeksan matkustustuntia, joka tunnilta 110 euroa.
Oikeusavustaja saattoi matkustaa Helsingistä avustamaan Oulussa asuvaa turvapaikanhakijaa. Eihän missään muussa tapauksessa avustaja tule Helsingistä, kun omassa kaupungissakin on tarjolla, Lantto ihmettelee. Osa lakiasiantoimistoista tekikin aktiivista asiakashankintaa."
http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/turvapaikanhakijoiden-avustajat-velottivat-jopa-10-000-euroa-tyosta-josta-nyt-maksetaan-700-1500-euroa-15932325/
-
Vuoleeko Nina Kanniainen-Orponkin lakiasiaintoimisto Lakiverstas Oy nyt enää pieniä lastuja entisten kirvespiilujen sijaan? Miten tällainen on mahdollista, tulot kaventuneet jopa kymmeneseosaan, lyö vertoja vaikka mille halpuuttamiselle.
"...Yksityiset avustajat lähettivät laskun työstään oikeusaputoimistoille, koska turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja ilmaiseen julkiseen oikeusapuun.
Oikeusaputoimistoissa havahduttiin, että juristien laskuissa oli kirjavuutta.
- Yksi avustaja käytti 10 tuntia asian samaan vaiheeseen, johon toinen 50 tuntia. Osa avustajista hoiti työnsä todella hyvin, mutta kirjavuutta oli, Tapio Maakanen sanoo.
Syyskuussa voimaan astuneella lailla muutettiin avustajien palkkioita tuntipalkkiosta asiakohtaiseen palkkioon.
- Aika hurjia olivat osan avustajien veloittamat summat. 10 000 euroa on ollut suurin, jota on pyydetty. Nyt keskivertosumma on 700–1500 euroa, kertoo tiimiesimiehenä kansainvälisen suojelun asioissa Oulussa toimiva Lauri Lantto. - Oikeusavustajan työhön kuuluu turvapaikanhakijan oikeudellinen neuvonta. Joissain tapauksissa avustaja on toiminut turvapaikanhakijan tukihenkilönä, jolle on soitettu mistä tahansa asiasta.
Lantto muistuttaa, että periaatteessa oikeusapuun kuuluvat ne avustajan suorittamat toimet, jotka oikeusavun hakija olisi valmis maksamaan itse, jos hänen taloudellinen tilanne sen sallisi.
Jos oikeusaputoimistot eivät hyväksy liian korkeana pitämäänsä laskua, avustajalla on ollut mahdollisuus valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen.
Lanton mukaan merkittävä leikkaus juristien palkkioihin tuli myös siitä, että nykylain mukaan oikeusavustajan matka-ajasta ei makseta korvausta.
- Vielä ennen syyskuuta korvattiin kahdeksan matkustustuntia, joka tunnilta 110 euroa.
Oikeusavustaja saattoi matkustaa Helsingistä avustamaan Oulussa asuvaa turvapaikanhakijaa. Eihän missään muussa tapauksessa avustaja tule Helsingistä, kun omassa kaupungissakin on tarjolla, Lantto ihmettelee. Osa lakiasiantoimistoista tekikin aktiivista asiakashankintaa."
http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/turvapaikanhakijoiden-avustajat-velottivat-jopa-10-000-euroa-tyosta-josta-nyt-maksetaan-700-1500-euroa-15932325/
toivottavasti veeti laittaa orpolle paheksuvaa ja tulikivenkatkuista sähköpostia, mehän muistamme kuinka raskaasti veeti ottaa jo rehuviljan pohjoiseen suuntautuvan liikkumisen :o :o :o :o
-
Veetillä on niin voimakkaasti sävytetyt lukulasit, ettei se tuollaisia uutisia pysty edes lukemaan....saati ymmärtämään.
-
Jotakin lähdeviitettä että Kokoomuslaisten apaja vai onko vain kepuloisilla hätä romahtavasta kannatuksestaan ja nyt haukutaan kaikkea liikkuvaa.
Sitten tulee hauskaa, kun alkavat ampumaan omiaan selkään.
-
Jotakin lähdeviitettä että Kokoomuslaisten apaja vai onko vain kepuloisilla hätä romahtavasta kannatuksestaan ja nyt haukutaan kaikkea liikkuvaa.
Sitten tulee hauskaa, kun alkavat ampumaan omiaan selkään.
Liikkuuko Veeti oikeasti?? Ettei vain olisi huhupuhetta, kuten aina, kun kokkareista on kyse.
-
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀
-
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀
Joopajoo, mutta onhan Orpo sängyn kautta tuossa bisneksessä mukana. Kummasti vaimo osaa hoitaa hommat kotiin päin, ja kyllä minäkin tiedän, ettei Orpo sitä keksinyt ole..siihen se on liian tyhmä.
-
ja onko orpon eukko kepu? aika kiva kun jotain kokkarejuttua esitetään niin eiköhän sepekin kohta jo ala kysellä seisokista tms. yhtä tärkeästä! mutta onhan se kiva että joutavat rahat kerätään pois kuleksimasta... miusta melkein yhtä ja sama mihin hittoon net laittaa...
-
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀
Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...
-
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀
Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...
Niin,,,,, maksun puolella oon ollu jo pitkään. Eräät on saamapuolella. 😁😀
-
olikos se taas se ammattivalinnan kysymys?
-
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀
Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...
Niin,,,,, maksun puolella oon ollu jo pitkään. Eräät on saamapuolella. 😁😀
Orpon rouva.
-
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀
Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...
Niin,,,,, maksun puolella oon ollu jo pitkään. Eräät on saamapuolella. 😁😀
Orpon rouva.
Onko sulla orpo olo. 😁😀
-
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀
Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...
Niin,,,,, maksun puolella oon ollu jo pitkään. Eräät on saamapuolella. 😁😀
Orpon rouva.
Onko sulla orpo olo. 😁😀
Asialinjalla, jo vuodesta -52. Hei, mutta, kohta Sipi taas peruuttaa: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005118135.html ...eihän tuo VOI mennä läpi, pitää kai kokoomuksen/RKP peruskannattajan johonkin voivan luottaa...
-
Tänne aihetta esille laitettaessa on tartuttava mustavalkoiseksi maalaavaan pensseliin kuin Veeti poroaitaan. Ei kiinnosta muuten kuin mainosbotteja.
-
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀
Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...
Niin,,,,, maksun puolella oon ollu jo pitkään. Eräät on saamapuolella. 😁😀
Orpon rouva.
Onko sulla orpo olo. 😁😀
Asialinjalla, jo vuodesta -52. Hei, mutta, kohta Sipi taas peruuttaa: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005118135.html ...eihän tuo VOI mennä läpi, pitää kai kokoomuksen/RKP peruskannattajan johonkin voivan luottaa...
Yritysverotuksesta pitäisi luopua. Kuten myös perintöverosta. Kumpaakaan ei maksa kuin köyhät ja tyhmät. 😁😀
-
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀
Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...
Niin,,,,, maksun puolella oon ollu jo pitkään. Eräät on saamapuolella. 😁😀
Orpon rouva.
Onko sulla orpo olo. 😁😀
Asialinjalla, jo vuodesta -52. Hei, mutta, kohta Sipi taas peruuttaa: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005118135.html ...eihän tuo VOI mennä läpi, pitää kai kokoomuksen/RKP peruskannattajan johonkin voivan luottaa...
Yritysverotuksesta pitäisi luopua. Kuten myös perintöverosta. Kumpaakaan ei maksa kuin köyhät ja tyhmät. 😁😀
Että molempia maksat, vai mitä halusit sanoa...
-
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀
Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...
Niin,,,,, maksun puolella oon ollu jo pitkään. Eräät on saamapuolella. 😁😀
Orpon rouva.
Onko sulla orpo olo. 😁😀
Asialinjalla, jo vuodesta -52. Hei, mutta, kohta Sipi taas peruuttaa: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005118135.html ...eihän tuo VOI mennä läpi, pitää kai kokoomuksen/RKP peruskannattajan johonkin voivan luottaa...
Yritysverotuksesta pitäisi luopua. Kuten myös perintöverosta. Kumpaakaan ei maksa kuin köyhät ja tyhmät. 😁😀
Että molempia maksat, vai mitä halusit sanoa...
En saa enää perintöä, todennäköisesti. No suurin erä veroa, mitä maksan on pääomavero. Ja sitähän ne ei poista. Yhteisöveron vois poistaa ja samalla lopettaaa yritystuet. +-0
-
Pääsee se Sepekin vielä maksamaan kiinteistöveroa metsistäänkin jos hyvin käy. Mhy-maksua tietysti myös.
-
Pääsee se Sepekin vielä maksamaan kiinteistöveroa metsistäänkin jos hyvin käy. Mhy-maksua tietysti myös.
Veroilla ne senkin homman tappaa. Pääasia kerätä veroa ja pidetään pystysä tizinkootto. 😁😀
-
Jotakin lähdeviitettä että Kokoomuslaisten apaja vai onko vain kepuloisilla hätä romahtavasta kannatuksestaan ja nyt haukutaan kaikkea liikkuvaa.
Sitten tulee hauskaa, kun alkavat ampumaan omiaan selkään.
niin niin, demareita ja persujahan ne lainoppineet, ellei jopa vasemmistolaisia :) ;) :D ;D
muistpa mieleen että joku tointu lausahtamaankin jotta maahantulijoiden motiivien ja tarkoitusperien kyseenalaistaminen on rasismia, muistaako eemeli kuka :-\ :-\ :-\ :-\
-
Jotakin lähdeviitettä että Kokoomuslaisten apaja vai onko vain kepuloisilla hätä romahtavasta kannatuksestaan ja nyt haukutaan kaikkea liikkuvaa.
Sitten tulee hauskaa, kun alkavat ampumaan omiaan selkään.
niin niin, demareita ja persujahan ne lainoppineet, ellei jopa vasemmistolaisia :) ;) :D ;D
muistpa mieleen että joku tointu lausahtamaankin jotta maahantulijoiden motiivien ja tarkoitusperien kyseenalaistaminen on rasismia, muistaako eemeli kuka :-\ :-\ :-\ :-\
Muistuupa mieleen eräski sisäkanisteri, joka aikoihnan päästi yli 30 000 maahantunkeutujjaa rajojen ylitte vaphaasti. Liekkö siinä loppupelisä syntyny pikku jääviysonkelma: järiestikö tuo samala kumminkaimanserkunkälyjen lakiverstaile pikkusen lisätienestiä...? ???
-
Tuohon
"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"
otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...
-
Tuohon
"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"
otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...
seon siinä kiikun kaakun kumpi tuloo tyyriimmäks, kepun maakuntamalli vaeko kokoomuksen kataisen työvoimavajeen paikkuu matuilla, ruotsalaisten toverien innoittamana taidan kallistua jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle :) ;) :D ;D
Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.
Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä.
– Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla, sanoi Katainen.
-
Tuohon
"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"
otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...
http://yle.fi/uutiset/3-9494596 Ainakiin minun lukemien uutisten mukaan, jos hallitusnuvotteluissa joku on vastustanut veronkierto lainsäädännön kiristämistä, niin kyseessä on ollut joko Kokoomus tai RKP. Voiko Laura Rädyn toimintaa pitää esimerkkinä kokoomuslaisesta yhteisen edun ajamisesta?
...onko sulla mitään täydennettävää tuonne "halpaa navettarakentamista" viestiketjuun?
-
Tuohon
"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"
otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...
seon siinä kiikun kaakun kumpi tuloo tyyriimmäks, kepun maakuntamalli vaeko kokoomuksen kataisen työvoimavajeen paikkuu matuilla, ruotsalaisten toverien innoittamana taidan kallistua jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle :) ;) :D ;D
Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.
Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä.
– Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla, sanoi Katainen.
Sano Käteinen. Ja muutti itte maasta. Rysselhin. Vaikka olis kuulema ollu ihan pystyvä apuopettaja... :-\
-
Tuohon
"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"
otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...
http://yle.fi/uutiset/3-9494596 Ainakiin minun lukemien uutisten mukaan, jos hallitusnuvotteluissa joku on vastustanut veronkierto lainsäädännön kiristämistä, niin kyseessä on ollut joko Kokoomus tai RKP. Voiko Laura Rädyn toimintaa pitää esimerkkinä kokoomuslaisesta yhteisen edun ajamisesta?
...onko sulla mitään täydennettävää tuonne "halpaa navettarakentamista" viestiketjuun?
Kokoomus is best and Muujussi hates the rest. End of story.
-
Tuohon
"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"
otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...
http://yle.fi/uutiset/3-9494596 Ainakiin minun lukemien uutisten mukaan, jos hallitusnuvotteluissa joku on vastustanut veronkierto lainsäädännön kiristämistä, niin kyseessä on ollut joko Kokoomus tai RKP. Voiko Laura Rädyn toimintaa pitää esimerkkinä kokoomuslaisesta yhteisen edun ajamisesta?
...onko sulla mitään täydennettävää tuonne "halpaa navettarakentamista" viestiketjuun?
Kokoomus is best and Muujussi hates the rest. End of story.
Lisäthän vielä pirruuthan jotta mutta että... ;) :D ;D ::)