Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Paskervilleri - 12.06.17 - klo:09:34

Otsikko: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: Paskervilleri - 12.06.17 - klo:09:34
Hei.

Elho arrow 3200 kiinnostaisi. Pistäkää ajatuksia.
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: JD6630 - 12.06.17 - klo:12:00
Varmaan ihan hyvä.

Katsele kuitenkin muitakin, esim. Pöttinger ja Kuhn.
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: Cutana - 12.06.17 - klo:12:14
Väliraha ratkaisi kun Elhoa yritettiin ostaa,ei sormet pitäny vaikka kotimaisen olisin halunnukkin,sen verran raaka tuo välirahan erotus. Tuli TCD Kuhni ja en pysty moittimaan,todella hyvä kone. Todella hyvin ja tukevasrti tehty,erinomainen kevennys ym ym.
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: Dyna-6 - 12.06.17 - klo:14:16
 Keväällä vaihdettiin pöttinkerin 352ed nostolaitekone hinattavaan ja elhon 3.7 kvernen 3.6 ja pötikkä 3.5 hinattavan väliraha haarukka oli 7tonnia. Kverne oli eka halvin mutta kallein vaihtaa ja vaihtu pötikän hinattavaan koska väliraha oli pienin ja ensivaikutelmat on hyvät. Nosto on tosi nopea päisteessä ja nätiä jälkeä tekee. Elhosta oli melkei nimet paperissa kun keskuskesta tuöi tarjous josta ei voinu kieltäytyä. Jos paljon maalajit vaihtelee pehmeästä kovaan saveen niin elhosta sais hytistä säädettyä kevennintä ettei rupee keräämään multaa mahan alle
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: Mark22 - 12.06.17 - klo:15:04
Hei.

Elho arrow 3200 kiinnostaisi. Pistäkää ajatuksia.

2014 tuli laitettua tuollainen JF 3200 topsafen tilalle. Hyvä kone, toiminut täysin moitteetta, 700ha ajettu nyt.. Jos jotain huonoa niin maalipinta lohkeilee nyt jo..
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: jariman - 12.06.17 - klo:23:22
Elhon arrow 3200 muutaman vuoden kokemuksia, niitetty noin 600-700 ha
Tähän asennettu jälkiasenteisena mattoperä, eli karhonyhdistäjä.
Menopaluukone näppärä kun sen oppii, vasemmalla käytettäessä ensalkuun
Outo.
Teräpalkin kellunta hyvä, samoten koneen vakaus käännöksissä, saa tämänkin
Nokilleen äkkipikaisella käännellä päisteessä.
Lisäliukujalakset kannattaa teräpalkkiin ehdottomasti ottaa, säästää ja suojaa
Teräpalkkia huomattavasti.
Mitään isompaa propleemaa ei ole ollut, pintakäsittely , eli maalaus kyllä
Tyypillistä suomalaista värjäystä, eli just takuuajan kestää.
Tarttis maalata uusiksi.
Positiivista, varaosat löytyy Suomesta, tärkeä asia sesonkina.
Kokemuksia kronen varaosien saatavuudesta, hankkijalla jossainpäin suomea
Jotain osaa, jos varastosaldo pitää paikkaansa, jos Saksan tilaukseen,
Kestää vähintään viikko....
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: antti-x - 14.06.17 - klo:14:18
Onko jollain elhon 3200 sideflow murskasta kokemuksia, tai 9000 sideflow perhosesta? Takamurska on edelleen vaihtamatta ja ajatuksiin on noussut sellainen vaihtoehto, että hoitaisi mahdolliset vihantakasvustot (varsinkin suojaviljoina olevat) suoraan karheelle tuollaisella? Voisi sitten myöhemmin päivittää perhoseksi.

Se mahdollistaisi myös 4x3,2m karheiden yhdistämisen kerta ajolla 2 roottorin karhottimella jos on heikompi 2. sato. Ja enemmän esikuivausta tarvittaessa sitten ottaisi vain ruuvin pois käytöstä.
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: Pulu - 14.06.17 - klo:14:22
Eikös sitä just koneviestissä kehuttu yhdeksi parhaista karhonsiirto systeemiksi ja niittojälki sai myös kehuja
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: antti-x - 14.06.17 - klo:14:37
Eikös sitä just koneviestissä kehuttu yhdeksi parhaista karhonsiirto systeemiksi ja niittojälki sai myös kehuja

Juu lähinnä kiinnostaa että onko joku saanut sen jo rikki jotenkin. :)
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: Pulu - 14.06.17 - klo:16:19
Eikös sitä just koneviestissä kehuttu yhdeksi parhaista karhonsiirto systeemiksi ja niittojälki sai myös kehuja

Juu lähinnä kiinnostaa että onko joku saanut sen jo rikki jotenkin. :)
Eikai noin yksinkertaista rakennetta voi rikki saada muuten, kuin niittämällä jotain kiviaitaa
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: antti-x - 14.06.17 - klo:17:08
Eikös sitä just koneviestissä kehuttu yhdeksi parhaista karhonsiirto systeemiksi ja niittojälki sai myös kehuja

Juu lähinnä kiinnostaa että onko joku saanut sen jo rikki jotenkin. :)
Eikai noin yksinkertaista rakennetta voi rikki saada muuten, kuin niittämällä jotain kiviaitaa

No joo, kaipa sen voisi pistää kokeiluun, sopii sitten yhteen etukoneen kanssa.
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: CFire - 15.06.17 - klo:22:41
Ite just kattelin noita Farmarissa. Sielä tutkiskeltuna Krone vakuutti pestävyydeltään parhaiten kun muissa on enemmän tai vähemmän koloja mihin heinä tunkeutuu.. Samaz kiinnostaa hintansa vuoksi, muuta en siitä pysty sanoa. JF hinattava mattoperällä on nykyään, pääosin hyvä värkki, kun vähän vshvistettiin puomin saranaa. Perseestä pestä, mattoperä sais pyöriä mun mielestä vähä lujempaa, että heinä lentäis paremmin ja muoviset murskainsormet on kuluvaa sorttia...
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: Paskervilleri - 15.06.17 - klo:22:45
Onko elhossa muuta suojausta lautasille kuin hydrobalanse? Kronessa on putkisokka easycut ja kuhnissa on se prikkalevy... farmarissa oli elhon mallipalkki ja se näytti melko yhtenäiseltä. Tietysti sieltä olis saanu vastauksia kun olis hoksannu kysyä :-[
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: antti-x - 22.06.17 - klo:15:17
Onko jollain elhon 3200 sideflow murskasta kokemuksia, tai 9000 sideflow perhosesta? Takamurska on edelleen vaihtamatta ja ajatuksiin on noussut sellainen vaihtoehto, että hoitaisi mahdolliset vihantakasvustot (varsinkin suojaviljoina olevat) suoraan karheelle tuollaisella? Voisi sitten myöhemmin päivittää perhoseksi.

Se mahdollistaisi myös 4x3,2m karheiden yhdistämisen kerta ajolla 2 roottorin karhottimella jos on heikompi 2. sato. Ja enemmän esikuivausta tarvittaessa sitten ottaisi vain ruuvin pois käytöstä.

Ekat hehtaarit nyt kokeiltu, ihan jees ja ei ottanut voimaakaan juuri enempää kuin vanha saman levyinen JF (jossa siis ei tietenkään mitään sivusiirtoja). Vastapainoineen julman painoinen laite kyllä 3,2 m nostolaitekoneeksi, mutta samalla tosi vakaa. Ja koko vehkeestä kyllä huomaa että kyseessä on perhoskone josta vain sattuu puuttumaan toinen siipi.
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: Pulu - 22.06.17 - klo:15:44
Onko jollain elhon 3200 sideflow murskasta kokemuksia, tai 9000 sideflow perhosesta? Takamurska on edelleen vaihtamatta ja ajatuksiin on noussut sellainen vaihtoehto, että hoitaisi mahdolliset vihantakasvustot (varsinkin suojaviljoina olevat) suoraan karheelle tuollaisella? Voisi sitten myöhemmin päivittää perhoseksi.

Se mahdollistaisi myös 4x3,2m karheiden yhdistämisen kerta ajolla 2 roottorin karhottimella jos on heikompi 2. sato. Ja enemmän esikuivausta tarvittaessa sitten ottaisi vain ruuvin pois käytöstä.

Ekat hehtaarit nyt kokeiltu, ihan jees ja ei ottanut voimaakaan juuri enempää kuin vanha saman levyinen JF (jossa siis ei tietenkään mitään sivusiirtoja). Vastapainoineen julman painoinen laite kyllä 3,2 m nostolaitekoneeksi, mutta samalla tosi vakaa. Ja koko vehkeestä kyllä huomaa että kyseessä on perhoskone josta vain sattuu puuttumaan toinen siipi.
Tekeekö kuinka nättiä karhetta se siirtoruuvi?
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: John Ferguson - 22.06.17 - klo:15:59
Ite just kattelin noita Farmarissa. Sielä tutkiskeltuna Krone vakuutti pestävyydeltään parhaiten kun muissa on enemmän tai vähemmän koloja mihin heinä tunkeutuu.. Samaz kiinnostaa hintansa vuoksi, muuta en siitä pysty sanoa. JF hinattava mattoperällä on nykyään, pääosin hyvä värkki, kun vähän vshvistettiin puomin saranaa. Perseestä pestä, mattoperä sais pyöriä mun mielestä vähä lujempaa, että heinä lentäis paremmin ja muoviset murskainsormet on kuluvaa sorttia...
Eikö mattoperässä ole muka nopeudensäätöä? Pöttingerissä on säätöpotikka mattoperän rungossa.
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: antti-x - 22.06.17 - klo:16:13
Onko jollain elhon 3200 sideflow murskasta kokemuksia, tai 9000 sideflow perhosesta? Takamurska on edelleen vaihtamatta ja ajatuksiin on noussut sellainen vaihtoehto, että hoitaisi mahdolliset vihantakasvustot (varsinkin suojaviljoina olevat) suoraan karheelle tuollaisella? Voisi sitten myöhemmin päivittää perhoseksi.

Se mahdollistaisi myös 4x3,2m karheiden yhdistämisen kerta ajolla 2 roottorin karhottimella jos on heikompi 2. sato. Ja enemmän esikuivausta tarvittaessa sitten ottaisi vain ruuvin pois käytöstä.

Ekat hehtaarit nyt kokeiltu, ihan jees ja ei ottanut voimaakaan juuri enempää kuin vanha saman levyinen JF (jossa siis ei tietenkään mitään sivusiirtoja). Vastapainoineen julman painoinen laite kyllä 3,2 m nostolaitekoneeksi, mutta samalla tosi vakaa. Ja koko vehkeestä kyllä huomaa että kyseessä on perhoskone josta vain sattuu puuttumaan toinen siipi.
Tekeekö kuinka nättiä karhetta se siirtoruuvi?

Aika jees, ja siinähän on pysäytyspressu jolla sen karheen paikkaa voi säätää.
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: CFire - 26.06.17 - klo:11:23
Ite just kattelin noita Farmarissa. Sielä tutkiskeltuna Krone vakuutti pestävyydeltään parhaiten kun muissa on enemmän tai vähemmän koloja mihin heinä tunkeutuu.. Samaz kiinnostaa hintansa vuoksi, muuta en siitä pysty sanoa. JF hinattava mattoperällä on nykyään, pääosin hyvä värkki, kun vähän vshvistettiin puomin saranaa. Perseestä pestä, mattoperä sais pyöriä mun mielestä vähä lujempaa, että heinä lentäis paremmin ja muoviset murskainsormet on kuluvaa sorttia...
Eikö mattoperässä ole muka nopeudensäätöä? Pöttingerissä on säätöpotikka mattoperän rungossa.

Ohjaamossa on nopeudensäätöohjain, mutta vaikka se on täysillä ja jos on vastatuulta, niin jää heitto lyhyeksi. Nytkin kun tehtiin rehua, niin yli puolella lohkoista piti nostaa niittokoneen runkoa (mutta niittopää menee edelleen maata pitkin), jolloin mattoperä heittää korkeammalta, jolloin saa heinän lentämään vähän pitemmälle..
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: John Ferguson - 26.06.17 - klo:19:09
Ite just kattelin noita Farmarissa. Sielä tutkiskeltuna Krone vakuutti pestävyydeltään parhaiten kun muissa on enemmän tai vähemmän koloja mihin heinä tunkeutuu.. Samaz kiinnostaa hintansa vuoksi, muuta en siitä pysty sanoa. JF hinattava mattoperällä on nykyään, pääosin hyvä värkki, kun vähän vshvistettiin puomin saranaa. Perseestä pestä, mattoperä sais pyöriä mun mielestä vähä lujempaa, että heinä lentäis paremmin ja muoviset murskainsormet on kuluvaa sorttia...
Eikö mattoperässä ole muka nopeudensäätöä? Pöttingerissä on säätöpotikka mattoperän rungossa.

Ohjaamossa on nopeudensäätöohjain, mutta vaikka se on täysillä ja jos on vastatuulta, niin jää heitto lyhyeksi. Nytkin kun tehtiin rehua, niin yli puolella lohkoista piti nostaa niittokoneen runkoa (mutta niittopää menee edelleen maata pitkin), jolloin mattoperä heittää korkeammalta, jolloin saa heinän lentämään vähän pitemmälle..
Paljonko on niitettäessä vauhtia? Pöttingerillä ainakin pitää olla tarpeeksi vauhtia että mattoperä toimii oikein, jos vauhtia on liian vähän niin sylkee epämääräistä myttyä ja jää heitto lyhyeksi.
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: jupe - 26.06.17 - klo:21:23
samazh perhonen teki ainakin oikein nättiä karhoa matoilla kun sillä yhden vuoden ajoin noin 400 ha. sitten otettiin matot pois kun kuivui niin huonosti.
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: John Ferguson - 26.06.17 - klo:23:01
samazh perhonen teki ainakin oikein nättiä karhoa matoilla kun sillä yhden vuoden ajoin noin 400 ha. sitten otettiin matot pois kun kuivui niin huonosti.
Mimmoinen kone tuo Samasz on? Juttua on kuulunut että on hyvä, sitten taas näiltä jotka eivät kys. Konetta omista ovat haukkuneet paskaksi. :D
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: CFire - 27.06.17 - klo:14:17
Ite just kattelin noita Farmarissa. Sielä tutkiskeltuna Krone vakuutti pestävyydeltään parhaiten kun muissa on enemmän tai vähemmän koloja mihin heinä tunkeutuu.. Samaz kiinnostaa hintansa vuoksi, muuta en siitä pysty sanoa. JF hinattava mattoperällä on nykyään, pääosin hyvä värkki, kun vähän vshvistettiin puomin saranaa. Perseestä pestä, mattoperä sais pyöriä mun mielestä vähä lujempaa, että heinä lentäis paremmin ja muoviset murskainsormet on kuluvaa sorttia...
Eikö mattoperässä ole muka nopeudensäätöä? Pöttingerissä on säätöpotikka mattoperän rungossa.

Ohjaamossa on nopeudensäätöohjain, mutta vaikka se on täysillä ja jos on vastatuulta, niin jää heitto lyhyeksi. Nytkin kun tehtiin rehua, niin yli puolella lohkoista piti nostaa niittokoneen runkoa (mutta niittopää menee edelleen maata pitkin), jolloin mattoperä heittää korkeammalta, jolloin saa heinän lentämään vähän pitemmälle..
Paljonko on niitettäessä vauhtia? Pöttingerillä ainakin pitää olla tarpeeksi vauhtia että mattoperä toimii oikein, jos vauhtia on liian vähän niin sylkee epämääräistä myttyä ja jää heitto lyhyeksi.

Tavotenopeus on n. 20 kmh. Huonolla heinällä vaatii  kovemman vauhdin (15-20 kmh), mutta jos on parempi kasvusto, niin joskus auttaa hitaampi ajonopeus (10-15). JF kyllä heittää yhtä nättiä karhetta ajonopeudesta riippumatta.


Toi Samasz kyllä kiehtois hintansa puolesta...
Otsikko: Vs: Niittomurskainta vaihtamassa
Kirjoitti: jupe - 27.06.17 - klo:21:05
eipä tuossa mitään vikoja ole ollut toki muutama parannettava paikka löytyy kuten varmaan kaikista. nyt tuli toki uutena ilmiönä kun niitettiin tosi nuorta heinää yö kasteen aikana niin meinasi alkaa lauttaamaan heinää palkin edessä eikä noussut  murskaimelle. elhon etukone teki samassa ihan hyvän jäljen. paljon mukavampi huoltaa kuin elho. en nyt osaa haukkua enkä kehua vasta noin vajaa 2000 ha olen sillä niittänyt.
Miettinyt tässä että pitääköhän ensikesäksi hommata sille samasz etukonekin kaveriksi.


samazh perhonen teki ainakin oikein nättiä karhoa matoilla kun sillä yhden vuoden ajoin noin 400 ha. sitten otettiin matot pois kun kuivui niin huonosti.
Mimmoinen kone tuo Samasz on? Juttua on kuulunut että on hyvä, sitten taas näiltä jotka eivät kys. Konetta omista ovat haukkuneet paskaksi. :D