Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Tapani - 16.09.11 - klo:16:31
-
Näinköhän tässä sittenkin käy: metsäkeskus joensuuhun
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihre%C3%A4t-ratkaisemassa-mets%C3%A4keskuksen-kohtalon
-
Siitä tihku jo tietoa aikaisemmin vihreiden kannasta , kun yksi vihreiden kansan- edustaja sanoi ,että Lahti ei edusta mitään hajasijoittamista vaan pendelöintiä.
järki voitti sillä
Joensuun metsätieteellinen on huippupaikka ihan Euroopan mittakaavassa.
-
*** Mikkeli ois passeli kompromissi ;)
-
*** Mikkeli ois passeli kompromissi ;)
Eiköhän täällä oo herroja jo tarpeeksi. Paras konsti on supistaa metsäkeskuksen toiminta pelkäksi valvovaksi viraomaiseksi. ;D
-
*** Mikkeli ois passeli kompromissi ;)
Eiköhän täällä oo herroja jo tarpeeksi. Paras konsti on supistaa metsäkeskuksen toiminta pelkäksi valvovaksi viraomaiseksi. ;D
Kannatan ehdottomasti. Mikään muu viranomainen ei itse suunittele, toteuta ja valvo tekemisiään samalla lailla kuin metsäkeskus. Polisiiakin valvoo sisäministeriö. ;D
-
*** Mikkeli ois passeli kompromissi ;)
Eiköhän täällä oo herroja jo tarpeeksi. Paras konsti on supistaa metsäkeskuksen toiminta pelkäksi valvovaksi viraomaiseksi. ;D
Kannatan ehdottomasti. Mikään muu viranomainen ei itse suunittele, toteuta ja valvo tekemisiään samalla lailla kuin metsäkeskus. Polisiiakin valvoo sisäministeriö. ;D
*** Oikeestaan koko metsäkeskus on ihan turhake, joutaisi mennä kuin Jutan hallitus ;)
-
*** Mikkeli ois passeli kompromissi ;)
Eiköhän täällä oo herroja jo tarpeeksi. Paras konsti on supistaa metsäkeskuksen toiminta pelkäksi valvovaksi viraomaiseksi. ;D
Kannatan ehdottomasti. Mikään muu viranomainen ei itse suunittele, toteuta ja valvo tekemisiään samalla lailla kuin metsäkeskus. Polisiiakin valvoo sisäministeriö. ;D
*** Oikeestaan koko metsäkeskus on ihan turhake, joutaisi mennä kuin Jutan hallitus ;)
Löytyipäs aihe mistä ollaan lähes samaa mieltä. ;D
-
Samaa mieltä ! Korkeintaan valvontatehtävät metsäkeskukselle.
Miksi tehdä metsätalouteen liittyvät projektit kalliisti, monimutkaisesti ja huonosti (metsäkeskuksen suunnittelemana ja toteuttamana) kun ne vois tehdä järkevämminkin.
-
järki voitti sillä
Joensuun metsätieteellinen on huippupaikka ihan Euroopan mittakaavassa.
Mikäs Helsingin metsätieteellinen sit on?
-
järki voitti sillä
Joensuun metsätieteellinen on huippupaikka ihan Euroopan mittakaavassa.
Mikäs Helsingin metsätieteellinen sit on?
Ottamatta kantaa laitosten laatuun ja sijoitukseen Euroopan tai maailman sarjassa ja menemällä aiheen viereen, niin ei sijainti Helsingissä takaa laatua. Hyödyt laitoksen työntekijöiden kannalta liittyvät äkkiä ajatelellen lyhyeen matkaan muiden muihin valtion laitoksiin, joilloin on mahdollista tehdä epävirallisia turinatuokioita lautasen, kupin tai lasin äärellä sekä harrastuksiin liittyen. Opiskelijoiden kannalta on helppoa napsia naapuritiedekuntien ja laitosten kursseja (mikäli vielä mahdollista) ajatusmaailman laajentamiseksi
-
Taitaa sijoitus ehdotuksessa olla kokkareiden siltarumpupolitiikan makua :o ;D ;D ;D :P
-
Koskiselle pukkaa taas "torjuntavoittoa" . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Opiskelijoiden kannalta on helppoa napsia naapuritiedekuntien ja laitosten kursseja (mikäli vielä mahdollista) ajatusmaailman laajentamiseksi
On mahdollista ja kyllähän tässä on se suurin etu Helsingillä verrattuna Joensuuhun.
-
Oletteko nähneet uusimman Metsäkeskuksen itse itselleen rakentaman työllistävän mekanismin ? Valitettavasti tämä ei ole vitsi vaan vuodenvaihteen jälkeen tullut käytäntö.
Metsänomistajan suunnitelmatietojen luovuttamista varten hakijan täytyy ensin rekisteröityä. Anomukseen liitetään rekisteriseloste, jossa kerrotaan tietojen käyttötarkoitus, säilytystapa ( kassakaappi oltava ) jne. Hyväksytyn rekisteröinnin jälkeen jokainen tieto pitää erikseen anoa Metsäkeskuksen laatimalla PAPERISELLA lomakkeella ja mikään muu hakemuksen menettely ei kelpaa. Joku ruksi jos unohtuu niin eipä tule tietoja. Mikä tärkeintä, on oltava joka kerta metsänomistajan allekirjoittama lupa tietojen antamiseen. ( Enää puuttuu vain lääkärin lausunto metsänomistajan henkisestä tasapainosta )
Hyvin valmistautuu Metsäkeskus hallinnoimaan laserkeilauksen tietoja sitten aikanaa ja isolle joukolle on näin turvattu runsaasti toimistotyötä. Kuvittelin elettävän 2012 vuotta, mutta tietosuojaan vedoten Metsäkeskus vie meidät suoraan 1800-luvulle. Ainakin paperille ja sitä kautta kuitupuulle on menekkiä luvassa.
Ei väliä oletteko MHY asiakas tai yksityisen metsäpalvelun asiakas, tästä eteenpäin kannattaa suunnitelmat teettää MHY tai firmojen metsäpalvelulla. Metsäkeskuksesta tietojen saanti on nyt arpapeliä, on syytä äänestää jaloilla tässä paikassa.
-
Oletteko nähneet uusimman Metsäkeskuksen itse itselleen rakentaman työllistävän mekanismin ? Valitettavasti tämä ei ole vitsi vaan vuodenvaihteen jälkeen tullut käytäntö.
Metsänomistajan suunnitelmatietojen luovuttamista varten hakijan täytyy ensin rekisteröityä. Anomukseen liitetään rekisteriseloste, jossa kerrotaan tietojen käyttötarkoitus, säilytystapa ( kassakaappi oltava ) jne. Hyväksytyn rekisteröinnin jälkeen jokainen tieto pitää erikseen anoa Metsäkeskuksen laatimalla PAPERISELLA lomakkeella ja mikään muu hakemuksen menettely ei kelpaa. Joku ruksi jos unohtuu niin eipä tule tietoja. Mikä tärkeintä, on oltava joka kerta metsänomistajan allekirjoittama lupa tietojen antamiseen. ( Enää puuttuu vain lääkärin lausunto metsänomistajan henkisestä tasapainosta )
Hyvin valmistautuu Metsäkeskus hallinnoimaan laserkeilauksen tietoja sitten aikanaa ja isolle joukolle on näin turvattu runsaasti toimistotyötä. Kuvittelin elettävän 2012 vuotta, mutta tietosuojaan vedoten Metsäkeskus vie meidät suoraan 1800-luvulle. Ainakin paperille ja sitä kautta kuitupuulle on menekkiä luvassa.
Ei väliä oletteko MHY asiakas tai yksityisen metsäpalvelun asiakas, tästä eteenpäin kannattaa suunnitelmat teettää MHY tai firmojen metsäpalvelulla. Metsäkeskuksesta tietojen saanti on nyt arpapeliä, on syytä äänestää jaloilla tässä paikassa.
En mää toullaisesta ole kuullu mutta tästä https://palstat.metsakeskus.fi/ Laitoin tuonne palveluun yhden kohteen. Saas nähdä tapahtuuko mitään. ;D
-
Oletteko nähneet uusimman Metsäkeskuksen itse itselleen rakentaman työllistävän mekanismin ? Valitettavasti tämä ei ole vitsi vaan vuodenvaihteen jälkeen tullut käytäntö.
Metsänomistajan suunnitelmatietojen luovuttamista varten hakijan täytyy ensin rekisteröityä. Anomukseen liitetään rekisteriseloste, jossa kerrotaan tietojen käyttötarkoitus, säilytystapa ( kassakaappi oltava ) jne. Hyväksytyn rekisteröinnin jälkeen jokainen tieto pitää erikseen anoa Metsäkeskuksen laatimalla PAPERISELLA lomakkeella ja mikään muu hakemuksen menettely ei kelpaa. Joku ruksi jos unohtuu niin eipä tule tietoja. Mikä tärkeintä, on oltava joka kerta metsänomistajan allekirjoittama lupa tietojen antamiseen. ( Enää puuttuu vain lääkärin lausunto metsänomistajan henkisestä tasapainosta )
Ihan hyvä vaan,ettei levitellä tietoja ympäriinsä.Metsänomistaja,joka myös suunnittelun maksaa saa tiedot.Muualle,vaikkapa verottajalle ei ole niin väliä kaikkien tietojen mennäkään,muuten alkaa tulla kiinteistöveroa,joka menee puuston mukaan.Sitäpaitsi,jos joku tarvii tietoja ,voi metsänomistajalta KAUNIISTI kysyä,jos vaikka saisi tietoja ja mihin tuota tietoa tarvii.