Vanhat navetat lahoonut . Suurimmat laajennukset on tuolla Kiuruvesi - Sievi linjalla . Kiuruvedellä on hyvää peltoa ja hyvä tuki samoin keski-Suomesta ylöspäin . Täällä etelässä ei ole kuin muutama isompi paikka . Kyllä nyt tuo korona pitää huolen ettei laajennuksia hetkeen tule .
Ei näy avomersuja eikä mitään sikalan omistajille tyylisi autoja , taloja maidontuottajilla . Moni sikalaan eeuun alkutaipaleella investoinut on nyt omalla eläkkeellä ja tyyliin sikala ja ehkä pellotkin vuokralla toiselle sianlihan tuottajalle hyvään hintaan . Vuokramaat ainakin näkyy porsas /lihasikloille kelpaavan hyvään hintaan
On niitä sikaloitakin lahonnut, mutta siellä laitetaan lappu luukulle, kun ei kannata niin ei. Toki tässäkin monesti ne on niitä muutaman sadan sian sikaloita, mutta on tuossa nyt muutama tonni luokassakin oleva joka suunnittelee lopettamista. Just niitä mainitsemasi hyvään aikaan tehtyjä. Kaikki ei kai silläkään ole oikein rikastunut, kun ei näy avomersuja pihalla.
Mitä vuokramaihin tulee niin kyl täällä on aivan muut tahot esittäneet ne kovimmat vuokrat. On sivutoimista jussia, luomutilallista jne. No eipä täällä ole kyllä enää pahemmin sikaloitakaan kun ne onjo kaikki tapettu. Taitaa tämäkin olla nyt paikkakunta kohtainen asia. Sorkkiksen seudulla on sattumoisin paljon sikaloita niin vuokrapeltoja menee myös heille. Jos mennään Kiuruvedelle katsomaan tilannetta niin tuskin sikalat ovat peltoja vuokraamassa. Sorkka ei nyt kai tätäkään ymmärrä eikä osaa laajentaa katsontaansa?
Kiuruvesi -Sievi linjalla on laajemminki noeta oikeita maetoviljelijöitä .Johtuu juurrikin siitä että tuottaat.Etelässäki niitä on heitä on vaan paaljon vähemmän. Ee houkuttele siellä.Se on raskas laji tua maetovilijely. Etelää ymmärrettään siinnä suhteessa.Helepommallaki kun pääsevät.
Tässä varmaan osittain ainakin se mitä ehkä tarkotat, et etelässä on ollut mahdollista tehdä muutakin. Lähteä vaikka johonkin kaupunkiin töihin. Kiuruvedellä ne muut työllistymis vaihtoehdot voi olla vähissä. Tietysti tukisysteemeillä on oma vaikutuksensa ollut. Ei sillä kyl mä hattua nosta jokaiselle elukan pitäjälle. Siinä ollaan kuitenkin elävien eläinten kanssa tekemisissä. On vaan aina pakko muistuttaa kun täällä muutamat keulii sorkkahoitaja etunenässä tuosta maitotilallisten huonosta kannattavuudesta, et kannattais muistaa joitakin asioita ennenkuin alkaa meteliä nostaa. Nautitaan eu:n korkeimpia tukia sekä korkeimpiin kuuluvaa maidonhintaa. Silti mikään ei tunnu riittävän ja lisää pitäisi saada. Lisää saamisen tietää et se on muilta pois. Että jos kannattavuus on huono niin pitäiskö tutkia omaa tekemistä ennemmin kuin huutaa taas muita apuun?
Mielestäni tilojen välillä on valtavia eroja, tuotantosuunnan sisällä. Ei voi yleistää että mikä tuotantosuunta on kannattavin. Toiset tilat ovat alkujaan pieniä ja köyhiä jo pitkän ajan takaa, toiset tilat ovat isoja "kantatiloja" joilla on ollut seudun parhaat pellot ja metsät iät ajat. Myös päärakennus on yleensä sen mukainen. Kyllä näissä on selvä iso ero lähtökohdisa. Keskivertotilojenkin isäntäväki joutuu enemmän näkemään vaivaa että pääsee edes lähelle parempien tilojen asemaa. Kyllä sen näki selvästi kun alettiin käymään avoimissa ovissa 2012. Ei tarvinnut kuin vanhan päärakennuksen nähdä niin tiesi mistä paikasta on kyse.
Samaa mieltä ja toteamuksesi päärakennuksesta pitää paikkansa. Muutenkin avoimissa ovissa jos käy niin ekaan puoleen minuttiin pihapiiriä silmäilemällä pystyy kyllä toteamaan aika hyvin missä tilalla mennään. Tämä tilannehan ei muutu niin kauan kuin anteliaat spv:t jatkuvat. Toisaalta jos se on kerran hankittu niin miksi se pitää 30v välein uudestaan ostaa ja verottajallekkin antaa osaa. En tiedä mikä tässä kohtaa sitten on paras, mutta se on selvää että ilmaseksi tilan saanut on ihan eri asemassa siinä vaiheessa kun kylältä tulee peltoa myyntiin tai vuokralle. Aiheuttaa myös sen, että todellisuus hämärtyy kun tilan saa omaksi ilmaiseksi versus, että ostaa tilan vapailta markkinoilta.
Täs kun on jankattu myös sian kannattavuudesta. Niin yksi pieni emakko tila muisteli pärjäämistään aikana ennen Eu:ta ja sen jälkeen. Omasta tilipussin pienuudesta huolimatta oli mielipide se , että ei porsaan /lihan hinta saa nousta, sillä isojen sikaloiden omistajista tulee silloin liian helposti miljonäärejä.
Nää on aina näitä kivoja tarinoita. Kysymys kuuluukin miksi ei ole silloin laajentanut, kun hommassa on ollut vielä jotain järkeä?
Mielestäni tilojen välillä on valtavia eroja, tuotantosuunnan sisällä. Ei voi yleistää että mikä tuotantosuunta on kannattavin. Toiset tilat ovat alkujaan pieniä ja köyhiä jo pitkän ajan takaa, toiset tilat ovat isoja "kantatiloja" joilla on ollut seudun parhaat pellot ja metsät iät ajat. Myös päärakennus on yleensä sen mukainen. Kyllä näissä on selvä iso ero lähtökohdisa. Keskivertotilojenkin isäntäväki joutuu enemmän näkemään vaivaa että pääsee edes lähelle parempien tilojen asemaa. Kyllä sen näki selvästi kun alettiin käymään avoimissa ovissa 2012. Ei tarvinnut kuin vanhan päärakennuksen nähdä niin tiesi mistä paikasta on kyse.
Kyllä pers aukisetki on rakentannu navetoeta.Kovvaa tyätä seon vaatinnu, mutta velaat on maksettu aekanaan. Minun ee tarvihte tuata muilta kysellä eekä eppäellä ,notta tuakin voe onnistuva.
Yleensä se vaatii sitä oikein ajoitettua investointia. Sikatiloilla se aika ei ole ollut enää pitkään aikaan. Maitotiloilla tähän kevääseen asti on ollut vielä tulevaisuus hyvinkin valoinen. Siinä sivussa on naudanlihan kasvatusta lisätty. Nyt saattaa hetkeksi rauhoittua ja aika näyttää, että oliko laajennukset nyt sitten tässä ja ne jotka tähän junaan ehtivät voivat onnitella itseään ja muut voivat alkaa katselemaan jotakin muuta hommaa..