*** Konehan se on töllökin. Nykyään on melkoisen masentavaa lukea näitä juttuja taulutelkkareista. 32" on ihan mopomalli,jos nyt joku joutuu niinkin pieneen näyttöön tyytymään  .  Vielä pari vuotta sittenhän se oli märkä uni monille. No totuus siis on ,ettei alle 40" enää ilkee ees vakavissaan ostatella. Itselläkin on kuume siinä pisteessä,että vaihtoehtona on tyytyminen 40" tai sitten hammasta purren hankkia 46" peli. Full HD se tietty olla pitää ja digitaalisella virittimellä. Minkäslaisia pelejä raati suosittelee. Ja onko plasma paree kuin LCD ?!  Vai pitäisikö vielä malttaa hetki ja hankkia sitten se yli 50" komistus. Vielähän sekin menis ,ennen kuin tarttee alkaa pirttiä laajentaa  .

Sony Bravia 50" ollut pari vuotta.
Aluksi sen koko pelästytti heikommat pois. Nyt kaipaa jo isompaa.
Maailmassa on pari asiaa joka eivät koskaan ole liian isoja. Sanonko mitkä?
Tämä taitaa olla kolmas.

http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitteen_tiedot.cfm/5446/sony_kdl-40w4000

Tekniset /tiedot /Hintavertailu /Käyttäjäarviot /Linkit /Keskustelu
Tuolta löytyy asiasta kiinnostuneita ja henkilö kohtaisia mielipiteitä. Vastuu on tietenkin lukialla

Mulla 1280*720 resoluutioon kykenevä LCD videotykki katossa ja 92" kangas seinällä. Leffa käytössä erinomainen. Päivittäiseen käyttöön tietysti tv mukavampi, kun ei tarvitse pimentää katseluhuonetta.

Tällä hetkellä haussa uusi FullHD tykki ja Blu-ray soitin, joten pääsee nauttimaan kunnon teräväpiirrosta.

DVDPlazalta löytyy myös keskustelua:

http://www.dvdplaza.fi/forums/index.php

http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitteen_tiedot.cfm/5446/sony_kdl-40w4000

Omien kokemusten perusteella loistava kuva tuossa Sonyssa ja ominaisuudetkin riittää nyt ja ainakin lähitulevaisuudessa.

>>>92" kangas seinällä

Nokitan 120 " lla

"Hypäkköön pöyräl joll´on paree"... (panasonicin mainos 70-luvulta)

Sony on miltei pomminvarma valinta kuten monet testit ovat osoittaneet. Omakin sony pelannut 10 v ilman ongelmia. Telkkarien kokoa voi kasvattaa koska Tarkkuuskin on kasvanut. Koko kannattaa valita sen mukaan katteleeko elokuvia, suolatut elimet näkee pienemmästäkin 40 ruudusta eikä digiboxin kuva näytä ihan niin rupuselta. Hd signaalilla iso kuva on kyllä elämys, eri asia milloin on suomen kanavilla tarjolla katsottavaa materiaalia hd muodossa...

Kyllä Sony on melkeinpä se paras vaihtoehto, sitä voi vahvasti suositella. Jos muutaman satasen tahtoo säästää, on Samsung hyvä valinta. Komponentit pääasiassa samat kuin Sonyssa, vain muutama tavan käyttäjälle merkityksetön ominaisuus jää puuttumaan. Panasonicilla varsinkin isommat tv:t myös huippuluokkaa, erityisesti plasmapuolella. Philipsin jättäisin kauppaan, itsellä ollut useammasta kys. merkin laitteesta huonot kokemukset. Oikeastaan itse laite toiminut hyvin, mutta muutamia ärsyttäviä ominaisuuksia kuten kaukosäätimen huono toimivuus, volume ei toimi yms. pientä, mutta ärsyttävää. Lähinnä kyse laadukkuudesta. Muista merkeistä ei oikeastaan mitään sanottavaa, kolmea ensin mainittua merkkiä katselisin ensimmäisenä.

  *** Käväisin noilla keskustelupalstoilla ja voi kauhistus  ,siellähän vasta oli porukoilla huonoja kokemuksia eri merkkisistä töllöistä. Toimivat vain pari tuntia kerrallaan ja aina kaatuilevat. Ei,siellä taitaa kaverit höystää juttujaan vieläkin rankemmin kuin täällä agrossa  .

Vakavasti ottaen mullakin vaihtoehtoina Sony tai Samsung. Vielä kun malttaisi hankintaa siirtää tapaninpäivän jälkeisiin aikoihin ,niin saisi tod.näk. kivan koron rahoilleen. Nyt vaan pitää hokee itselleen että ;yara, yara  -hiljaa hyvä tulee.

Hinnat näissäkin tullu tajuttomasti alas viime vuonna 32 perus taulutöllö oli siinä 1000e pintaan nyt saa jopa alle 500 euron. Noh pakko oli sillon ostaa,kun edellinen kuvaputki oli yli 20 vuotta vanha. Tämä tuskin niin kauan kestää,kun hajoo niin tuskin kannattaa korjata.

Nyt ostin kakkostöllöks tommeosen 19 tuumasen samsungin,voi käyyttää myös tietokoneen näyttönä ja sen hintakan ei ollut,kun 200e.

Ilman taulu töllöä ja sen muutakaan kuvien katselemis laitetta olen pärjännyt jo digi-aikaan siirtymisestä lähtien ja hyvin tullu toimeen! Olen  säästänyt TV-luvassa ja kyseisten laitteiden hankinta hinnassa pitkän pennin, vai oliko se nyt sentin, vai miten se oli Ps. jääpä aikaa iltaisn paljon muuhunkin jopa agronetin lueskeluun!

Ilman taulu töllöä ja sen muutakaan kuvien katselemis laitetta olen pärjännyt jo digi-aikaan siirtymisestä lähtien ja hyvin tullu toimeen! Olen  säästänyt TV-luvassa ja kyseisten laitteiden hankinta hinnassa pitkän pennin, vai oliko se nyt sentin, vai miten se oli Ps. jääpä aikaa iltaisn paljon muuhunkin jopa agronetin lueskeluun!

  *** Tämä näkökanta juuri tässä asia-yhdeydessä on silmää hivelevän raikas ja selkeä.Hyvä veto  .

>>>92" kangas seinällä

Nokitan 120 " lla

"Hypäkköön pöyräl joll´on paree"... (panasonicin mainos 70-luvulta)

tuumia ei ole tullut laskettua mutta vähintään riittävästi. muutaman kilometrin päässä uutuuselokuvat 8,5€/kpl. yksi katselukerta riittää per elokuva ja uutiset näkee netin kautta. laitteiston hankinta- ja ylläpitokuluista vastuun siirto teatterin pyörittäjälle vastaa samaa kuin urakoitsijan käyttö rehunteossa.

Sony Bravia 50" ollut pari vuotta.
Aluksi sen koko pelästytti heikommat pois. Nyt kaipaa jo isompaa.
Maailmassa on pari asiaa joka eivät koskaan ole liian isoja. Sanonko mitkä?
Tämä taitaa olla kolmas.

         Sony Bravia 16'' ollut pari vuotta. Toimii hyvin eikä ole liian iso. Kuva näyttää terävältä läheltäkin katsoen. Ja on kohtuu hintainen. Tuossa se on sohvan päässä.

Mää ostin naapurilta 20" nokia putkikoneen,hyvin on pelannu..eikä maksanu kun jallupullon