Joo, kyllä jenkit asioihin voivat vaikuttaa, jos haluavat, se on totta.
Mutta jenkit ei ole kiistaa luoneet, eikä siitä vastuussa, toisaalta jos olisi annettu Israelin itse ratkaista nämä asiat, niin sodat olisi käyty aikanaan loppuun asti, esim. Syyrian kohalla se olisi tarkoittanut Damaskoksen valtausta joka sodassa, mitä maiden välillä on käyty.
Israel on aina pysäyttänyt hyökkäyksensä USA:n painostuksesta, sodan laajeneminen olisi sekoittanut länsimaiden öljyhuollon 
?
Tottakai Syyria vaatii omia alueitaan takaisin, mutta vaatiahan aina saa, ei se Venäjäkään Suomen sille menettämiä alueita pelkästään vaatimuksia esittämällä palauta ?
Tosiasia on se, että Israel on alueen ehdoton sotilasmahti, sitä ei voi kukaan pakottaa luovuttamaan mitään kellekkään, joten jos sen kanssa haluaa elää, niin kannattaa opetella vähän poliittista diplomatiaa ja toimia myös niin, että toimet kestää julkisen tarkastelun, missä tahansa foorumissa.
En usko että siirtokunnat sinänsä on ongelma, ne on yhtä helppo purkaa, kuin oli aikanaan rakentaakkin.
Eihän siihen tarvita kuin rahaa, eli ei ole ongelma juutalaisille ...
Kyllä jenkit nimenomaan tuosta vastuussa ovat koska rahoittavat ja mahdollistavat Israelin sotimisen ja estävät YK:n toimet. Ja jos Israel oikeasti haluaa rauhan Syyrian kanssa, se palauttaa Golanin oikealle omistajalle.
Israel on alueen sotilasmahti vain ja ainoastaan USA:n miljardien ja aseistuksen ansiosta.
Jenkit ei rahoita Israelin sotimista, vaan omaa aseteollisuuttaan, eli ns. tuki Israelille on ehdollista, se on tukea amerikkalaisten aseiden ostoon, eli todellisuudessa raha menee jenkkien aseteollisuudella.
Israel on luotu YK:n päätöksellä, joten siinä mielessä Arabien tavoite "Israelin mereen työntämisestä" on YK päätösten vastainen tavoite.
Mitä Golaniin tulee, niin kaikkihan on vielä avoinna, päätöksiä alueen suhteen tuskin on tehty suuntaan tai toiseen ?
Itse en kyllä ymmärrä tämmöistä äärivasemmistolaista maailmankatsomusta, jossa jenkit nähdään kaikkien ongelmien takapiruna maailmassa ...
Jenkit ei ole lähi-idän konfliktia luoneet, tosin ei ole kyllä pyrkineet sitä ratkaisemaankaan, mutta miksi niiden olisi pitänyt niin tehdä ?
Eihän tommosta uskonnollista konfliktia voi ratkaista niin, että kaikki osapuolet olisi siihen tyytyväisiä.
Israel ja Palestiina on perustettu YK:n päätöksillä, joten siinä mielessä asia on selvä.
Kyllä jenkit nimenomaan rahoittavat Israelin sotimista ja toisin kuin muilla USA:n sotilasapua nauttivilla, Israelilla on erityisoikeus käyttää rahoista 25 prosentin osuus miten parhaaksi katsoo. Ja jos on mahdollista evätä tai pienentää sotilasapua muiden kohdalla haluttujen päätösten saamiseksi, niin miksi se ei ole mahdollista Israelin kohdalla?
Ja mitä tulee "mereen työntämiseen", niin jos Israel kerran pysyy käymään kauppaa ja tekemään läheistä yhteistyötä arabimaiden kanssa, niin eipä tuossa nyt kovin suurta ristiriitaa enää tunnu olevan. Syyria pitää rauhansopimuksen kynnyskysymyksenä Golanin palautusta, joten sikäli asia on merkittävä.
Eikä tässä ole todellakaan kysymys äärivasemmistolaisuudesta tai USA-vastaisuudesta. On erotettava toisistaan USA:n kansa, poliitikot/lobbarit/muut hallinnon hämärämiehet ja harjoitettu ulkopolitiikka. Jos kansa olisi paremmin kärryillä siitä, mitä sen rahoilla oikein tehdään ja miten pahasti sitä on huijattu vuosikaudet, niin USA:n johtoon olisi mahdollista saada vaihtuvuutta ja ulkopoliitiikkakin järkevöityisi huomattavasti - eritoten Lähi-idässä.
Sellaista konfliktia ei maailmassa olekaan joka olisi mahdotonta ratkaista, jos vain oikeilla toimijoilla on riittävästi halua ja yritystä sekä mahdollisimman tasapuolinen suhtautuminen asioihin.
