Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.04.17 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 01.04.17 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 01.04.17 - klo:08:57

Peltomaan hinnannousu ja vuokratasojen nousu ei ole enää reaaliteettiä kokosuomessa.

Sain itse alennettua vuokratasoja tänä keväänä ja tein kerralla 10v sopparin edelliset oli 5v. En antanut löysää siinä asiassa ja kun viljelijöitä on vähenemään päin, niin tilanne on tämä. Ei se pelto sentään tuota metsänä omistajalleen kuin keskimäärin 42 €/vuosi elinkaaressaan. Eli 50 €/ha vuokralla jää vielä maanomistaja voitolle vrt. metsälle istutus.

Ei ole tukitasoissakaan mitään realiteettiä. Kaiken maailman kitukasvuisille metsänkainaloille ja louhikoille maksetaan samaa, ellei peräti korkeampaa maataloustukea/ha, kuin isojen peltoaukeiden tuottaville maatalousmaille.

Kukapa niitä kivipeltoja edes haluais?

Monimuotoisuuspeltona niistäkin paskoista saa yli 7-hunttia pikkuvaivalla.

Prosentit vaan rajottaa, ei tuolla nuhvillapäinkään kaikkia voi hoitoriistoksi laittaa.

Enemän siellä tienaa kun ostaa kivipekan ja ajalee sillä niitä peltoja. Kippaa sopivaan paikkaan ja murskalla sepeliks jonka myy sitten laajentaville tissinkoittajille.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 01.04.17 - klo:09:49

Ei ole tukitasoissakaan mitään realiteettiä. Kaiken maailman kitukasvuisille metsänkainaloille ja louhikoille maksetaan samaa, ellei peräti korkeampaa maataloustukea/ha, kuin isojen peltoaukeiden tuottaville maatalousmaille.

Eikö ne tarviikkin sitä korkeempaa tukea? Jos noiden hyvien maiden tuet on vara pääomittaa pellon hintaan, niin eikai nekään tarvis niin korkeita tukia kun sadosta saa niin paljon rahaa.

Juurikin niin, eikös tuki ole myös korvausta satoeroista eurooppaan nähden. enempihän meidän kivikoiden viljelijöiden pitäs tukea saada kuin aakeedein laakeidein isojen viljelijöiden, joilla suuruuden ekonomia jota aina toitotetaan hoitaa homman kannatavaksi!

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 01.04.17 - klo:11:03

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.04.17 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 01.04.17 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 01.04.17 - klo:08:57

Peltomaan hinnannousu ja vuokratasojen nousu ei ole enää reaaliteettiä kokosuomessa.

Sain itse alennettua vuokratasoja tänä keväänä ja tein kerralla 10v sopparin edelliset oli 5v. En antanut löysää siinä asiassa ja kun viljelijöitä on vähenemään päin, niin tilanne on tämä. Ei se pelto sentään tuota metsänä omistajalleen kuin keskimäärin 42 €/vuosi elinkaaressaan. Eli 50 €/ha vuokralla jää vielä maanomistaja voitolle vrt. metsälle istutus.

Ei ole tukitasoissakaan mitään realiteettiä. Kaiken maailman kitukasvuisille metsänkainaloille ja louhikoille maksetaan samaa, ellei peräti korkeampaa maataloustukea/ha, kuin isojen peltoaukeiden tuottaville maatalousmaille.

Kukapa niitä kivipeltoja edes haluais?

Monimuotoisuuspeltona niistäkin paskoista saa yli 7-hunttia pikkuvaivalla.

Prosentit vaan rajottaa, ei tuolla nuhvillapäinkään kaikkia voi hoitoriistoksi laittaa.

Enemän siellä tienaa kun ostaa kivipekan ja ajalee sillä niitä peltoja. Kippaa sopivaan paikkaan ja murskalla sepeliks jonka myy sitten laajentaville tissinkoittajille.

sulla ei siis ole käsitystä meidän peltojen kivistä. Kivipekkayrittäjä huokailee hurttavaaran tai paavonvaaran pellonlaidalla, että ei nää koneet oo tehty noille kiville. pintakivet kun on semmosta kuutiota, ämpäriä, 200 litran tynnyriä ym. koooltaan vastaavia. ja niitä riittää...

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.04.17 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 01.04.17 - klo:09:49

Ei ole tukitasoissakaan mitään realiteettiä. Kaiken maailman kitukasvuisille metsänkainaloille ja louhikoille maksetaan samaa, ellei peräti korkeampaa maataloustukea/ha, kuin isojen peltoaukeiden tuottaville maatalousmaille.

Eikö ne tarviikkin sitä korkeempaa tukea? Jos noiden hyvien maiden tuet on vara pääomittaa pellon hintaan, niin eikai nekään tarvis niin korkeita tukia kun sadosta saa niin paljon rahaa.

Juurikin niin, eikös tuki ole myös korvausta satoeroista eurooppaan nähden. enempihän meidän kivikoiden viljelijöiden pitäs tukea saada kuin aakeedein laakeidein isojen viljelijöiden, joilla suuruuden ekonomia jota aina toitotetaan hoitaa homman kannatavaksi!

Sää saatki tasotusta vuokratasosta.

Pitäisin varsin riskittömänä viljelyä sillä 50-100 ekee vuokralla.

Tietty jos tekee tyhmyyksiä riskinä ovat tarkastajat.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.04.17 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 01.04.17 - klo:11:03

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.04.17 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 01.04.17 - klo:09:49

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 01.04.17 - klo:08:57

Peltomaan hinnannousu ja vuokratasojen nousu ei ole enää reaaliteettiä kokosuomessa.

Sain itse alennettua vuokratasoja tänä keväänä ja tein kerralla 10v sopparin edelliset oli 5v. En antanut löysää siinä asiassa ja kun viljelijöitä on vähenemään päin, niin tilanne on tämä. Ei se pelto sentään tuota metsänä omistajalleen kuin keskimäärin 42 €/vuosi elinkaaressaan. Eli 50 €/ha vuokralla jää vielä maanomistaja voitolle vrt. metsälle istutus.

Ei ole tukitasoissakaan mitään realiteettiä. Kaiken maailman kitukasvuisille metsänkainaloille ja louhikoille maksetaan samaa, ellei peräti korkeampaa maataloustukea/ha, kuin isojen peltoaukeiden tuottaville maatalousmaille.

Kukapa niitä kivipeltoja edes haluais?

Monimuotoisuuspeltona niistäkin paskoista saa yli 7-hunttia pikkuvaivalla.

Prosentit vaan rajottaa, ei tuolla nuhvillapäinkään kaikkia voi hoitoriistoksi laittaa.

Enemän siellä tienaa kun ostaa kivipekan ja ajalee sillä niitä peltoja. Kippaa sopivaan paikkaan ja murskalla sepeliks jonka myy sitten laajentaville tissinkoittajille.

sulla ei siis ole käsitystä meidän peltojen kivistä. Kivipekkayrittäjä huokailee hurttavaaran tai paavonvaaran pellonlaidalla, että ei nää koneet oo tehty noille kiville. pintakivet kun on semmosta kuutiota, ämpäriä, 200 litran tynnyriä ym. koooltaan vastaavia. ja niitä riittää...

Niin no joo, sää et sisäistäny tuota mun sanomaa.

Kyse oli juurikin siitä että ei sellasilla karikoilla voi edes mitään viljellä kun on kiviä, kivet tuottaa enemän kun joku kasvi..tai jotain....

Niin no joo, sää et sisäistäny tuota mun sanomaa.

Kyse oli juurikin siitä että ei sellasilla karikoilla voi edes mitään viljellä kun on kiviä, kivet tuottaa enemän kun joku kasvi..tai jotain....

Tuolla seudulla tuskin kivi tai hiekka kovin hinnoissaan on, saatika että riittäis kysyntää.

Suojavyöhykkeestä jää vähintään 800€, ois kannattanu vuokraa vaikka kalliimpaakin huippumaata että sai 25% suojavyöhykkeelle

Mitenkäs se on, saako vuokratusta pellosta myydä multaa? Jos lupaa runssaasti kalkita ja elvytellä  sen jälkeen.

Sehän on niin jos hehtaarilta vie pois 5 cm kerroksen niin se on 500 kuutiota multaa joka täällä maksaa yleensä 20e/kuutio, eli tekee noin 10 000 e/ha tuottoa. Toki kulujakin on - kuormaus ja kuljetus yms.

Ehkä sitten voisi viljellä esim. viiden vuoden sopimuksen loppuun pienemmälläkin hehtaarisadolla ja kunnostaa pelto taas samaan kuntoon kalkiten, höpöheinällä ja kananapaskalla ymv.

tai tekis kymmenen vuoden sopparin ja hoitais sitten pellon taas kuntoon oikein ajan kanssa...    oishan se tuokin... ja eiköhän kohta ole jo peltoa tarjulla kun niin moni lopettaa tuossa vanhemmassa ikäluokassa...        ja jatkokäyttäjiä ei ole pienille lohkoille...

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.04.17 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 01.04.17 - klo:09:49

Ei ole tukitasoissakaan mitään realiteettiä. Kaiken maailman kitukasvuisille metsänkainaloille ja louhikoille maksetaan samaa, ellei peräti korkeampaa maataloustukea/ha, kuin isojen peltoaukeiden tuottaville maatalousmaille.

Eikö ne tarviikkin sitä korkeempaa tukea? Jos noiden hyvien maiden tuet on vara pääomittaa pellon hintaan, niin eikai nekään tarvis niin korkeita tukia kun sadosta saa niin paljon rahaa.

Juurikin niin, eikös tuki ole myös korvausta satoeroista eurooppaan nähden. enempihän meidän kivikoiden viljelijöiden pitäs tukea saada kuin aakeedein laakeidein isojen viljelijöiden, joilla suuruuden ekonomia jota aina toitotetaan hoitaa homman kannatavaksi!

Siis tuki oli korvausta alennetuista tuottajahinnoista. Nyttemmin siitä on tullut alue- ja sosiaalitukea syrjäseuduille. Nykyään pienet kivenkolot ovat kannattavampia kuin ennen eu aikaa...

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 31.03.17 - klo:19:51

Lainaus käyttäjältä: SikaJussi - 30.03.17 - klo:20:23

oma on omaa eli OMAISUUTTA vielä 50 vuodenkin päästä, maan ostaminen ei ole ikinä tyhmää

Kyllä näin on tämä on erittäin helppo ymmärtää. Omaisuutta on myös raha, osakkeet, asunnot ym. ja ne on nopeallakin aikataululla vaihdettavissa pelloksi. Mutta maatalous on mun mielestä kannattavuuskilpailu, ei omistuskilpailu. Tulos ratkaisee eikä oikein sekään jos lainanlyhennyssumma on sama luku.

vaikea kuvitella tilannetta, että jollain olis asunnon hinta pankkitilillä, mutta asuu vuokralla. Samoin yrittäjä, jolla olisi naapurifirman osakkeita salkussaan paremman tuoton toivossa. Totuus on se, että maajussikin ostaa juuri sen pellon, jonka saa irti ja näkee ostamisen arvoiseksi. Historiallisesti maan arvo on noussut koko itsenäisyyden ajan, siksi ostaminen olisi ainakin näin "peräpeiliin katsottuna" kannattavaa. Harvalla on pysyvä tilanne, jossa peltoa on sekä ostettavissa että vuokrattavissa yli oman tarpeen.

Kannattavuuden kanssa tässä on ongelmia, jos tukien kanssa säädellään kasvavien pinta-alojen tuomia säästöjä, niin ollaan tässä aasi-keppi-porkkana tilanteessa. Juoksemalla kovempaa karkaa aasin porkkana aina saman verran...samoin tuotantopanosten ja koneiden hinnat nousevat nopeammin kuin maataloustuotteiden hinnat.

Mitäs tuossa vuokralla asumisessa ny on ihmeellistä?  Tosin velkaakin on kyllä monta kertaa enemmän kuin tilillä rahaa.. Tänne peräkylään ei muutenkaan ole mitään järkeä taloa rakentaa, mutta kait se on vaan pakko jossain vaiheessa. 

Kyse oli juurikin siitä että ei sellasilla karikoilla voi edes mitään viljellä kun on kiviä, kivet tuottaa enemän kun joku kasvi..tai jotain....

Siis tuki oli korvausta alennetuista tuottajahinnoista. Nyttemmin siitä on tullut alue- ja sosiaalitukea syrjäseuduille. Nykyään pienet kivenkolot ovat kannattavampia kuin ennen eu aikaa...

Tämähän se juuri on järjetöntä. Tukipolitiikalla hevon kuusessa olevien hajanaisten tilkkujen viljely on tehty kannattavimmaksi. Kotieläintuet vielä korostavat asiaa.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 01.04.17 - klo:00:07

vaikea kuvitella tilannetta, että jollain olis asunnon hinta pankkitilillä, mutta asuu vuokralla.

Mitäs tuossa vuokralla asumisessa ny on ihmeellistä? 

Aika hienoja autoja ja isoja purjeveneitä on vuokralla asujillakin... Itse asiassa saattaa olla lottovoitto päästä pienituloisena opiskelijana vuokra-asuntoon ja tulojen noustessa asunnon sijasta käyttää rahansa elämästä nauttimiseen...

Siis tuki oli korvausta alennetuista tuottajahinnoista. Nyttemmin siitä on tullut alue- ja sosiaalitukea syrjäseuduille. Nykyään pienet kivenkolot ovat kannattavampia kuin ennen eu aikaa...

Ja aakeat laakeat satoakin tuottavat pellot on kannattamattomampia kuin ennen EU-ta!

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 01.04.17 - klo:20:30

Siis tuki oli korvausta alennetuista tuottajahinnoista. Nyttemmin siitä on tullut alue- ja sosiaalitukea syrjäseuduille. Nykyään pienet kivenkolot ovat kannattavampia kuin ennen eu aikaa...

Ja aakeat laakeat satoakin tuottavat pellot on kannattamattomampia kuin ennen EU-ta!

Oma vikahan se on jos maksaa ylihintaa. Ei siitä tartte muita syyttää. Maatalous on bisnes, ja jos se tuntuu huonolta kun hinnat nousee niin mikä helevetti siinä on, että leikkiä pitää jatkaa sellaisella seudulla jossa homma ei tuo euroja viivan alle? Pistää pellot pois ja koneet myyntiin.

ite kun on nollasta lähteny hommaa kehittämään niin on pakko ollut tehdä joskus koviakin ratkaisuja ja tarjouksia pelloista. ensimäisenä vuonna 2010 oli 5 ha, tänäkeväänä menee 40 ha rikki.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.04.17 - klo:18:32

Kyse oli juurikin siitä että ei sellasilla karikoilla voi edes mitään viljellä kun on kiviä, kivet tuottaa enemän kun joku kasvi..tai jotain....

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 01.04.17 - klo:20:30

Siis tuki oli korvausta alennetuista tuottajahinnoista. Nyttemmin siitä on tullut alue- ja sosiaalitukea syrjäseuduille. Nykyään pienet kivenkolot ovat kannattavampia kuin ennen eu aikaa...

Tämähän se juuri on järjetöntä. Tukipolitiikalla hevon kuusessa olevien hajanaisten tilkkujen viljely on tehty kannattavimmaksi. Kotieläintuet vielä korostavat asiaa.

Tällä ajatusmallilla kaikki hömppäheinätuet on vielä järjettömämpiä.Tuetaan peltoja jotka ehkä joskus otetaan tuotantoon eikä tuota muuta kuin tukia ehkä ei koskaan.