Lainaus käyttäjältä: Regent - 31.08.09 - klo:14:07

Maatalouttakin voisi joskus ajatella markkinoiden kautta. Lihalle on markkinoita, maidolle ei. Suomen pihvilihan markkinointi on vielä täysin lasten kengissä verrattuna muuhun maailmaan.

Jos kerran noin loistava tilanne on että on markkinoita ja kysyntää niin eikös juuri silloin kuulukin olla niin että tuotto otetaan markkinoilta, tuet ovat sitten jo "ylimääräistä hyvää"? Mihin emotuotanto tukia tarvitsee jos on markkinat, kysyntää ja hyvä tuote? Tokihan hyvästä tuotteesta niin paljon maksetaan että tuotanto itsessään kannattaa ilman tukia?

Ja jos luit tuon suomi24 jutun niin siinähän sitten tilanne oli juuri se että kun sitä myytävää tuotetta ei tullut vaan eläimiä vaan pidettiin harrastekarjana ja nostettiin tukia?

Eihän se tuotanto täysin katoaisi, vaikka tuet poistuisikin, mutta maan ja peltojen arvot kyllä romahtaisi, jos niissä pyörivä liiketoiminta noin rajusti supistuisi.
Maataloutemme olisi vaan hyvin paljon vaatimattomampaa kuin nyt on ja pienempää ?

Eihän se tuotanto täysin katoaisi, vaikka tuet poistuisikin, mutta maan ja peltojen arvot kyllä romahtaisi, jos niissä pyörivä liiketoiminta noin rajusti supistuisi.
Maataloutemme olisi vaan hyvin paljon vaatimattomampaa kuin nyt on ja pienempää ?

Ajattelin tuossa lähinnä että emopuolella tuet menee hukkaan niin emopuoli ei niitä tarvitsisi. Ja emoja on sen verran vähän että ei heilauttaisi kokonaisuutta oikein yhtään mihinkään ja vielä vähemmän jonnekin. Kävi mielessä että onko emoja tukimielessä "pitävät" verrannollisia täällä suuresti halveksittuihin kahukauran kasvattajiin mutta ei kai niin voi olla? Kukas nyt emoja vaan tukimielessä pitäisi, rajua tuotantoahan se?

[/quote]

No, tuskimpa vaan, sillä se on vähän tilakohtainen juttu, mitä kannattaa tuottaa ?
Eipä täällä Vehnä kasva, eikä Ruis menesty ....
Maitopuolelle liian olematon tila, sikaa ei kannata näin pohjoisessa ajatella, kyllä se on lammas, emo tai porotila ?
Ehkä sitten sonnitkin menisi yhtenä vaihtoehtona.
Jokatapauksessa jotain, missä voi hyödyntää nurmea rehuna.

Ajattelin tuossa lähinnä että emopuolella tuet menee hukkaan niin emopuoli ei niitä tarvitsisi. Ja emoja on sen verran vähän että ei heilauttaisi kokonaisuutta oikein yhtään mihinkään ja vielä vähemmän jonnekin. Kävi mielessä että onko emoja tukimielessä "pitävät" verrannollisia täällä suuresti halveksittuihin kahukauran kasvattajiin mutta ei kai niin voi olla? Kukas nyt emoja vaan tukimielessä pitäisi, rajua tuotantoahan se?

MIksi ei tarvitse? Sen keskiverto emolehmätuottajan on hyvin vaikea vaikuttaa lihanhintaan, joten miten minä mittaan sen hyvän markkinatilanteen ulos jos ei teurastamot maksa enempää? Edellisissä viesteissä markkinatilanteella viitattiin siihen, että miksi ihmeessä tukea lisää maitopuolta kun taitaa ylikapasiteetti olla isossa osassa nykyiseen maitokriisiin... Kun taas lihalle on markkinoita, jos se vaan saataisin paremmin markkinoitua. Paikallisesta lihamyymälästä kyseltiin juhliin vähän isompaa erää pihvirotuisen sonnin lihaa, ei saanut kun kaikki menee eteläsuomeen mitä vaan teurastamo saa tuotettua.

Ja älä yleistä yhden suoli24:n kirjoituksen pohjalta koko emolehmätuotantoa. Highlandin osalla tilanne voi tuo ollakkin, mutta haikkuja taitaa olla aika pieni prosentti koko emolehmämäärästä. Emolehmä tuottaa vuodessa vasikan ja tuen. Tuki n. 100 eur, vasikka 700-1000 eur. Eli kukaan "normaali" emolehmärodun kasvattaja ei pysty pitämään kannattavasti emolehmäkarjaansa pelkän tuen varassa.

Lainaus käyttäjältä: Milko - 31.08.09 - klo:15:22

Ajattelin tuossa lähinnä että emopuolella tuet menee hukkaan niin emopuoli ei niitä tarvitsisi. Ja emoja on sen verran vähän että ei heilauttaisi kokonaisuutta oikein yhtään mihinkään ja vielä vähemmän jonnekin. Kävi mielessä että onko emoja tukimielessä "pitävät" verrannollisia täällä suuresti halveksittuihin kahukauran kasvattajiin mutta ei kai niin voi olla? Kukas nyt emoja vaan tukimielessä pitäisi, rajua tuotantoahan se?

MIksi ei tarvitse? Sen keskiverto emolehmätuottajan on hyvin vaikea vaikuttaa lihanhintaan, joten miten minä mittaan sen hyvän markkinatilanteen ulos jos ei teurastamot maksa enempää? Edellisissä viesteissä markkinatilanteella viitattiin siihen, että miksi ihmeessä tukea lisää maitopuolta kun taitaa ylikapasiteetti olla isossa osassa nykyiseen maitokriisiin... Kun taas lihalle on markkinoita, jos se vaan saataisin paremmin markkinoitua. Paikallisesta lihamyymälästä kyseltiin juhliin vähän isompaa erää pihvirotuisen sonnin lihaa, ei saanut kun kaikki menee eteläsuomeen mitä vaan teurastamo saa tuotettua.

Ja älä yleistä yhden suoli24:n kirjoituksen pohjalta koko emolehmätuotantoa. Highlandin osalla tilanne voi tuo ollakkin, mutta haikkuja taitaa olla aika pieni prosentti koko emolehmämäärästä. Emolehmä tuottaa vuodessa vasikan ja tuen. Tuki n. 100 eur, vasikka 700-1000 eur. Eli kukaan "normaali" emolehmärodun kasvattaja ei pysty pitämään kannattavasti emolehmäkarjaansa pelkän tuen varassa.

Miksi yleensä oletetaan, että haikkuja pidetään pelkkien tukien takia, itse olen kyllä myynyt kokoajan teuraita ja hiehoja ja olen harrastanut myös suoramyyntiä, eli myynyt lihaa kuluttajille.

Mielestäni hailanderit sopii suoramyyntiin erittäin hyvin, niillä on hyvä imago ja kun eläimet on luonnonlaitumilla, niin sekin vielä parantaa imagoa.

Se, että rotu on vähän pienempi kuin muut rodut, ei sinänsä haittaa, sillä pieniä eläimiä voi pitää samalla alalla enempi kuin suuria, jos katsotaan lihantuotantoa hehtaareiden mukaan, niin luulen ettei hailanderit ole sen huonompia kuin muutkaan rodut, voi olla jopa parempia, eli tuotetut kilot hehtaareiden mukaan.

Lainaus käyttäjältä: oltsik - 31.08.09 - klo:16:36

Ja älä yleistä yhden suoli24:n kirjoituksen pohjalta koko emolehmätuotantoa. Highlandin osalla tilanne voi tuo ollakkin, mutta haikkuja taitaa olla aika pieni prosentti koko emolehmämäärästä. Emolehmä tuottaa vuodessa vasikan ja tuen. Tuki n. 100 eur, vasikka 700-1000 eur. Eli kukaan "normaali" emolehmärodun kasvattaja ei pysty pitämään kannattavasti emolehmäkarjaansa pelkän tuen varassa.

Joo, noinhan se varmaan on. Mutta tuo tukiasia? Tukialueesi oli mikä? Nimittäin emolehmätuet ovat noin  euroa ab-c1-c2-c2p-c3p-c4p 80-295-446-632. Siinä rupeaa jo tuet olemaan aika kivat suhteessa vasikan myyntituloihin jo c1:llä puhumattakaan noista muista? Että määrittele "normaali"?

Luovutaan emotuista sitten kun kaikista muistakin tuista luovutaan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.08.09 - klo:14:41

Lainaus käyttäjältä: Milko - 31.08.09 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: Regent - 31.08.09 - klo:14:07

Maatalouttakin voisi joskus ajatella markkinoiden kautta. Lihalle on markkinoita, maidolle ei. Suomen pihvilihan markkinointi on vielä täysin lasten kengissä verrattuna muuhun maailmaan.

Jos kerran noin loistava tilanne on että on markkinoita ja kysyntää niin eikös juuri silloin kuulukin olla niin että tuotto otetaan markkinoilta, tuet ovat sitten jo "ylimääräistä hyvää"? Mihin emotuotanto tukia tarvitsee jos on markkinat, kysyntää ja hyvä tuote? Tokihan hyvästä tuotteesta niin paljon maksetaan että tuotanto itsessään kannattaa ilman tukia?

Ja jos luit tuon suomi24 jutun niin siinähän sitten tilanne oli juuri se että kun sitä myytävää tuotetta ei tullut vaan eläimiä vaan pidettiin harrastekarjana ja nostettiin tukia?

Eihän se tuotanto täysin katoaisi, vaikka tuet poistuisikin, mutta maan ja peltojen arvot kyllä romahtaisi, jos niissä pyörivä liiketoiminta noin rajusti supistuisi.
Maataloutemme olisi vaan hyvin paljon vaatimattomampaa kuin nyt on ja pienempää ?

Ajattelin tuossa lähinnä että emopuolella tuet menee hukkaan niin emopuoli ei niitä tarvitsisi. Ja emoja on sen verran vähän että ei heilauttaisi kokonaisuutta oikein yhtään mihinkään ja vielä vähemmän jonnekin. Kävi mielessä että onko emoja tukimielessä "pitävät" verrannollisia täällä suuresti halveksittuihin kahukauran kasvattajiin mutta ei kai niin voi olla? Kukas nyt emoja vaan tukimielessä pitäisi, rajua tuotantoahan se?

kyllä niitä näennäis emoilijoita riittää, maidon tuotanto on pää asia ja emot ovat "lasten lemmikkejä".. sitten ympäri kyliä kehutaan että lemmikeistäkin rahaa saadaan.
silkkaa rahastusta 

Ja jos luit tuon suomi24 jutun niin siinähän sitten tilanne oli juuri se että kun sitä myytävää tuotetta ei tullut vaan eläimiä vaan pidettiin harrastekarjana ja nostettiin tukia?

Ainakin poi'ittaa ja imetyttää pitää. Tukiehtojen kohdassa 11.6.2 saarnataan että pitää olla tuottavinaan. Sonneja alkaa pian olla nurkissa runsaanlaisesti.

http://lomake.mmm.fi/ShowFile?ID=26994&LUOKKA=560&LANGUAGE=FI

Sitä en tiedä valvotaanko tuota asiaa mitenkään ja kai noitten Hilanterien teurasikäkin lienee siellä rippikoululukemissa?

kyllä niitä näennäis emoilijoita riittää, maidon tuotanto on pää asia ja emot ovat "lasten lemmikkejä".. sitten ympäri kyliä kehutaan että lemmikeistäkin rahaa saadaan.
silkkaa rahastusta 

Joo, varmasti se maitopuolella näinonkin, kun kulut tulee maitopuolesta, niin emot tuntuu pelkältä tulolta ?
Pienemmät kulut, pienempi liikevaihto, lopullinen tulos ei paljon poikkea toisesta.

Minkähänlaiset rakennuskustannukset tulisi 200 paikkaisesta lämpimästä sonnikasvattomosta? Ja minkähän verran tarvitsisi rehupinta-alaa? Suunnitteillä vähän tuomoinen.Nykyään on noin 60 sonnia ja sit emoja myös.

Tottakai sonnienkasvatus kannattaa , ainakin tundralla . kun luki uusinta urakointiuutiset lehteä.  siinä omatoimitäppäri noukkarikuskit saa katsoa kuinka saadaan rehuntekoon vielä enemmän hukattua euroja. Eikä helposti edes onnistu vaikka olisi veturissa tuskanpunaiset vanteet 

Onko kellään kokemuksia makuuparsista sonnipihatossa?

makuuparsista??täytyy tehä ainakin satasen ärhooässäst.Ja pultata peruskallioon asti kiinni

Lainaus käyttäjältä: kunttajussi - 23.08.09 - klo:09:51

Minkähänlaiset rakennuskustannukset tulisi 200 paikkaisesta lämpimästä sonnikasvattomosta? Ja minkähän verran tarvitsisi rehupinta-alaa? Suunnitteillä vähän tuomoinen.Nykyään on noin 60 sonnia ja sit emoja myös.

Tottakai sonnienkasvatus kannattaa , ainakin tundralla . kun luki uusinta urakointiuutiset lehteä.  siinä omatoimitäppäri noukkarikuskit saa katsoa kuinka saadaan rehuntekoon vielä enemmän hukattua euroja. Eikä helposti edes onnistu vaikka olisi veturissa tuskanpunaiset vanteet 

Oma veikkaus on, että kun tämä halvanrehun aika menee ohi ( mikä ilmeisesti on tulossa ), niin sonnikasvatus laskee pohjoisessa, tukisysteemi muuttui senverran, että parhaat katteet taisi hävitä ?

Ko. asian ollessa ehkä ajankohtaista, voiskin kysyä miten meni aloittajalla ja pitikö se 1000e/paikka kutinsa?

Haloo taas. Mitä maksoi???