http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Kuntalaisten-veroerot-kasvavat/

Pohjoiseen ei jää muuta kuin navetoita ja lehmiä...niitten määrä tosin lisääntyy koko ajan.

entäs jos pellolle ja metälle tulis kiinteistö vero

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Kuntalaisten-veroerot-kasvavat/

Pohjoiseen ei jää muuta kuin navetoita ja lehmiä...niitten määrä tosin lisääntyy koko ajan.

Nyt kaikki Veetin kans pankolle makoilemaan!

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Kuntalaisten-veroerot-kasvavat/

Pohjoiseen ei jää muuta kuin navetoita ja lehmiä...niitten määrä tosin lisääntyy koko ajan.

navetatat senkun lisääntyy,kun kukaan ei polta entisiä poies.

Älä sinä Veeti jatkuvasti vithuile noille pohjanmaan ja tundran pojille.
Ne jos ottaa sen joskus tosissaan, ne tulee ja näyttää, miten kauraa kasvatetaan.

Ei me nostetaan vaikka lisää sitä äyriä, jotta oma kunta pysyisi pystyssä ?

Ei me nostetaan vaikka lisää sitä äyriä, jotta oma kunta pysyisi pystyssä ?

Tai sitten pyritte maksattamaan äyrimäärät täyteen muualla asuvilta mutta omassa kunnassanne metsää omistavilta metsäveroa keräämällä...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:12

Ei me nostetaan vaikka lisää sitä äyriä, jotta oma kunta pysyisi pystyssä ?

Tai sitten pyritte maksattamaan äyrimäärät täyteen muualla asuvilta mutta omassa kunnassanne metsää omistavilta metsäveroa keräämällä...

entäs jos metän omistaja assuu kaupunkissa

tämä vois ollakki hyvä asija maaseuvulle, siis metän kiinteistö vero

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 18.11.09 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:12

Ei me nostetaan vaikka lisää sitä äyriä, jotta oma kunta pysyisi pystyssä ?

Tai sitten pyritte maksattamaan äyrimäärät täyteen muualla asuvilta mutta omassa kunnassanne metsää omistavilta metsäveroa keräämällä...

entäs jos metän omistaja assuu kaupunkissa

tämä vois ollakki hyvä asija maaseuvulle, siis metän kiinteistö vero

etenkin pohjoisen kunnille,jos valtio alkaa maksamaan kiinteistöveroa?

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.11.09 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 18.11.09 - klo:19:17

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.11.09 - klo:19:12

Ei me nostetaan vaikka lisää sitä äyriä, jotta oma kunta pysyisi pystyssä ?

Tai sitten pyritte maksattamaan äyrimäärät täyteen muualla asuvilta mutta omassa kunnassanne metsää omistavilta metsäveroa keräämällä...

entäs jos metän omistaja assuu kaupunkissa

tämä vois ollakki hyvä asija maaseuvulle, siis metän kiinteistö vero

etenkin pohjoisen kunnille,jos valtio alkaa maksamaan kiinteistöveroa?

Tottakai, kaikki maksaa jos ne verolle menee.

sehän vois olla alakuusa pieni
esim 100€ hehtaari

nii ja mettä yhtijöt sais kans maksaa

Eikös olisi helpompi siirtää puunmyynin verotus valtiolta kunnille?
Siinä voisi käydä niin että valtion apuja kepukunnille voitaisiin jopa leikata ja byrogratiakin vähenisi samalla vähäsen.
Niin ja eikös se metsä ole yleensä jonkun kunnan alueella jossain päin suomessa, vai pelottaako hesalaisia että maalaiskuntien tulot kasvaisi liikaa?

Eii, älkää tulko.

Eii, älkää tulko.

Ei tietenkään, jos ei tuo Kusilahden vesipää tule tänne navetoita poltteleen ?

Lainaus käyttäjältä: Kp - 18.11.09 - klo:19:57

Eii, älkää tulko.

Ei tietenkään, jos ei tuo Kusilahden vesipää tule tänne navetoita poltteleen ?

vesilahti on muutovoitto kunta ja sinne on tullut runsaasti
kepulaisia nuoria perheitä

veeti pelkää seuraavia vaaleja