Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: möllikkä - 04.02.12 - klo:21:12

Otsikko: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: möllikkä - 04.02.12 - klo:21:12
Kuinka tuo Hirviniemi voi keksiä tuollaisia lutkautuksia? Pakkasista huolimatta lämmittää kun nauraa kippurassa sohvan nurkassa ;D

Luttinen taitaa olla vielä parempi kuin Harjakainen
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: möllikkä - 04.02.12 - klo:21:33
Harjakaisen As Best laulu GoGo tytöillä

http://www.youtube.com/watch?v=U2Hy3OUsue0

vastaan

Luttinen, ehtoollisviininmaistelu

http://www.youtube.com/watch?v=nDlG-vqWMYc
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: kahala - 04.02.12 - klo:21:34
Vielä kun Hefneri putoaa niin alkaa olla vaikea asettaa ketään putoajan paikalle. Sen verran on esiintyjillä paukkuja. On muuten taas mahannahka arkana nauramisesta. ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Sepedeus - 04.02.12 - klo:21:36
Kuinka tuo Hirviniemi voi keksiä tuollaisia lutkautuksia? Pakkasista huolimatta lämmittää kun nauraa kippurassa sohvan nurkassa ;D

Luttinen taitaa olla vielä parempi kuin Harjakainen

 Sorvan kylästä  ;)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: maanviljelija - 04.02.12 - klo:22:20
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: SKN - 04.02.12 - klo:22:20
Kuinka tuo Hirviniemi voi keksiä tuollaisia lutkautuksia? Pakkasista huolimatta lämmittää kun nauraa kippurassa sohvan nurkassa ;D

Luttinen taitaa olla vielä parempi kuin Harjakainen

 Sorvan kylästä  ;)
Ei ku Sorvaston kylästä, sorkkisen suunnalta.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Sepedeus - 04.02.12 - klo:22:21
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P

  Niin sä et oon käyny koskaan Sorvan kylässä :D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: SKN - 04.02.12 - klo:22:22
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P

Selitäppäs mulle miten huumorin voi jaotella yksinkertaiselle ja nerolle? Pissa/kakka-huumori puree vauvasta vaariin väriin katsomatta.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Adam Smith - 05.02.12 - klo:06:23
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P

Selitäppäs mulle miten huumorin voi jaotella yksinkertaiselle ja nerolle? Pissa/kakka-huumori puree vauvasta vaariin väriin katsomatta.
Ei se älykkyydestä ole kiinni, vaan asenteesta. Käpyperseinen vasemmistointellektuelli jaottelee huumoria automaattisesti, kun se on luokkayhteiskuntaan asennoitunut. Ei voi ees nauraa alempien olioiden karkealle huumorille ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: minä-itte - 05.02.12 - klo:06:36
Kuinka tuo Hirviniemi voi keksiä tuollaisia lutkautuksia? Pakkasista huolimatta lämmittää kun nauraa kippurassa sohvan nurkassa ;D

Luttinen taitaa olla vielä parempi kuin Harjakainen

 Sorvan kylästä  ;)
Ei ku Sorvaston kylästä, sorkkisen suunnalta.

Sorvan kylästä...nykyistä Nokiaa, entistä Tottijärven kuntaa.....joskus suoritettu "kuntauudistus".
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: minä-itte - 05.02.12 - klo:06:37
Hirviniemi on kommari ts, jo pienestä pitäen on hänelle opetettu satujen kertomista  :o
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Oksa - 05.02.12 - klo:07:59
aha, siksi siis puree niin isoon osaan kansaa!      muuten, kuka on hirviniemi?
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:09:44
Huomaa kyllä ketkä tällä saitilla on huumorintajuttomia kyrpiä . :P :P :P :P



Hyvä ohjelma putous  :)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Adam Smith - 05.02.12 - klo:09:47
Hirviniemi on kommari ts, jo pienestä pitäen on hänelle opetettu satujen kertomista  :o
Suuri osa esittävistä taiteilijoista taitaa olla....haittaakse?
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:09:55
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:09:55
Eikait se haitaa  ::) ::) ::) ::) ::)

Mää en kyllä ymmärrä miten huumoriin voi sekoittaa politiikan .Tai miks pitää huumori pilata politiikalla .
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: 42 - 05.02.12 - klo:09:58
Hirviniemi on kommari ts, jo pienestä pitäen on hänelle opetettu satujen kertomista  :o
Suuri osa esittävistä taiteilijoista taitaa olla....haittaakse?
Ei muuta kun  valoa kohti!
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:09:59
Eikait se haitaa  ::) ::) ::) ::) ::)

Mää en kyllä ymmärrä miten huumoriin voi sekoittaa politiikan .Tai miks pitää huumori pilata politiikalla .

Koska politiikka on huumoria puhtaimmillaan  ;D Tyypit sopivat takahuoneissa että kuka sanoo mitäkin. Sanoo ja tekee mitä vaan niin 10 000 €:n kuukausipalkka tulee ja palkintovirkaa pedataan  ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Adam Smith - 05.02.12 - klo:10:01
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit...

Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa ;)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:06
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit...

Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa ;)

Pahkasian paras vitsi oli tämä:

-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"
-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi"

 ;D ;D ;D

Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:10:08
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

Olet sitte 3 000 000 asukkaan mielestä impotentti jolla ei ole huumorintajua . Kuten Sepekin .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:11
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

Olet sitte 3 000 000 asukkaan mielestä impotentti jolla ei ole huumorintajua . Kuten Sepekin .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Noista 3 miljoonasta 2,8 miljoonaa nauraa jutuille koska haluavat kuulua porukkaan. On töissä jotain puhumista, jotta olipa niin hauskaa kun se siinä Putouksessa sanottiin niin ja näin  ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: gutiguti - 05.02.12 - klo:10:17
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
sanan´muunnokset ovat suomalaisten erikoisuus, niin nokkelaa ettei sitä maailmalla kyetä ymmärtämään
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:21
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
sanan´muunnokset ovat suomalaisten erikoisuus, niin nokkelaa ettei sitä maailmalla kyetä ymmärtämään

Et ole tainnut ikinä katsella Benny Hilliä tai Monty Pythonia  ::)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Adam Smith - 05.02.12 - klo:10:25
sanan´muunnokset ovat suomalaisten erikoisuus, niin nokkelaa ettei sitä maailmalla kyetä ymmärtämään

Et ole tainnut ikinä katsella Benny Hilliä tai Monty Pythonia  ::)
Jossei ole kielitaitoa, niin sitä uskoo omaan erinomaisuuteensa ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:27
sanan´muunnokset ovat suomalaisten erikoisuus, niin nokkelaa ettei sitä maailmalla kyetä ymmärtämään

Et ole tainnut ikinä katsella Benny Hilliä tai Monty Pythonia  ::)
Jossei ole kielitaitoa, niin sitä uskoo omaan erinomaisuuteensa ;D

Benny Hillissä oli joskus sellainen jakso jossa kääntäjä oli luovuttanut. Tekstityksessä luki vain "Ei oikeaa englantia. Ei voi kääntää"  :D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:10:36
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit...

Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa ;)

Pahkasian paras vitsi oli tämä:

-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"
-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi"

 ;D ;D ;D

Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.
Mitävitsiä tuossa mukamas oli
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:10:39
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

Olet sitte 3 000 000 asukkaan mielestä impotentti jolla ei ole huumorintajua . Kuten Sepekin .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Noista 3 miljoonasta 2,8 miljoonaa nauraa jutuille koska haluavat kuulua porukkaan. On töissä jotain puhumista, jotta olipa niin hauskaa kun se siinä Putouksessa sanottiin niin ja näin  ;D
Nyt äijä töppäsit .Putous , Benny Hill ja Montybython on huumoria parhaimmillaan .

Rehumyyjät on kieroonkasvanutta porukkaa joille huumori on pahinta mitä maailmassa voi tapahtua .
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:43
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit...

Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa ;)

Pahkasian paras vitsi oli tämä:

-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"
-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi"

 ;D ;D ;D

Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.
Mitävitsiä tuossa mukamas oli

OSUMA !!!!

Just tätä tarkoitin. Vitsi on parhaimmillaan jos sen tajuaa vain 1% lukijoista tai kuulijoista. Tuo prosentti saa parhaat naurut siitä että muut eivät tajua. Tämä on just se syy miksi en katso Putousta ja naura itsestäänselvyyksille muiden mukana  8)

Ei tuossa "vitsissä" ole mitään hauskaa. Se hauskuus tulee siitä että tuossa saa nauraa tylsien vitsien kertojille. Jos huonon vitsin muuttaa vielä huonommaksi niin siitä voi tulla hulvattoman hauskaa.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:10:49
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit...

Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa ;)

Pahkasian paras vitsi oli tämä:

-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"
-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi"

 ;D ;D ;D

Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.
Mitävitsiä tuossa mukamas oli

OSUMA !!!!

Just tätä tarkoitin. Vitsi on parhaimmillaan jos sen tajuaa vain 1% lukijoista tai kuulijoista. Tuo prosentti saa parhaat naurut siitä että muut eivät tajua. Tämä on just se syy miksi en katso Putousta ja naura itsestäänselvyyksille muiden mukana  8)

Ei tuossa "vitsissä" ole mitään hauskaa. Se hauskuus tulee siitä että tuossa saa nauraa tylsien vitsien kertojille. Jos huonon vitsin muuttaa vielä huonommaksi niin siitä voi tulla hulvattoman hauskaa.
MIkä putouksessa sitten sua kyrsii ? Vastaan : Olet niin saatanan tyhmä ettet hyvää huumoria ymmärrä .
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Timppa - 05.02.12 - klo:10:53
Kyl mää ainaskin nauran ihan täysillä kun se munamiehen esittämä mummu

peeloilee pitkin poikin sitä akvaariotaloa. Mummo viilettää rollaattorilla ilman hallintaa.

 ;D ;D ;D

Voi olla että mää nauran eri asioille siinä ohjelmassa kuin kuuluis.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:10:56
Kyl mää ainaskin nauran ihan täysillä kun se munamiehen esittämä mummu

peeloilee pitkin poikin sitä akvaariotaloa. Mummo viilettää rollaattorilla ilman hallintaa.

 ;D ;D ;D

Voi olla että mää nauran eri asioille siinä ohjelmassa kuin kuuluis.

Se oli helvetin hyvä kohta  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Puumanaiseks nimitti itteensä lopuks . ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: de Citonni - 05.02.12 - klo:11:21
sanan´muunnokset ovat suomalaisten erikoisuus, niin nokkelaa ettei sitä maailmalla kyetä ymmärtämään

Et ole tainnut ikinä katsella Benny Hilliä tai Monty Pythonia  ::)
Jossei ole kielitaitoa, niin sitä uskoo omaan erinomaisuuteensa ;D

Benny Hillissä oli joskus sellainen jakso jossa kääntäjä oli luovuttanut. Tekstityksessä luki vain "Ei oikeaa englantia. Ei voi kääntää"  :D

Sama juttu on monissa ruotsalaisissa vitseissä, jotka perustuvat sanakikkailuun, niitä on mahdoton kääntää suomeksi.  :)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: 42 - 05.02.12 - klo:11:23
Parasta on luttisen nauru se osuu hermoon. Ei tarvitse kääntää?
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:11:27
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit...

Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa ;)

Pahkasian paras vitsi oli tämä:

-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"
-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi"

 ;D ;D ;D

Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.
Mitävitsiä tuossa mukamas oli

OSUMA !!!!

Just tätä tarkoitin. Vitsi on parhaimmillaan jos sen tajuaa vain 1% lukijoista tai kuulijoista. Tuo prosentti saa parhaat naurut siitä että muut eivät tajua. Tämä on just se syy miksi en katso Putousta ja naura itsestäänselvyyksille muiden mukana  8)

Ei tuossa "vitsissä" ole mitään hauskaa. Se hauskuus tulee siitä että tuossa saa nauraa tylsien vitsien kertojille. Jos huonon vitsin muuttaa vielä huonommaksi niin siitä voi tulla hulvattoman hauskaa.
MIkä putouksessa sitten sua kyrsii ? Vastaan : Olet niin saatanan tyhmä ettet hyvää huumoria ymmärrä .

Ennemmin naureskelen sinun sekoilullesi täällä agrossa, sinussa on niin paljon sellaista vilpitöntä komiikkaa  ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:11:38
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit...

Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa ;)

Pahkasian paras vitsi oli tämä:

-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"
-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi"

 ;D ;D ;D

Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.
Mitävitsiä tuossa mukamas oli

OSUMA !!!!

Just tätä tarkoitin. Vitsi on parhaimmillaan jos sen tajuaa vain 1% lukijoista tai kuulijoista. Tuo prosentti saa parhaat naurut siitä että muut eivät tajua. Tämä on just se syy miksi en katso Putousta ja naura itsestäänselvyyksille muiden mukana  8)

Ei tuossa "vitsissä" ole mitään hauskaa. Se hauskuus tulee siitä että tuossa saa nauraa tylsien vitsien kertojille. Jos huonon vitsin muuttaa vielä huonommaksi niin siitä voi tulla hulvattoman hauskaa.
MIkä putouksessa sitten sua kyrsii ? Vastaan : Olet niin saatanan tyhmä ettet hyvää huumoria ymmärrä .

Ennemmin naureskelen sinun sekoilullesi täällä agrossa, sinussa on niin paljon sellaista vilpitöntä komiikkaa  ;D
Eli pidät muita tyhminä vaikka olet itse .

***** mut mua naurattaa tollaset sekoiliat .
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: bouli - 05.02.12 - klo:11:48
sanan´muunnokset ovat suomalaisten erikoisuus, niin nokkelaa ettei sitä maailmalla kyetä ymmärtämään

Et ole tainnut ikinä katsella Benny Hilliä tai Monty Pythonia  ::)
Jossei ole kielitaitoa, niin sitä uskoo omaan erinomaisuuteensa ;D

Benny Hillissä oli joskus sellainen jakso jossa kääntäjä oli luovuttanut. Tekstityksessä luki vain "Ei oikeaa englantia. Ei voi kääntää"  :D

Sama juttu on monissa ruotsalaisissa vitseissä, jotka perustuvat sanakikkailuun, niitä on mahdoton kääntää suomeksi.  :)
Sama pätee toiseen suuntaan, sen takia Fingerporikaan ei pysty valloittamaan maailmaa.

Vaimon englannin kielen taito on aika lailla heikompi kuin itselläni. Monesti huomaa televisiota katsoessa että itse hekottelee jollekin vitsille mikä ei toimi kuin alkuperäiskielellä ja toinen kun seuraa pelkkää tekstitystä ihmettelee että mille sä nyt naurat..

Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:11:51
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit...

Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa ;)

Pahkasian paras vitsi oli tämä:

-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"
-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi"

 ;D ;D ;D

Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.
Mitävitsiä tuossa mukamas oli

OSUMA !!!!

Just tätä tarkoitin. Vitsi on parhaimmillaan jos sen tajuaa vain 1% lukijoista tai kuulijoista. Tuo prosentti saa parhaat naurut siitä että muut eivät tajua. Tämä on just se syy miksi en katso Putousta ja naura itsestäänselvyyksille muiden mukana  8)

Ei tuossa "vitsissä" ole mitään hauskaa. Se hauskuus tulee siitä että tuossa saa nauraa tylsien vitsien kertojille. Jos huonon vitsin muuttaa vielä huonommaksi niin siitä voi tulla hulvattoman hauskaa.
MIkä putouksessa sitten sua kyrsii ? Vastaan : Olet niin saatanan tyhmä ettet hyvää huumoria ymmärrä .

Ennemmin naureskelen sinun sekoilullesi täällä agrossa, sinussa on niin paljon sellaista vilpitöntä komiikkaa  ;D
Eli pidät muita tyhminä vaikka olet itse .

***** mut mua naurattaa tollaset sekoiliat .

En minä pidä muita tyhminä, mut mä myönnän että minua huvittaa suuresti se kun sinä revit herneitä nenääsi milloin mistäkin pikkuasiasta  ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:12:32
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

On toki mash-upia vanhoista ja varsinkin käsikirjoitettua samaan tapaan kuin stand-upkomiikka yleensäkin. Jotain nuotteja pitää olla. Mutta Paretskoikin on kierrättänyt suuren osan jutuistaan edelliseltä sukupolvelta. Se on paljon velkaa spede pasasen vedoille 60-luvulta jne. Pointtihan on se, että tänään parikymppiset eivät ole noita alkuperäisessä kontekstissa nähneet, joten vitsit ovat heille uusia. Meille pahkiksen lukijoille taas juttujen kierrätys ja uudistuminen on se kutkuttava, samaan tapaan kuin elokuvienväliset piilotetut ristiviittaukset, piikittelyt ja vitsit...

Mä en tiedä, onko huumori "hyvää". Pääasia, että naurattaa ;)

Pahkasian paras vitsi oli tämä:

-"Äiti, äiti. Miksi isä juoksee pellolla mutkitellen"
-"Ole hiljaa ja syö kaurapuurosi"

 ;D ;D ;D

Jos olisin varma että Putouksessa olisi tuollaisia vitsejä, niin suostuisin katsomaan.
Mitävitsiä tuossa mukamas oli

OSUMA !!!!

Just tätä tarkoitin. Vitsi on parhaimmillaan jos sen tajuaa vain 1% lukijoista tai kuulijoista. Tuo prosentti saa parhaat naurut siitä että muut eivät tajua. Tämä on just se syy miksi en katso Putousta ja naura itsestäänselvyyksille muiden mukana  8)

Ei tuossa "vitsissä" ole mitään hauskaa. Se hauskuus tulee siitä että tuossa saa nauraa tylsien vitsien kertojille. Jos huonon vitsin muuttaa vielä huonommaksi niin siitä voi tulla hulvattoman hauskaa.
MIkä putouksessa sitten sua kyrsii ? Vastaan : Olet niin saatanan tyhmä ettet hyvää huumoria ymmärrä .

Ennemmin naureskelen sinun sekoilullesi täällä agrossa, sinussa on niin paljon sellaista vilpitöntä komiikkaa  ;D
Eli pidät muita tyhminä vaikka olet itse .

***** mut mua naurattaa tollaset sekoiliat .

En minä pidä muita tyhminä, mut mä myönnän että minua huvittaa suuresti se kun sinä revit herneitä nenääsi milloin mistäkin pikkuasiasta  ;D
Et siis pidä putous huumorista .Pidät omasta tyhjänpäiväisestä huumorista . Yrität olla hauska . Epäonnistuit .


Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Ala-Pertti - 05.02.12 - klo:12:37
Siis milloin tää tällainen putous tulee tv:stä. No kuitenkin, jos se on tyyliin se taannoinen munamies, niin ei ainakaan minun kohdallani putoa. Joskus pätkiä nähnyt kyseisen hemmon (munamiehen) otoksista, ja lähinnä säälin piikkin menee.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Lehtimäki - 05.02.12 - klo:12:38
Mä... en ole vielä kertaakaan katsonut Putousta  :o

Mulla on sellainen olo että siinä esitettävä huumori on vahvasti käsikirjoitettua, 80-luvun Pahkasioista ja vuonna 75 levytetystä Ryhmäseksiteatterin "Ollin Kurjuus" tallenteesta kopioitua. Esim. "Sorvan kylä" on mainittu ko. tallenteella muistaakseni kahdesti. Mä muuten sain vihdoinkin hankittua kyseisen kasetin viime marraskuussa  8)

Mun mielestäni mikään mille 3 000 000 suomalaista nauraa ei voi olla hyvää huumoria  ;D

Olet sitte 3 000 000 asukkaan mielestä impotentti jolla ei ole huumorintajua . Kuten Sepekin .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Noista 3 miljoonasta 2,8 miljoonaa nauraa jutuille koska haluavat kuulua porukkaan. On töissä jotain puhumista, jotta olipa niin hauskaa kun se siinä Putouksessa sanottiin niin ja näin  ;D
Nyt äijä töppäsit .Putous , Benny Hill ja Montybython on huumoria parhaimmillaan .

Rehumyyjät on kieroonkasvanutta porukkaa joille huumori on pahinta mitä maailmassa voi tapahtua .


reinikainen    ja  sulo  vileeni  porukoineen  perushuumoria   parhaimmillaan  ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Ala-Pertti - 05.02.12 - klo:12:56
Hyvänen aika sentään kuinka HoRaJa on nyt herännyt ihanaan pakkassunnuntaihin huonolla tuulella.Lienee saanut yöllä siemensyöksyn omaan punttiinsa koska on noin äkeänä sorkkikselle.
Olisi syytä rehuressukan poiketa myös Sorvan kylällä.siis ajat siitä shellin kulmalta suoraan sinne sorvankylään.


Soon vaan sitä nuorten miesten viatonta kisailua. :)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:13:04
Hyvänen aika sentään kuinka HoRaJa on nyt herännyt ihanaan pakkassunnuntaihin huonolla tuulella.Lienee saanut yöllä siemensyöksyn omaan punttiinsa koska on noin äkeänä sorkkikselle.
Olisi syytä rehuressukan poiketa myös Sorvan kylällä.siis ajat siitä shellin kulmalta suoraan sinne sorvankylään.

Haittaks se .  ;)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:13:05
Siis milloin tää tällainen putous tulee tv:stä. No kuitenkin, jos se on tyyliin se taannoinen munamies, niin ei ainakaan minun kohdallani putoa. Joskus pätkiä nähnyt kyseisen hemmon (munamiehen) otoksista, ja lähinnä säälin piikkin menee.

Munamies oli viimeputouksen voittaja . Paras sketsihahmo siis .


Haittaks se .  ;)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Ala-Pertti - 05.02.12 - klo:13:23
Siis milloin tää tällainen putous tulee tv:stä. No kuitenkin, jos se on tyyliin se taannoinen munamies, niin ei ainakaan minun kohdallani putoa. Joskus pätkiä nähnyt kyseisen hemmon (munamiehen) otoksista, ja lähinnä säälin piikkin menee.

Munamies oli viimeputouksen voittaja . Paras sketsihahmo siis .


Haittaks se .  ;)


Ei. Ei todellakaan. Huumori ja nauru parantavat aina ja kaikkia. ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:13:28
Hyvänen aika sentään kuinka HoRaJa on nyt herännyt ihanaan pakkassunnuntaihin huonolla tuulella.Lienee saanut yöllä siemensyöksyn omaan punttiinsa koska on noin äkeänä sorkkikselle.
Olisi syytä rehuressukan poiketa myös Sorvan kylällä.siis ajat siitä shellin kulmalta suoraan sinne sorvankylään.

En minä ole ollenkaan pahalla tuulella.

Kyl mä olen kerran Sorvassa käynytkin, ihan vaan nähdäkseni sen kylän. Ei ollut kummoinen, silloin 80-luvullakaan. "Shellin kulma" oli muuten jotain ihan uutta  :o Ehkä parasta täällä tänään  ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:13:47
Hyvänen aika sentään kuinka HoRaJa on nyt herännyt ihanaan pakkassunnuntaihin huonolla tuulella.Lienee saanut yöllä siemensyöksyn omaan punttiinsa koska on noin äkeänä sorkkikselle.
Olisi syytä rehuressukan poiketa myös Sorvan kylällä.siis ajat siitä shellin kulmalta suoraan sinne sorvankylään.

En minä ole ollenkaan pahalla tuulella.

Kyl mä olen kerran Sorvassa käynytkin, ihan vaan nähdäkseni sen kylän. Ei ollut kummoinen, silloin 80-luvullakaan. "Shellin kulma" oli muuten jotain ihan uutta  :o Ehkä parasta täällä tänään  ;D
Sorvan kylä :Kyrvän Sola . Haittaakse
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: JoHaRa - 05.02.12 - klo:13:48
Hyvänen aika sentään kuinka HoRaJa on nyt herännyt ihanaan pakkassunnuntaihin huonolla tuulella.Lienee saanut yöllä siemensyöksyn omaan punttiinsa koska on noin äkeänä sorkkikselle.
Olisi syytä rehuressukan poiketa myös Sorvan kylällä.siis ajat siitä shellin kulmalta suoraan sinne sorvankylään.

En minä ole ollenkaan pahalla tuulella.

Kyl mä olen kerran Sorvassa käynytkin, ihan vaan nähdäkseni sen kylän. Ei ollut kummoinen, silloin 80-luvullakaan. "Shellin kulma" oli muuten jotain ihan uutta  :o Ehkä parasta täällä tänään  ;D
Sorvan kylä :Kyrvän Sola . Haittaakse

 :o :o Ai tuo oli sanamuunnos  :o :o

Mutta oliko Shellin kulma myös, ja vielä tahallaan kirjoitettuna  ???
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 05.02.12 - klo:13:50
Hyvänen aika sentään kuinka HoRaJa on nyt herännyt ihanaan pakkassunnuntaihin huonolla tuulella.Lienee saanut yöllä siemensyöksyn omaan punttiinsa koska on noin äkeänä sorkkikselle.
Olisi syytä rehuressukan poiketa myös Sorvan kylällä.siis ajat siitä shellin kulmalta suoraan sinne sorvankylään.

En minä ole ollenkaan pahalla tuulella.

Kyl mä olen kerran Sorvassa käynytkin, ihan vaan nähdäkseni sen kylän. Ei ollut kummoinen, silloin 80-luvullakaan. "Shellin kulma" oli muuten jotain ihan uutta  :o Ehkä parasta täällä tänään  ;D
Sorvan kylä :Kyrvän Sola . Haittaakse

 :o :o Ai tuo oli sanamuunnos  :o :o

Mutta oliko Shellin kulma myös, ja vielä tahallaan kirjoitettuna  ???
Ei ole . Haittaaks se .
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: möllikkä - 11.02.12 - klo:18:36
Ja taas alkaa linnoitus yritys telvision ääreen, kuinka monta luttisen muna saannosta saa tänään kiinni
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: häjy - 11.02.12 - klo:19:03
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 11.02.12 - klo:19:20
Haittaaks se . Vapise Tero .  8)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: SKN - 11.02.12 - klo:19:36
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Pohojalaanen ei naura ku puukko kourassa. Hauran vakavia ja huumorin tajuttomia? Vai ootsä sellanen et kaikki tietää sen?
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Courtney1 - 11.02.12 - klo:19:53
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Pohojalaanen ei naura ku puukko kourassa. Hauran vakavia ja huumorin tajuttomia? Vai ootsä sellanen et kaikki tietää sen?
Pohoojalaiset on ihan perseestä, tai ainakin sisäreidestä. En koskaan, en ikinä enää anna pesää pohojammaalaiselle  >:(
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Ala-Pertti - 11.02.12 - klo:20:19
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Pohojalaanen ei naura ku puukko kourassa. Hauran vakavia ja huumorin tajuttomia? Vai ootsä sellanen et kaikki tietää sen?
Pohoojalaiset on ihan perseestä, tai ainakin sisäreidestä. En koskaan, en ikinä enää anna pesää pohojammaalaiselle  >:(


Sä lupaat vaan...siis ettet ;)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: kahala - 11.02.12 - klo:20:59
Luttinen pääsi jatkoon, sananmuunnokset tuntuvat kiinnostavan.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Courtney1 - 11.02.12 - klo:21:03
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Pohojalaanen ei naura ku puukko kourassa. Hauran vakavia ja huumorin tajuttomia? Vai ootsä sellanen et kaikki tietää sen?
Pohoojalaiset on ihan perseestä, tai ainakin sisäreidestä. En koskaan, en ikinä enää anna pesää pohojammaalaiselle  >:(


Sä lupaat vaan...siis ettet ;)
No ainakin viikko menee, ett toivun  >:(
Jos ei soittele enää perään  >:(
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: simmo - 11.02.12 - klo:21:23
]


Sä lupaat vaan...siis ettet ;)
[/quote]
No ainakin viikko menee, ett toivun  >:(
Jos ei soittele enää perään  >:(
[/quote]
----täytyy tunnustaa,että nyt minäkin katsoin .Nauroin makiasti sille arvaushommalle.Se oli paras. :D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Sepedeus - 11.02.12 - klo:21:25
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Pohojalaanen ei naura ku puukko kourassa. Hauran vakavia ja huumorin tajuttomia? Vai ootsä sellanen et kaikki tietää sen?
Pohoojalaiset on ihan perseestä, tai ainakin sisäreidestä. En koskaan, en ikinä enää anna pesää pohojammaalaiselle  >:(

 Tykkää
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: TDK - 11.02.12 - klo:21:42
On tää kyllä hervoton show. Taas sai nauraa mahansa kippeeksi. Mistä pirusta tuo hirviniemi noita kaivaa? antin penaali, vinkkarit ruttuun ym. Ei oo huono tuo janipetterikään. Ei kyl ymmärrä kuinka joku voi olla nii junttura ettei nauttis tämmösestä huumorista. Alaluokan hupailua, niinku tää keskiolutki...hik.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Heino Leino - 11.02.12 - klo:21:43
selekäkeikkaa piti nauraa, se finnaali-asu oli tuoreen kuulonen
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: häjy - 11.02.12 - klo:22:26
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Pohojalaanen ei naura ku puukko kourassa. Hauran vakavia ja huumorin tajuttomia? Vai ootsä sellanen et kaikki tietää sen?
Sieltä se paljastui ensimmäinen yksinkertainen kansalainen Varsinais suomesta.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: häjy - 11.02.12 - klo:22:30
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Pohojalaanen ei naura ku puukko kourassa. Hauran vakavia ja huumorin tajuttomia? Vai ootsä sellanen et kaikki tietää sen?
Pohoojalaiset on ihan perseestä, tai ainakin sisäreidestä. En koskaan, en ikinä enää anna pesää pohojammaalaiselle  >:(
Vois olla ettei sitä huolittaiskaan täällä vaikka kuinka tarjoaisit.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: YliKylänJotenSaletistiHot - 11.02.12 - klo:22:39
Ekaa kertaa elämässäni katsoin Putouksen ja aikamoinen pettymys oli koko show  siihen nähden, kuinka paljon tästä showsta on pidetty melua.

Siis ensinnäkin tämä Jani-Petteri, todella surkea esitys, ei naurattanut yhtään, ei mitään huvittavaa kömpelössä  hahmossa, tuli suorastaan vaivaantunut olo tuota kehnoa huumoriyritelmää katsoessa.   Tämä omaa sukua Herppeenluoma-muija oli sentään vähän parempi, mutta vain vähän, yhtä kehno oli se rollaattorimuija, ei mitään hauskaa, aikamoista väkisin yrittämistä tuon hahmon hauskuuttamisyritykset, siinä pastorissakaan ei ollut muuta hauskaa kuin ne sananmuunnokset,  ilman niitä aika mitäänsanomaton hahmo noin kokonaisuutena.

Enpä menetä siis mitään hauskaa, vaikka en tulevina lauantai-iltoina vietäkään aikaa tämän kehnon huumoriohjelman parissa, voinhan aina  katsella vaikka vanhoja Fast Show- pätkiä,  jos hyvää sketsihuumoria haluan  katsella.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: SKN - 11.02.12 - klo:22:45
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Pohojalaanen ei naura ku puukko kourassa. Hauran vakavia ja huumorin tajuttomia? Vai ootsä sellanen et kaikki tietää sen?
Sieltä se paljastui ensimmäinen yksinkertainen katselija kansalainen Varsinais suomesta.
Voi virttaan vatustajat teitä. Moommalaisilla on omat huumorit, sehän on jo tiedetty todella kauan. Pierua pidätetään ja ehtoollisviiniä naukkaillaan sivistyneesti lasista, ylänappi kiinni, tietysti. Te ootte sellasia yksiä helvetin ilonpilaajia ja jurottajia. Vaikka paikallinen legendaarinen suurta luottamusta nauttiva pastori tulis saarnastuolista kuperkeikalla ja suuren pierun säestämänä alas, tahattomasti tai tahallisesti, teidän silmää ei sais vilahtamaan muuta ku pippurisumute tai kyynelkaasu. Suupielistä puhumattakaan. Sihenkin vaadittas ketju joka on maassa huulesta kiinni  ja toinen pää 1000kg taljassa joka vetää toista pielusta kattoon päin. Silloin vois tulla joku pienen pieni värähdys suupielissä. Voe mahoto sanos savolainen superman eli Vituiksmän.

Parasta huumoria on montipyyttonit ja brittihuumori yleensäkin.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: TDK - 11.02.12 - klo:23:23
Jos sillä että katsoo putousta, leimaa itsensä yksinkertaiseksi niin minä tunnustan olevani yksinkertainen. Jos ei pidä tästä yksinkertaisten ihmisten ohjelmasta niin miksi alentua inttämään yksinkertaisten ihmisten kanssa nettifoorumilla?  :o
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Adam Smith - 12.02.12 - klo:08:37
Jaaha, lauantai-illan jälkeiset käpypersekokoontumisajot taas. Skännähän tietää, ettei moommalaiset naura kun toisen vahingolle ja sillekin vaan, jos itte siitä hyötyy ;D ;D

Mä olen sen verran yksinkertanen, että tykkäsin tuosta. Mummun naamanilmeet on loistavia ;)

Skänääliapua tarvittaisiin noiden muutamien perätilan helpottamiseen ;)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: SKN - 12.02.12 - klo:09:04
Menemättä sen enempää ohjelman hahmoihin, joista monet on ns. täytehahmoja, on se kokonaishuumori hyvää. Samaa kaartia oli taannoin ykkösellä Läpiveto-ohjelmassa. Aivan loistavaa huumoria. Parasta huumoria tulee jos sitä ei ole etukäteen sen enempää käsikirjoitettu vaan jutun juuri tulee ilmasta.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: YliKylänJotenSaletistiHot - 12.02.12 - klo:10:01
Jaaha, lauantai-illan jälkeiset käpypersekokoontumisajot taas. Skännähän tietää, ettei moommalaiset naura kun toisen vahingolle ja sillekin vaan, jos itte siitä hyötyy ;D ;D

Mä olen sen verran yksinkertanen, että tykkäsin tuosta. Mummun naamanilmeet on loistavia ;)

Skänääliapua tarvittaisiin noiden muutamien perätilan helpottamiseen ;)

Ja paskat  >:(........ ;D.......................... :)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: YliKylänJotenSaletistiHot - 12.02.12 - klo:10:02
Menemättä sen enempää ohjelman hahmoihin, joista monet on ns. täytehahmoja, on se kokonaishuumori hyvää. Samaa kaartia oli taannoin ykkösellä Läpiveto-ohjelmassa. Aivan loistavaa huumoria. Parasta huumoria tulee jos sitä ei ole etukäteen sen enempää käsikirjoitettu vaan jutun juuri tulee ilmasta.

Ja paskat   >:(........... ;D......................... :)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 12.02.12 - klo:10:19
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Pohojalaanen ei naura ku puukko kourassa. Hauran vakavia ja huumorin tajuttomia? Vai ootsä sellanen et kaikki tietää sen?
Pohoojalaiset on ihan perseestä, tai ainakin sisäreidestä. En koskaan, en ikinä enää anna pesää pohojammaalaiselle  >:(
Ei sulla ole pohjammaanmarkkinoilla mitään jakoa  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Courtney1 - 12.02.12 - klo:10:21
Yksinkertaiselle kansalle tehtyä yksinkertaista möykkä"huumoria" :P
Kyllä olet niin oikeassa. Kyllä kaikkea sontaa sitä telvisiossa esitetään ja pitäis vielä naurattaa.
Pohojalaanen ei naura ku puukko kourassa. Hauran vakavia ja huumorin tajuttomia? Vai ootsä sellanen et kaikki tietää sen?
Pohoojalaiset on ihan perseestä, tai ainakin sisäreidestä. En koskaan, en ikinä enää anna pesää pohojammaalaiselle  >:(
Ei sulla ole pohjammaanmarkkinoilla mitään jakoa  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Eipä...  ;D
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: möllikkä - 12.02.12 - klo:21:03
http://www.youtube.com/watch?v=PoZygeZvJrM     sketsihahmovisa luttinen vs. jp

voiko joku muka katsoa tuon pätkän ja olla nauramatta?
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: YliKylänJotenSaletistiHot - 12.02.12 - klo:21:06
http://www.youtube.com/watch?v=PoZygeZvJrM     sketsihahmovisa luttinen vs. jp

voiko joku muka katsoa tuon pätkän ja olla nauramatta?

No ota Luttiselta pois ne sananmuunnokset, niin mitään ei jää jäljelle, Luttisen hahmo on ihan niiden varassa.
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: Raudanmaa - 12.02.12 - klo:21:33
Parasta huumoria on se mikä naurattaa .......... monet täällä tuntuvat kaipaavan Pohjois-Koreaan tms yhden totuuden valtakuntaan
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: hyla - 12.02.12 - klo:22:23
http://www.youtube.com/watch?v=PoZygeZvJrM     sketsihahmovisa luttinen vs. jp

voiko joku muka katsoa tuon pätkän ja olla nauramatta?

No ota Luttiselta pois ne sananmuunnokset, niin mitään ei jää jäljelle, Luttisen hahmo on ihan niiden varassa.

Eiköhän se oo vähän niinkö tarkotuski, että ne sanamuunnokset on sen homman ydin???  ::)
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 12.02.12 - klo:22:47
http://www.youtube.com/watch?v=PoZygeZvJrM     sketsihahmovisa luttinen vs. jp

voiko joku muka katsoa tuon pätkän ja olla nauramatta?

No ota Luttiselta pois ne sananmuunnokset, niin mitään ei jää jäljelle, Luttisen hahmo on ihan niiden varassa.

Eiköhän se oo vähän niinkö tarkotuski, että ne sanamuunnokset on sen homman ydin???  ::)
Näin on .
Otsikko: Vs: putous ja sketsihahmot 2012
Kirjoitti: sorkkis - 12.02.12 - klo:22:47
Parasta huumoria on se mikä naurattaa .......... monet täällä tuntuvat kaipaavan Pohjois-Koreaan tms yhden totuuden valtakuntaan

Katsokoon Pulkkista he mäkättäjät .