Ei välttämättä huono, jos vastaavasti myyntivero alentuisi.
Ja jos metsämaksun voi vähentää suoraan verosta, eikä tulosta. Eli olisi vaan ennakkovero. Tämä olisi ainoa hyväksyttävä tapa.
Pitää laittaa kokkareille viestiä siitä etteivät unohda kapitalismin sääntöä. Verojen kiristys tappaa taloudellisen toimeliaisuuden. Alentaminen toimii päinvastoin. 
Mutta metsätilamaksun pirullisuus onkin siinä, että se tavallaan pakottaa myymään puuta joka vuosi ainakin sen verran että saa metsätilamaksun maksettua, ja pakkomyyminen taasen laskee puun hintaa, kun ostajat tietää, että nyt metsänomistajien on vähän pakko myydä puuta.
Toisaalta, eihän metsäteollisuuden kriisi johdu kalliista puusta tai puupulasta, vaan paperin ja sahatavaran heikosta kysynnästä, joten miten tämä maksu muka auttaisi metästeollisuutta?
Jos maksu tulee, niin minäkin alan ihan kiusallani sitten tekemään joka vuosi harvennushakkuuta, pieniä eriä, 20 kuutiota kerrallaan myyntierä, silloin kun ei ole mahdollisuutta tehdä isompaa kauppaa, siinä on kiva puutavara-auton keräillä näitä pieniä nyssäköitä pitkin kyliä.
Metsätila-maksu on siinäkin mielessä epäoikeudenmukainen, että kaikilla ei sitä myytävää metsissä ihan oikeasti joka vuosi ole.
