Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: mjs - 30.12.11 - klo:18:49
-
On meijerillä otsaa mennä ottamaan maitonäyte myrskyn jälkeen. Meilläkin sähköt pois 23h, ja ei ole varavoimaa.. Maito putosi 500litraa.
-
No can do! Ei se meijerin vika tai vastuulla ole, ettei sulla sähköä etkä ole genua hankkinut. Turha itkeä.
-
o ollut agreg muutama vuosi mutta on vielä muovit päällä. Kyllä pitääs kokeella että ei mee sormi suuhun kun jos tulee tosipaikka. Oli nytkin puoli tunti sähkö pois . Asunnollani oli4 tuntia sähkö pois Lämpö putos pari astetta ja lounasaika meinas mennä ohi Joten tuli vilu ja näläkä niin menin ABC:lle lämmittelemään ja syömään . Kyllä tämä elämä on kovaa aivan kun talvisota vuonna jonka olen elänyt.
Meilläki kehtasivat ottaa näytteen myrskyn jälkeisenä päiväna Bakterit oli 3 tänään tuli lappu. Meillä katkes ikimänty vanhantuvan päälle ja siellä se kiikkuu harjalla jokia on kololla. Kai kurottajalla saadaan sieltä pois.
-
Tankissa pitää aina olla vähintään 1-luokkaista maitoa. Ei sähkökatkon varjolla saa pilata koko maitokuormaa. Huonolaatuisen maidon paikka on lantalassa.
Täällä ei olis ABC kään auttanut, sekin oli vuorokauden kiinni.
-
Tankissa pitää aina olla vähintään 1-luokkaista maitoa. Ei sähkökatkon varjolla saa pilata koko maitokuormaa. Huonolaatuisen maidon paikka on lantalassa.
Täällä ei olis ABC kään auttanut, sekin oli vuorokauden kiinni.
niin tai siis tankissa pitää aina olla E luokan maitoa. Solumittarit pitää pitää soluista huolta ja kun pesuaineista ja lämpimästä vedestä huolehtii niin toi luokka on ja pysyy. Meillä ei ainakaan tankin lämpötila hypänny mihinkään vaikka sähköt olikin poissa 6 h.
-
1- luokkainen ei vielä pilaa muiden tilojen maitoa kuormassa eli kuorma pysyy vielä jalostuskelpoisena. 2-luokkainen maito voi tehdä koko kuormasta ongelmajätettä.
-
Kait tankissa lämmöt pysyy pidempäänkin sähköttä.
Solut seilaa ,jos lypsyväli pitenee..
-
On meijerillä otsaa mennä ottamaan maitonäyte myrskyn jälkeen. Meilläkin sähköt pois 23h, ja ei ole varavoimaa.. Maito putosi 500litraa.
Mut... jos ajattelee niin että meijeri just testaa raaka-aineen laatua, niin nythan niitä laatuongelmia juuri oli odotettavissa. Se on turhaa että maitoa testataan sellaisina aikoina jolloin ongelmia ei ole ::)
Esim. poliisi tutkaa autoja paikoilla joissa on rattijuoppoja ja ylinopeuksia. Ei paikoilla joissa ei esim. ole liikennettä ollenkaan.
Mut se... että joku "kultainen mitali" jäisi saamatta myrskyn takia on liiallinen rangaistus :-\
-
On meijerillä otsaa mennä ottamaan maitonäyte myrskyn jälkeen. Meilläkin sähköt pois 23h, ja ei ole varavoimaa.. Maito putosi 500litraa.
Pitäisikö sun sitten saada pilata muiden tuottama laatumaito omalla pilalle lämmenneellä erällä? Merkillinen ajatusmaailma että kaikki maito pitää laittaa meijeriin vaikka itse tietää että se on mennyt pilalle?
Se että meijeri valvoo maidon laatua on meidän kaikkien etu. Jos et sitä ymmärrä olet väärällä alalla.... ::)
-
viäkös ne ottaa osaa tankilliseen/vuosi??
-
Muistelisin että maksimissaan kerran vuodessa hyvittäävät puolikkaan tankillisen? Korjatkaa jos puhun ihan omiani?
Itämaidon sivuilta
” Huolellisuudesta huolimatta vahinkoja voi sattua esim. antibioottimaidon tai pesuainevesien suhteen. Tilatason vahinkojen taloudellisen määrän pienentämiseksi ItäMaito korvaa kerran kalenterivuodessa puolet tilan hävittämästä maitoerästä. Edellytyksenä korvaamiselle on, että vahingosta on ilmoitettu ennen maitoauton tuloa tilalle. ”
-
Muistelisin että maksimissaan kerran vuodessa hyvittäävät puolikkaan tankillisen? Korjatkaa jos puhun ihan omiani?
Mutta.. Miten lomittajien sohlaukset ?? Korvaako kunta vaikka kaikki vuoden maidot jos vika on aina lomittajan, vai saako lomittaja potkut.
Ja. Lieneekö korvausmenettely sama maksullisessa lomituksessa ;D
Jos on niin.... Tilan kannattaisi aina pitää maksimimäärä maksullista lomittajaa tilallaan vakuutuksena. Kaikki koneet hajoaisivat lomittajan alla ::)
-
Muistelisin että maksimissaan kerran vuodessa hyvittäävät puolikkaan tankillisen? Korjatkaa jos puhun ihan omiani?
Mutta.. Miten lomittajien sohlaukset ?? Korvaako kunta vaikka kaikki vuoden maidot jos vika on aina lomittajan, vai saako lomittaja potkut.
Ja. Lieneekö korvausmenettely sama maksullisessa lomituksessa ;D
Jos on niin.... Tilan kannattaisi aina pitää maksimimäärä maksullista lomittajaa tilallaan vakuutuksena. Kaikki koneet hajoaisivat lomittajan alla ::)
Mulla joskus hajos maitotankki.Lomittaja sanoi jälkikäteen,kun itse olin huomannu asian,että kyllähän se aamulla ihmeellistä ääntä pitikin ja lämmöökki oli melkokorkeella.
->täys tankillinen lietemonttuun.
Lomatoimistosta kerrottiin.Kun ei ollut kirjallisia ohjeita,ei korvata.
Olishan se lomittajaki voinu jotain sanoo,kun lämpökirjanpitoon oli kirjannu 30 astetta korkeemman lukeman kuin normaalista ???
-
Muistelisin että maksimissaan kerran vuodessa hyvittäävät puolikkaan tankillisen? Korjatkaa jos puhun ihan omiani?
Mutta.. Miten lomittajien sohlaukset ?? Korvaako kunta vaikka kaikki vuoden maidot jos vika on aina lomittajan, vai saako lomittaja potkut.
Ja. Lieneekö korvausmenettely sama maksullisessa lomituksessa ;D
Jos on niin.... Tilan kannattaisi aina pitää maksimimäärä maksullista lomittajaa tilallaan vakuutuksena. Kaikki koneet hajoaisivat lomittajan alla ::)
Mulla joskus hajos maitotankki.Lomittaja sanoi jälkikäteen,kun itse olin huomannu asian,että kyllähän se aamulla ihmeellistä ääntä pitikin ja lämmöökki oli melkokorkeella.
->täys tankillinen lietemonttuun.
Lomatoimistosta kerrottiin.Kun ei ollut kirjallisia ohjeita,ei korvata.
Olishan se lomittajaki voinu jotain sanoo,kun lämpökirjanpitoon oli kirjannu 30 astetta korkeemman lukeman kuin normaalista ???
Täällä on sama homma käytössä,tankin vikoja ei kunta korvaa,vaikka lomittajan olisi pitänyt huomata vika ja meijeri ei korvaa myöskään,koska ei ole ilmoitettu ennen auton tuloa.
-
Muistelisin että maksimissaan kerran vuodessa hyvittäävät puolikkaan tankillisen? Korjatkaa jos puhun ihan omiani?
Mutta.. Miten lomittajien sohlaukset ?? Korvaako kunta vaikka kaikki vuoden maidot jos vika on aina lomittajan, vai saako lomittaja potkut.
Ja. Lieneekö korvausmenettely sama maksullisessa lomituksessa ;D
Jos on niin.... Tilan kannattaisi aina pitää maksimimäärä maksullista lomittajaa tilallaan vakuutuksena. Kaikki koneet hajoaisivat lomittajan alla ::)
Mulla joskus hajos maitotankki.Lomittaja sanoi jälkikäteen,kun itse olin huomannu asian,että kyllähän se aamulla ihmeellistä ääntä pitikin ja lämmöökki oli melkokorkeella.
->täys tankillinen lietemonttuun.
Lomatoimistosta kerrottiin.Kun ei ollut kirjallisia ohjeita,ei korvata.
Olishan se lomittajaki voinu jotain sanoo,kun lämpökirjanpitoon oli kirjannu 30 astetta korkeemman lukeman kuin normaalista ???
Täällä on sama homma käytössä,tankin vikoja ei kunta korvaa,vaikka lomittajan olisi pitänyt huomata vika ja meijeri ei korvaa myöskään,koska ei ole ilmoitettu ennen auton tuloa.
mistä sellaisia lomittajia tulee ja mitä ne tekee navetassa jos lämpötilan seurantaa kirjatessa luku näyttää yli 6 ja mitään ei reagoida. Mulla ainakin todennäköisesti ja toivottavasti soi puhelin ko tapauksessa.
-
No ompa käytäntöjä monia. Ittellä oli joskus lomittaja, joka aina muistutteli vakuutuksen voimassaolosta. Kerran oli lehmä tuubihoidolla ja pistin maitoputkeen lapun tuubi OT ja tietysti lehmän merkkaus punaisella A:lla. Lomittaja onneksi kysyi, että eikös muut neljännekset lypsetä normaalisti tankkiin? ::) ::) ::) Ei tullut vakuutukselle käyttöä, kun oli puhekykyinen lomittaja, Mutta silti ihmettelen miten ei tuota tiennyt vuosia lomittajana olleena. Sitten yhdellä tilalla tiedän annetun lomittajalle ohjeen (suusanainen) sammuttaa tankki aina yöksi, jotta voi ottaa vähärasvaista maitoa hanasta aamuisin. Sitten aamulla lomittaja tietysti unohti tankin päältä ja viimeinen lypsy ilman jähdytystä --- auto ei imenyt kun lämmöt korkealla --- lomittajan vakuutus korvas.
Meinas unohtua yks minkä kuullut eräältä tilalta ... lomittaja vissiin pimahti ja ei laittanut tankkia päälle ollenkaan, kirjas vaan normaalit lämpötilat ylös ja tankki ei ollut edes päällä. Tätä litkua sitten vähän oli imetty autoon ja koko autollinen oli pilattu. Korvauksista ei mulla ole tietoa.
-
Tuo vakuutusasia on kans vähän kakspiippuinen juttu. Joillekin lomittajille se antaa vapauden tehdä hommat vähän sinne päin, koska "onhan heillä se vakuutus". Pari kertaa on tankki tyhjätty, kun lomittaja lypsi huonon neljänneksen tankkiin, vaikka se oli merkitty ummessaolevaksi. Siihen ovat sitten vain todenneet, että kyllä vakuutus korvaa. Kuitenkin se on tilalle tappiota, kun vakuutus korvaa vain arvioidun maitomäärän verottomana, tuki ja alv jää silti saamatta.
-
Sitten yhdellä tilalla tiedän annetun lomittajalle ohjeen (suusanainen) sammuttaa tankki aina yöksi, jotta voi ottaa vähärasvaista maitoa hanasta aamuisin. Sitten aamulla lomittaja tietysti unohti tankin päältä ja viimeinen lypsy ilman jähdytystä --- auto ei imenyt kun lämmöt korkealla --- lomittajan vakuutus korvas.
Tommosten ohjeiden kirjoittaja joutaa itse maksaa vahinkonsa. Ihme säätämiseen sitä vielä tarmoa riittää, eikö ole riittävästi muistettavaa??
-
No ompa käytäntöjä monia. Ittellä oli joskus lomittaja, joka aina muistutteli vakuutuksen voimassaolosta. Kerran oli lehmä tuubihoidolla ja pistin maitoputkeen lapun tuubi OT ja tietysti lehmän merkkaus punaisella A:lla. Lomittaja onneksi kysyi, että eikös muut neljännekset lypsetä normaalisti tankkiin? ::) ::) ::)
Eikös se joskus aiemmin ollutkin niin että muut neljännekset sai lypsää tankkiin....Mutta siitä on jo vissiin aikaa ja nyt säännöt tiukemmat...
-
No ompa käytäntöjä monia. Ittellä oli joskus lomittaja, joka aina muistutteli vakuutuksen voimassaolosta. Kerran oli lehmä tuubihoidolla ja pistin maitoputkeen lapun tuubi OT ja tietysti lehmän merkkaus punaisella A:lla. Lomittaja onneksi kysyi, että eikös muut neljännekset lypsetä normaalisti tankkiin? ::) ::) ::)
Eikös se joskus aiemmin ollutkin niin että muut neljännekset sai lypsää tankkiin....Mutta siitä on jo vissiin aikaa ja nyt säännöt tiukemmat...
Onhan se vissiin noin joskus ollut, mutta ei ainakaan mun "virkaurani" aikana (tänään tasan 18v) ja tästä tapauksesta aikaa n.8v. Mulla ei tosiaan tullut edes mieleen muistuttaa että muutkin tunkiolle, sillä laatukoulutuksen käynyt lomittaja kyseessä. Ei vissiin ollut tuttua pelkkä tuubihoito. Mutta siinä oli siis pelastus, että lomittaja kysyi ja jutteli muutenkin - aina näin ei ole :( .
-
Tuo vakuutusasia on kans vähän kakspiippuinen juttu. Joillekin lomittajille se antaa vapauden tehdä hommat vähän sinne päin, koska "onhan heillä se vakuutus". Pari kertaa on tankki tyhjätty, kun lomittaja lypsi huonon neljänneksen tankkiin, vaikka se oli merkitty ummessaolevaksi. Siihen ovat sitten vain todenneet, että kyllä vakuutus korvaa. Kuitenkin se on tilalle tappiota, kun vakuutus korvaa vain arvioidun maitomäärän verottomana, tuki ja alv jää silti saamatta.
Mulle on itse käynyt noin kanssa umpivetimen kanssa ja näytteenotto samasta tankillisesta. Maito ok.
Päätelmä: jos lypsettäessä maito näyttää ok, vaikka olisikin soluttava, ei tankkimaidon solut siitä yhdestä vetimestä yleensä tappiin hyppää. Jos luokat menevät, niin vikaa on ollut jo aiemmin eli rimaa hipoen on menty. Itsekin joskus olen tietoisesti rimaa heilutellut soluttavien kanssa.