Klo. 20.51 tuli meidän valtoinvarainministerin ajamasta kotitalousvähennyksestä. "Kotitalousvähennys on noussut vuodessa 700 € kun lapsilisä on noussut vain 120 € vuodessa, kolmannesta lapsesta lähtien." Kyllä perussuomalaisista lapsiperheistä välitetään näköjään enemmän kuin materiaalista. Tuotahan voisi kutsua jo lähimmäisen rakkaudeksi.  ?

Kyllä kokoomus hoitaa.

Klo. 20.51 tuli meidän valtoinvarainministerin ajamasta kotitalousvähennyksestä. "Kotitalousvähennys on noussut vuodessa 700 € kun lapsilisä on noussut vain 120 € vuodessa, kolmannesta lapsesta lähtien." Kyllä perussuomalaisista lapsiperheistä välitetään näköjään enemmän kuin materiaalista. Tuotahan voisi kutsua jo lähimmäisen rakkaudeksi.  ? Kyllä kokoomus hoitaa.

Juu... jos SuoKusta pistettäisiin hoitamaan asioita ni pankopelleille kärrättäisiin rekikuormittain tolloa 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 26.10.09 - klo:21:58

Klo. 20.51 tuli meidän valtoinvarainministerin ajamasta kotitalousvähennyksestä. "Kotitalousvähennys on noussut vuodessa 700 € kun lapsilisä on noussut vain 120 € vuodessa, kolmannesta lapsesta lähtien." Kyllä perussuomalaisista lapsiperheistä välitetään näköjään enemmän kuin materiaalista. Tuotahan voisi kutsua jo lähimmäisen rakkaudeksi.  ? Kyllä kokoomus hoitaa.

Juu... jos SuoKusta pistettäisiin hoitamaan asioita ni pankopelleille kärrättäisiin rekikuormittain tolloa  

Onko nuo summat sinusta kohdallaan  ? Onko tuo kokoomuksen linja sinusta aidosti, hyväksi Suomelle ?  

Klo. 20.51 tuli meidän valtoinvarainministerin ajamasta kotitalousvähennyksestä. "Kotitalousvähennys on noussut vuodessa 700 € kun lapsilisä on noussut vain 120 € vuodessa, kolmannesta lapsesta lähtien." Kyllä perussuomalaisista lapsiperheistä välitetään näköjään enemmän kuin materiaalista. Tuotahan voisi kutsua jo lähimmäisen rakkaudeksi.  ?

Kyllä kokoomus hoitaa.

Onko kotitalousvähennys kielletty lapsiperheiltä?

Klo. 20.51 tuli meidän valtoinvarainministerin ajamasta kotitalousvähennyksestä. "Kotitalousvähennys on noussut vuodessa 700 € kun lapsilisä on noussut vain 120 € vuodessa, kolmannesta lapsesta lähtien." Kyllä perussuomalaisista lapsiperheistä välitetään näköjään enemmän kuin materiaalista. Tuotahan voisi kutsua jo lähimmäisen rakkaudeksi.  ?

Kyllä kokoomus hoitaa.

Jos olisi kepulainen valtiovarainministeri, niin kotitalousvähennys olisi pudonnut vuodessa 700 e, kun taas  lapsilisä olisi pudonnut vain 120 €, ensimmäisestä lapsesta lähtien.

Ja onhan siinä samalla voinut saada jonkun lapsiperheen elättäjä töitäkin, mutta kepulaisuuteenhan kuuluu kaikki saada yhteiskunnalta ja loput teettää lomittajalla.

Ja täytyy kyllä ikäväkseni vielä sanoa, jotta linja täytyy täysin olla pääministeripuolueen ja itse pääministerin hyväksymä. Muuten olisi sota päällänsä.

Jos olisi kepulainen valtiovarainministeri, niin kotitalousvähennys olisi pudonnut vuodessa 700 e, kun taas  lapsilisä olisi pudonnut vain 120 €, ensimmäisestä lapsesta lähtien.

Kotitalousvähennykset kepupelle ois poistettu oitis ja kokonaan... lapsilisät ois ainaski kymmenkertaistettu - ja jo ois Liikas-Ekiä hatuttanu  

Näyttää palstan 3 kovinta  paskanjauhajaa olevat aika kiimassa taas

mutta kokoomus on pelastanut tämän maan!    eikös panna myyntii nyt?

Eli kepulit ovat viimeisimmissä hallituksissa olleet vain apupuolueen roolissa ja hallitusyhteistyökumppanit ovat vieneet kepuleita kuin laskiämpäriä. Sitäkö koetat todistella.

Kokoomuksen suurin virhe oli Kemiran myynnissä luottaa metri-maurin valmiiksi neuvottelemaan sopimukseen, nimet vain puuttuivat.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 26.10.09 - klo:21:58

Klo. 20.51 tuli meidän valtoinvarainministerin ajamasta kotitalousvähennyksestä. "Kotitalousvähennys on noussut vuodessa 700 € kun lapsilisä on noussut vain 120 € vuodessa, kolmannesta lapsesta lähtien." Kyllä perussuomalaisista lapsiperheistä välitetään näköjään enemmän kuin materiaalista. Tuotahan voisi kutsua jo lähimmäisen rakkaudeksi.  ?

Kyllä kokoomus hoitaa.

Onko kotitalousvähennys kielletty lapsiperheiltä?

   Käytännössä kyllä

Menipä taas vakiokaarti syvälle yhteiskunnalliseen pohdiskeluun. 

Olettaen, että ohjelmassa esitetyt luvut olivat edes lähellä totuutta, voidaan kyllä melko pätevästi väittää vähennyksen etujen valuvan niille, joilla varallisuus jo entuudestaan mahdollistaisi ulkopuolisen tekijän käyttämisen reremontteihin ja siivoukseen. Siis yhteiskunnan tulonjakoa ajatellen kotitalousvähennys on suurimmalta osalta varakkaan kansanosan etuus.

Toinen syy ko. vähennykselle oli muistaakseni harmaan talouden kitkeminen. Houkutus käyttää kuitittomia palveluja väheni. Tässä on varmaankin jossakin määrin onnistuttu.

Jos vielä vedetään muutama mutka suoraksi päättelyssä...

Koska suurimmat tulot keräävä kansanosa käyttää kaikista eniten euromääräisesti kotitalousvähennystä, ei olla kaukana myöskään totuudesta, jos väitetään samalla, että suurimmassa tuloryhmässä olevat ovat aiemmin käyttäneet eniten pimeätä työvoimaa. En ole provosoimassa. Koska eniten tienaavilla on suurimmat mahdollisuudet ostaa palveluita, osunee heille myös suurin osa kuitittomasta palvelujen ostoista. Vähävaraisilla ei ole mahdollisuutta ostaa edes ilman kuittia.

Nostetaanpa ylös.

Tämän ketjun vastineet korreloi näemmä suoraan äo-indeksiin.
Haluamatta loukata ketään, jätän kertomatta keitä veemeliskoja tarkoitan.