No miten se kuluttaja niitä vientikustannuksia maksaa 
No tämähän on talousasioita ymmärtävälle täysin selkeä ja yksinkertainen juttu. Jos vienti tuottaa tappiota kuten käsittääkseni Venäjän vienti tuotti tappiota viime vuoden lopussa. Siis ihan absoluuttista tappiota? Niin jostakin Valion on tappiot katettava. Ihan rahalla. Muuten tulee kassakriisi. Joko pitää saada markkinoilta eli pitää kotimaisten kuluttajien hinta niin paljon korkeammalla että kotimaasta saatavat (ylisuuret) voitot kattavat viennin tappiot tai sitten on alennettava maidon tuottajahintaa. Mielestäni asia on ihan näin yksinkertainen?
Niin mutta jonnekin suuren yhtiön pakostakin tuottama ylijäämä on dumpattava, vaikkakin tappiolla. Ei sitä voi kotimarkkinoille syytää polkemaan hintoja. Siis kun maitoa ostetaan tietty määrä, siitä tulee jalosteita sen mukaisesti ja ne on markkinoitava jonnekin. Huono ratkaisu olisi sekin että maitoa otettaisiin vastaan sen hetkisen markkinatilanteen mukaan.
Mutta silloinhan ketjun aloittaja on valitettavasti enemmän kuin oikeassa? Kuluttaja maksaa? Tuottaja ei tingi katteestaan vaan tehdyt virheet tuotannon määrissä maksatetaan kuluttajilla? Eli tiloilla ja Valion johdossa on tehty päätöksiä jotka eivät vastaa maidon kulutusta. Tämä maksattaminen onnistuu silloin kun on monopolinomaisessa tilanteessa ja kilpailua ei ole. Mikä on ollut Valion tilanne ja joka lienee suurin syy siihen että maidon tuottajahinta on pystytty pitämään korkealla. Kaupan ja kuluttajien on ollut pakko maksaa.
Lihapuolella tilanne valitettavasti on toisenlainen. Sama juttu sielläkin on että on ostettu tietty määrä lihaa ja jonnekin se on saatava. Koska siellä valitettavasti on kilpailua niin tehtyjä virheitä tuotannon mitoituksessa ei ole voitu maksattaa kuluttajilla. Tuottajahinta on siis joustanut sen mukaan millä hinnalla kilpailutilanne on kuluttajahinnoissa tason määrännyt. Alaspäin kun on tarvinnut ja näin tuottaja on joutunut tinkimään katteestaan. Valitettavasti jos tuonti ja kilpailu on tullut jäädäkseen niin sama tulee jatkossa olemaan tilanne myös maitopuolella. Tervetuloa vaan eu-todellisuuteen...
Suomen neuvotellessa liittymisestä EU-jäseneksi, asettivat silloiset maatalousneuvottelijat (kaikki kepuja "veretseisauttaneen" vaalien jälkeen) tavoitteeksi mahdollisimman suuren maitokiintiön, mahdollisimman suuren C-tukialueen ja mahdollisimman suuren pohjoisen tuen (C-alue). Kaikki muu oli toisarvoista. Etelä-Suomi jätettiin heitteille, kepulaisen ideologian mukaisesti.
EU määräsi, lieventääkseen tätä kepulaisten vaatimaa vääryyttä, että AB-alueella pitää maksaa korotetut investointituet, TOISTAISEKSI! Kuitenkin MTK aloitti heti propagandakampanjan näitä etelän investointitukia vastaan, mm. MTK:n julkaisema kepun pää-äänenkannattaja Правда vaati joka numerossaan tämän tuen poistamista, mikä sitten vajaan vuoden myllytyksen jälkeen tapahtuikin.
On järjetöntä, että esim. Lappiin nousee jatkuvasti uutta miljoonanavettaa ja etelässä lopetetaan. Lappiin kuskataan vasikat ja rehut ja teuraat kuskataan eteläänpäin teurastettavaksi. Suomalainen veronmaksaja maksaa.
Nyt kepuilla ja ämteekoolla on kauhea hätä, kun ulkoa tuodaan maitua Suomeen, monopoliasema murtuu. Kuka nyt laitetaan maksamaan ylijäämämaidosta johtuvat vientikustannukset?
Valio on vienyt EU-aikana 40% vastaanottamastaan maidosta, erilaisina tuotteina.
Kaikkia muita maataloustuotteita on tuotu ja viety koko jäsenyyden ajan, miksi kulutusmaito olisi poikkeus.
Suomen maatalous ja ennenkaikkea Etelä-Suomi maksaa kallista hintaa kepulaisten ja kepun käsikassaran MTK:n maatalouspolitikasta
