Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen  (Luettu 23996 kertaa)

antik

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1348
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Siitä THL:än tilastoa vuoden 2020 alusta

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case?row=sex-444328&column=ttr10yage-444309&filter=measure-492118#

Voidaan päätellä, että kelle tämä tauti on vaarallinen. 1632 kuollutta, joista 70 alle 60-vuotiaita.

Unohtaa ei myöskään saa, että THL:än tilastoissa, jos positiivisen testin jälkeen kuolema koittaa 30 päivän sisään, henkilö merkataan koronakuolemaksi. Sairaanhoidossa trendi on sama. Alle 50 vuotiaalla on 99,9% todennäköisyys selvitä koronasta ilman sairaalareissua

Olisi riittänyt, että vain maatalouskauppojen konepäivät olisi peruttu.

Tehohoidossa olleet ja kuolleiden määrät yksi yhteen. Siis jos tilastoa lukee kuin piru Raamattua, niin kaikki teholla olleet ovat kuolleet. Todellisuudessa kuolleista suurin osa ei ole teholla käynytkään. Kuolleet vuodeosastoille.
   Siis konepäivien kieltäminen ei olisi vaikuttanut kuolleisuuteen, koska hoitajat eivät  käy renkaita potkimassa.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9782
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Siitä THL:än tilastoa vuoden 2020 alusta

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case?row=sex-444328&column=ttr10yage-444309&filter=measure-492118#

Voidaan päätellä, että kelle tämä tauti on vaarallinen. 1632 kuollutta, joista 70 alle 60-vuotiaita.

Unohtaa ei myöskään saa, että THL:än tilastoissa, jos positiivisen testin jälkeen kuolema koittaa 30 päivän sisään, henkilö merkataan koronakuolemaksi. Sairaanhoidossa trendi on sama. Alle 50 vuotiaalla on 99,9% todennäköisyys selvitä koronasta ilman sairaalareissua

Olisi riittänyt, että vain maatalouskauppojen konepäivät olisi peruttu.

Tehohoidossa olleet ja kuolleiden määrät yksi yhteen. Siis jos tilastoa lukee kuin piru Raamattua, niin kaikki teholla olleet ovat kuolleet. Todellisuudessa kuolleista suurin osa ei ole teholla käynytkään. Kuolleet vuodeosastoille.
   Siis konepäivien kieltäminen ei olisi vaikuttanut kuolleisuuteen, koska hoitajat eivät  käy renkaita potkimassa.

Voi herran tähäre näiden valopäiden tyhymyyttä. Hoitajatko ne koronaan kuolleet on tappaneet vai peräti murhanneet ? Toki osa hoitajista on rokottamattomia , vieläkin  >:(

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen

Kolme piikkii hyvä, mutta neljäs ei taida enää vörkkiä...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Äärisosialisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 308
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Siitä THL:än tilastoa vuoden 2020 alusta

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case?row=sex-444328&column=ttr10yage-444309&filter=measure-492118#

Voidaan päätellä, että kelle tämä tauti on vaarallinen. 1632 kuollutta, joista 70 alle 60-vuotiaita.

Unohtaa ei myöskään saa, että THL:än tilastoissa, jos positiivisen testin jälkeen kuolema koittaa 30 päivän sisään, henkilö merkataan koronakuolemaksi. Sairaanhoidossa trendi on sama. Alle 50 vuotiaalla on 99,9% todennäköisyys selvitä koronasta ilman sairaalareissua

Olisi riittänyt, että vain maatalouskauppojen konepäivät olisi peruttu.

Tehohoidossa olleet ja kuolleiden määrät yksi yhteen. Siis jos tilastoa lukee kuin piru Raamattua, niin kaikki teholla olleet ovat kuolleet. Todellisuudessa kuolleista suurin osa ei ole teholla käynytkään. Kuolleet vuodeosastoille.
   Siis konepäivien kieltäminen ei olisi vaikuttanut kuolleisuuteen, koska hoitajat eivät  käy renkaita potkimassa.

Voi herran tähäre näiden valopäiden tyhymyyttä. Hoitajatko ne koronaan kuolleet on tappaneet vai peräti murhanneet ? Toki osa hoitajista on rokottamattomia , vieläkin  >:(

Mitäs tämä hoitajien rokottaminen hyödyttäisi? Meinaatko että rokotetut ei levitä tautia?

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 339
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Siitä THL:än tilastoa vuoden 2020 alusta

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case?row=sex-444328&column=ttr10yage-444309&filter=measure-492118#

Voidaan päätellä, että kelle tämä tauti on vaarallinen. 1632 kuollutta, joista 70 alle 60-vuotiaita.

Unohtaa ei myöskään saa, että THL:än tilastoissa, jos positiivisen testin jälkeen kuolema koittaa 30 päivän sisään, henkilö merkataan koronakuolemaksi. Sairaanhoidossa trendi on sama. Alle 50 vuotiaalla on 99,9% todennäköisyys selvitä koronasta ilman sairaalareissua

Jos luet määritelmät (covid)kuolinsyyn määrittelystä  (ja ymmärrät lukemasi) niin tuo ei edelleenkään ole totta. Ei ole koskaan ollut.

Ja sitten noista prosenteista. Mm vertailu covid vs influenssa tuossa

https://github.com/mbevand/covid19-age-stratified-ifr

kertoo ensinnäkin sen, että covid tappaa huomattavasti influenssa tehokkaammin kaikkissa 30+ ikäluokissa.

Toiseksi se kertoo, että 40v riski kuolla covid-tartunnan seurauksena on 0,1 eli yksi per 1.000 sairastunutta kuolee. Vastaavasti 60v niin yksi per 100 kuolee.

Nyt jos rokotukset on saanut 4+ miljoonaa ja kaksi kuollut? Itse olen jo tuossa kategoriassa yksi per 100, niin että riskin valinta on selvä. Mutta myös lapseni jotka alle 30 niin kolmatta pukkaa, koska laskeneet, että se rokotus on paljon pienempi riski kuin sairastumisen seurauksena mahdollinen kuolema ja mahdolliset vakavat haitat ja mahdollinen long covid. Usko tieteeseen ja lääketieteeseen on koulutetuilla vahva?

Mutta että en sanoisi, että riski sairaalahoitoon alle 50 on mitätön sekään. Pieni mutta ei mitätön. Ja kuten tuossa THL infossa oli, niin ikäryhmän 50-69 rokottamattomat ovat nyt siellä teholla.

Mietitään kokonaisuutta. Onkohan rokottamattomia vieläkin se noin 700.000. Jos vaikka heistä 1% joutuu teholle (josta alle 50v selviää Suomessa yllättävän hyvällä prosentilla hengissä, jopa 90%) niin se tekee 7.000 tehohoitopotilasta. Jokainen viipyy teholla keskimäärin 12-14 vuorokautta joka kustantaa 30.000+ euroa. Pelkästään jos tuo 7.000 joutuisi teholle (omikronin pelätään menevän ihan jokaisesta läpi) niin se romahduttaisi terveydenhuollon. Tällöin kuolleisuus nousisi rajusti kun ei pääsisi tehohoitoon ja muidenkin kuolleisuus nousisi kun ei ole tehohoitopaikkoja. Eikä ole halpaakaan, maksaisi 210.000.000 eli 210 miljoonaa. Tuolla ostetaan 21 miljoonaa rokotetta. Vaarana on se, että ilman rajoituksia tuo 7.000 joutuisi teholle. Jos rokotuksilla saataisiin se että 700 teholle, joka näillä näkymin on realismia, niin voitaisiin elää paljon vapaammin.

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 339
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Tehohoidossa olleet ja kuolleiden määrät yksi yhteen. Siis jos tilastoa lukee kuin piru Raamattua, niin kaikki teholla olleet ovat kuolleet. Todellisuudessa kuolleista suurin osa ei ole teholla käynytkään. Kuolleet vuodeosastoille.
Suomessa on todella pieni tehohoitokuolleisuus, vain 15-25% teholle joutuneista kuolleet. Muualla länsimaissa tyypillisesti 30-40%. Saattaa olla, että johtuu valikoinnista, käsittääkseni teholle ei oteta niitä, joiden selviämismahdollisuudet pienet, eivät kestä tehohoidon rasituksia. Kuolleet sitten sinne vuodeosastolle.

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 339
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Pistää miettimään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008523992.html

Tai ainakin pitäisi pistää miettimään?

Että kannattaisiko se rokotus kuitenkin pienempiriskisemmänkin ottaa?

"Etenevien seurantatutkimusten mukaan joka toiselle koronainfektion sairastaneelle potilaalle jää pitkäkestoisia oireita."

"Koronavirus tartuttaa laajalti eri kudoksia johtaen suoraan kudostuhoon, virusinfektion ja voimakkaan immuunipuolustusvasteen ansiosta. "

"Virus tartuttaa sekä hermosoluja että hermoston tukikudosta, joista viimeksi mainittu todennäköisesti selittää pääosan aivoperäisistä oireista. Viruksen on osoitettu pääsevän nenän kautta aivoihin hajukäämeistä, joiden tulehduksellisia muutoksia nähdään myös aivojen magneettitutkimuksessa.

Virus hakeutuu verisuonten seinämiin, joita immuunivaste vaurioittaa aiheuttaen verihyytymiä ja sekä kudosten hapenpuutetta. Hyytymisaktivaatio ja pienten suonten tukokset on osoitettu useassa elinjärjestelmässä, myös keuhkoissa ja sydämessä.

Oirekirjoon kuuluu sekä subjektiivisia että objektiivisia oireita, kuten uupumus, heikkous, haju- ja makuaistin häiriö, hengenahdistus, rintakipu ja nopealyöntisyys.

Oireet usein pahenevat rasituksen seurauksena ja vaihtelevat jaksoittaisesti. Vähintään joka toisella potilaalla esiintyy uupumusta ja heikentynyttä rasituksensietoa, Seuraavaksi tavallisimpia oireita ovat unihäiriöt, kipu, päänsärky, hengenahdistus, keskittymisvaikeudet ja muut kognitiiviset häiriöt, haju- tai makuaistin häiriö sekä ahdistuneisuus tai depressio.

Esiintyvyys lapsilla on vähintään 1-2 prosenttia, nuorilla lievän koronan sairastaneilla jopa 70 prosenttia, mutta sairaalapotilailla korkein esiintyvyys jopa 90 prosenttia.

Rokote vähentää sairastumisriskiä ja voi tilapäisesti parantaa vointia."


Pitäisi ainakin pistää miettimään. En sano, etteikö rokote voisi aiheuttaa vastaavia oireita kuin tuossa
https://www.rfi.fr/en/france/20211022-eu-research-reveals-long-term-brain-damage-caused-by-covid
tai tuossa
https://www.scientificamerican.com/article/even-mild-cases-of-covid-may-leave-a-mark-on-the-brain/
"Even Mild Cases of COVID May Leave a Mark on the Brain
The new findings, although preliminary, are raising concerns about the potential long-term effects of COVID-19"
"In August 2021, a preliminary but large-scale study investigating brain changes in people who had experienced COVID-19 drew a great deal of attention within the neuroscience community.

In that study, researchers relied on an existing database called the UK Biobank, which contains brain imaging data from over 45,000 people in the U.K. going back to 2014. This means – crucially – that there was baseline data and brain imaging of all of those people from before the pandemic.

The research team analyzed the brain imaging data and then brought back those who had been diagnosed with COVID-19 for additional brain scans. They compared people who had experienced COVID-19 to participants who had not, carefully matching the groups based on age, sex, baseline test date and study location, as well as common risk factors for disease, such as health variables and socioeconomic status.

The team found marked differences in gray matter – which is made up of the cell bodies of neurons that process information in the brain – between those who had been infected with COVID-19 and those who had not. Specifically, the thickness of the gray matter tissue in brain regions known as the frontal and temporal lobes was reduced in the COVID-19 group, differing from the typical patterns seen in the group that hadn’t experienced COVID-19."

kerrotun kaltaisia pitkäaikaisia vaikutuksia. Mutta nyt jo tiedetään varmasti, että koronan sairastamalla tuollaisia pitkäaikaisia vaikutuksia tulee.

antik

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1348
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Kyllä agrossa on aika pahasti infektoituneita long covidlle. Hermosolut vaurioituneet

Äärisosialisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 308
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Jos luet määritelmät (covid)kuolinsyyn määrittelystä  (ja ymmärrät lukemasi) niin tuo ei edelleenkään ole totta. Ei ole koskaan ollut.


https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/aineistot-ja-palvelut/avoin-data/varmistetut-koronatapaukset-suomessa-covid-19-

COVID-19 -kuolemantapausten lukumäärä = Väestötietojärjestelmän kuolintieto, jonka päivämäärä on 30 päivän sisällä COVID-19 -tapauksen tilastointipäivämäärästä.

Ja sitten noista prosenteista. Mm vertailu covid vs influenssa tuossa
https://github.com/mbevand/covid19-age-stratified-ifr

kertoo ensinnäkin sen, että covid tappaa huomattavasti influenssa tehokkaammin kaikkissa 30+ ikäluokissa.

Varmasti näin. En ole väittänytkään että influenssa oli tappamavampi. Onhan niitä niitä corona kuolemia ollut tosiaan se 1632kpl KAHDESSA VUODESSA (ensimäisenä vuonna 558) kun esimerkiksi influensaa kuoli VUODESSA se 700kpl vuonna 2018 https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/88633fab-7501-4f25-a33d-52f52eb69b5d

Tähän kun lisätään tuo 30 päivän pelleily ,niin voin vain arvailla mikä on todellinen luku, kun tilastokeskuksen mukaan alle 50v koronaan kuolleita oli 10 tilastokeskuksen mukaan vuonna 2020. Tässä huomioidaan vain koronaan, ei koronan kanssa kuolleet





Toiseksi se kertoo, että 40v riski kuolla covid-tartunnan seurauksena on 0,1 eli yksi per 1.000 sairastunutta kuolee. Vastaavasti 60v niin yksi per 100 kuolee.

Avaatko hieman miten saat tälläisen laskukaavan että 40v sairastuneista 1/1000 kuollee? THL:än tilastojen mukaan 30-49 vuotiaita on kuollut 30.11.2021 mennessä 34kpl ja tartuntoja vastaavana ajankohtana samalla ikäluokassa 56 053. Nähdäkseni siinä on 99,94% mahdollisuus olla kuolematta koronaan tai 1/1648.

50-69v ikäluokassa 26 324 tartuntaa ja 191 kuolemaa. 99,27% mahdollisuus olla kuolematta koronaan tai 1/137

Kuinka asian haluaa esittää  ::)


Nyt jos rokotukset on saanut 4+ miljoonaa ja kaksi kuollut?


Totta, 2 kuollut rokotteeseen kun lätinät pois. Samalla lailla 10 kuollut koronaan 2020 kun lätinät pois.

Mutta sitten kun katsotaan kokonaiskuvaa

139 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen


Potilaiden ikäjakauma ilmoitetuissa kuolemantapauksissa (ikävuotta)

Lisäksi se 4400 vakavaa haittailmoitusta. Mutta eihä se tosiaan ole kuin  1/2000.




Itse olen jo tuossa kategoriassa yksi per 100, niin että riskin valinta on selvä. Mutta myös lapseni jotka alle 30 niin kolmatta pukkaa, koska laskeneet, että se rokotus on paljon pienempi riski kuin sairastumisen seurauksena mahdollinen kuolema ja mahdolliset vakavat haitat ja mahdollinen long covid. Usko tieteeseen ja lääketieteeseen on koulutetuilla vahva?

Onhan niitä alta 30v tosiaan 4kpl kuollu suomessa. Tartuntoja sen 57804 joista sairaanhoitoa vaatinut 443kpl (0,77%) ja tehohoitoa sen 48kpl (0,08%). Jos todella lapsesi on tehnyt näiden laskelmien perusteella päätöksen rokottamisesta niin en välttämättä enää uskaltaisi poistua kotoa. Nimittäin heidän on yhtä todennäköistä kaatua kävellessään ja kuolla kun kuolla koronaan.

Rokotteista ei valitettavasti löydy tietoa 30v kuinka mahdollista kuolla mutta alta 50v on ollut 12kpl tapausta missä rokote on ollut myötävaikutteena, eli voisi sanoa karkeasti, että todennäköisesti kuolevat rokotteeseen itsessään ennemmin kun koronaan.

Long covid on vielä asia erikseen. Jos se olisi yleistä tai lähtökohtaisesti olisi pelkästään rokottamattomien ongelma, niin kyllä siitä mediassa paasattaisiin. Mielelläni lukisin puolueetonta tutkimusta aiheesta.







Mutta että en sanoisi, että riski sairaalahoitoon alle 50 on mitätön sekään. Pieni mutta ei mitätön. Ja kuten tuossa THL infossa oli, niin ikäryhmän 50-69 rokottamattomat ovat nyt siellä teholla.

100kpl kahden vuoden aikana sairaanhoidossa alle 50v.
Samassa ajassa se 622kpl 50-69v käynyt tehohoidossa. Joka päivä keskimäärin siis n.0,85 henkilöä SUOMEN LAAAJUISESTI

Kaikki on tosiaan suhteellista. 55000 kuolee vuosittain.


Mietitään kokonaisuutta. Onkohan rokottamattomia vieläkin se noin 700.000. Jos vaikka heistä 1% joutuu teholle (josta alle 50v selviää Suomessa yllättävän hyvällä prosentilla hengissä, jopa 90%) niin se tekee 7.000 tehohoitopotilasta. Jokainen viipyy teholla keskimäärin 12-14 vuorokautta joka kustantaa 30.000+ euroa. Pelkästään jos tuo 7.000 joutuisi teholle (omikronin pelätään menevän ihan jokaisesta läpi) niin se romahduttaisi terveydenhuollon. Tällöin kuolleisuus nousisi rajusti kun ei pääsisi tehohoitoon ja muidenkin kuolleisuus nousisi kun ei ole tehohoitopaikkoja. Eikä ole halpaakaan, maksaisi 210.000.000 eli 210 miljoonaa. Tuolla ostetaan 21 miljoonaa rokotetta. Vaarana on se, että ilman rajoituksia tuo 7.000 joutuisi teholle. Jos rokotuksilla saataisiin se että 700 teholle, joka näillä näkymin on realismia, niin voitaisiin elää paljon vapaammin.


Nyt on ehkä kovinta tilastoa ikänä

700 000:sta 1% joutuu TEHOLLE.   Sehä olisi 5,7x enemmän mitä sielä on tällä hetkellä käyny koko aikana
Huomioiden omicronin tilastollisestikkin lievempi sairaanhoidon tarve

Viimeksi muokattu: 07.01.22 - klo:17:15 kirjoittanut Äärisosialisti

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 339
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Jos luet määritelmät (covid)kuolinsyyn määrittelystä  (ja ymmärrät lukemasi) niin tuo ei edelleenkään ole totta. Ei ole koskaan ollut.


https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/aineistot-ja-palvelut/avoin-data/varmistetut-koronatapaukset-suomessa-covid-19-

COVID-19 -kuolemantapausten lukumäärä = Väestötietojärjestelmän kuolintieto, jonka päivämäärä on 30 päivän sisällä COVID-19 -tapauksen tilastointipäivämäärästä.

Lue myös tuo
https://thl.fi/fi/palvelut-ja-asiointi/valtion-sosiaali-ja-terveydenhuollon-erityispalvelut/oikeuslaakinta/ajankohtaista/kuolemansyyn-selvittaminen-ja-kuolintodistuksen-tayttaminen-covid-19-infektiotapauksissa
niin huomaat mitä jää kirjoihin ja kansiin viralliseksi kuolinsyyksi.
Siinä ei ole mitään tuollaista 30 päivän rajaa ja kuolinsyy määritellään sen mukaan, mikä on aiheuttanut tai edesauttanut kuolemaa.
Jos jäät auton alle niin vaikka olisi todettu millainen koronatartunta, niin se ei todellakaan ole virallisissa kuolintilastoissa koronakuolema.

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Ei näin pitkiä koronaketjuja lue kukaan.

Ne pitää agrottaa:

Koronaan voi kuolla moni. Se on aika paha. Ehkä. Vai Onko.  ::)
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 339
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Toiseksi se kertoo, että 40v riski kuolla covid-tartunnan seurauksena on 0,1 eli yksi per 1.000 sairastunutta kuolee. Vastaavasti 60v niin yksi per 100 kuolee.

Avaatko hieman miten saat tälläisen laskukaavan että 40v sairastuneista 1/1000 kuollee? THL:än tilastojen mukaan 30-49 vuotiaita on kuollut 30.11.2021 mennessä 34kpl ja tartuntoja vastaavana ajankohtana samalla ikäluokassa 56 053. Nähdäkseni siinä on 99,94% mahdollisuus olla kuolematta koronaan tai 1/1648.

Kun katsot tuolla
https://github.com/mbevand/covid19-age-stratified-ifr
olevaa 15 eri tutkimuksesta olevaa käyrää tai käyriä. Niin se on aika lähellä 0.1 (huomaa logaritminen asteikko) kun 40v kuolinriski on. Joka on siis se 1/1000. Tuo 1/1.648 menee noiden tutkimusten vaihteluväliin.

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 339
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
esimerkiksi influensaa kuoli VUODESSA se 700kpl vuonna 2018
Tuo vuosi oli melkoinen poikkeus?
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-syy-on-influenssa-kertovatko-luvut-kaiken/
Melkein 15 vuoden ajan meillä oli alle 50 influenssakuolemaa vuosittain.

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 339
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
139 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen


Potilaiden ikäjakauma ilmoitetuissa kuolemantapauksissa (ikävuotta)

Lisäksi se 4400 vakavaa haittailmoitusta. Mutta eihä se tosiaan ole kuin  1/2000.

Kuitenkin rokotettujen kokonaiskuolleisuus on alhaisempi kuin rokottamattomien.

https://thl.fi/fi/-/thl-n-turvallisuusseuranta-kuolleisuus-on-ensimmaisen-koronarokotuksen-jalkeen-matalampaa-rokotuksen-saaneilla-kuin-rokottamattomilla

"THL:n turvallisuusseuranta: Kuolleisuus on ensimmäisen koronarokotuksen jälkeen matalampaa rokotuksen saaneilla kuin rokottamattomilla"

Mistä siis päättelet, että nuo 139 ovat rokotteen aiheuttamia kuolemia eivätkä muista syistä johtivia kuolemia? Joita väkisinkin tapahtuu joka päivä varsinkin noissa ylemmissä ikäryhmissä. Rokotteesta huolimatta.

voortimies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 339
Vs: Rokottamattomat ja hoidosta kieltäytyminen
Nyt on ehkä kovinta tilastoa ikänä

700 000:sta 1% joutuu TEHOLLE.   Sehä olisi 5,7x enemmän mitä sielä on tällä hetkellä käyny koko aikana
Huomioiden omicronin tilastollisestikkin lievempi sairaanhoidon tarve

Sairastuneista on länsimaissa yleisesti kuollut 1-2%, meillä onneksi vain 0,5%. Mutta jos kuolleisuus on tuo 1% niin miksi teholle ei voisi joutua se sama 1%? Meillä kun teholta selviää 80%? Tosin omikron on oletettavasti "miedompi" mutta jos se käy koko väestön läpi (niin kuin tarttuvuuden takia pahimmissa skenaarioissa käy), niin siihen mahtuu aika monenlaista ja monenkuntoista sukankuluttajaa?