http://yle.fi/uutiset/3-9400329

Eiköhän siinä vaiheessa olla vähän myöhässä panssarien kanssa jos ryssä on jo kaupungissa

http://yle.fi/uutiset/3-9400329

No nyt on uutinen! "Suomen panssarivoimien pääaseesta löytyi heikkous"

Niin, ettei panssarivaunu ole yhtä hyvin suojattu kyljistä kuin edestä päin? Taputapu... nyt ylekin sortuu klikkiotsikointiin.

80-lukuiset Leopardit ei oikein naarmuitta kestä tappelua pst-ohjusten kanssa, varmaa tietoa ei lukumäärästä ole mutta useita niitä on mennyt parin viikon sisään,
samaten heidän M60 -vaunuja.
Tuolla seudulla vissiin jonkin verran vanhoja ja vähän uudempiakin pst-ohjuksia liikkeellä joten panssarivaunulla liikkuminen kaupunkiympäristössä voi tietää huonoja uutisia...

Semmostaseon kun aletaan sotiin jollain vehkeellä niin vastapuoli kyllä suunnittelee miten tuon poksauttas. Vaikka lienee jo ollu suuniteltu välineet hetken senjälkeen kun tuo vaunukin. Kyseisten tuotteiden hinnat vaan alkaa oleen sillai perus paukuttajan ja perus terroristin saatavilla. Ja hyvä näin niin taas meillä on jotain järkevää sijoituskohdetta tiedossa mihin veroeuromme laitamme. Meinaan pitäähän meidän leot päivittää tavalla tai toisella kestämääm moiset ohjukset. Ennen vaunujen ympärille käärittiin tositoimissa mm teloja yms rautatavaraa antoi kait sitte hiukan suojaa lisää. Että vanhoja tankin teloja vaan kiinnitteleen niihin romuihin mars mars. Mutta entäs sitte kun tulee se 2000 luvulla suuniteltu ohjus taas poksahtaa.

Lainaus käyttäjältä: Susikoski - 12.01.17 - klo:16:21

http://yle.fi/uutiset/3-9400329

No nyt on uutinen! "Suomen panssarivoimien pääaseesta löytyi heikkous"

Niin, ettei panssarivaunu ole yhtä hyvin suojattu kyljistä kuin edestä päin? Taputapu... nyt ylekin sortuu klikkiotsikointiin.

80-lukuiset Leopardit ei oikein naarmuitta kestä tappelua pst-ohjusten kanssa, varmaa tietoa ei lukumäärästä ole mutta useita niitä on mennyt parin viikon sisään,
samaten heidän M60 -vaunuja.
Tuolla seudulla vissiin jonkin verran vanhoja ja vähän uudempiakin pst-ohjuksia liikkeellä joten panssarivaunulla liikkuminen kaupunkiympäristössä voi tietää huonoja uutisia...

Taistelupanssarivaunun panssari antaa kaupunkiympäristössä petollisen turvallisuuden tunteen. Jalkamies tai kevyemmällä ajoneuvolla liikkuva ymmärtää olla varovaisempi. Leopard on varmaan ihan pätevä siihen hommaan mihin se on tarkoitettu, eli T-72/T-80:a vastaan Saksan peltoaukeilla. Perinteiset panssaritaistelut alkaa olla nykyään harvinaisia, lieneekö isompaa kähinää ollut sitten 1992 Irakissa jälkeen.

  Minun mielestäni torjuntaohjuksia pitäisi vaan lisätä niin ettei tänne olis asiaa minkäänsorttisilla liittoumilla, ei maalta mereltä eikä ilmasta
 Ei Suomi tarttis mitään hyökkäyskalustoa, kunhan vaan saadaan tunkeutujat pidettyä ulkona.

Ei pelkästään ohjukset tee autuaaksi, niitä voidaan häiritä ja Ryssällä on toimivat omasuojajärjestelmät pantsarivaunuissa ohjusten varalle....

Tosin monipuolinen ohjuskalusto pakottaa vihulaisen monimutkaiseen, kalliiseen ja raskaaseen vaunujen suojaukseen. Ohjus voi tulla suoraan tai top attack, ontelopanos yläkautta.

Ryssän vaunut siis keveitä, liikkuvia ja panssarointia parannettu reaktiivipanssaroinnilla, jonka määrällä ei liene rajaa.....

Noi Leopardit on parasta koska sen ammus läpäisee Ryssän vaunut ja ne reaktiivipanssarit huoletta....ja ohjustentorjuntajärjestelmät....tosin epäilen että noi olis hyökkäyksen alkaessa Hornettien ohella pääkohteita.....

Älkää nyt viitti uhota aikuset miehet tollasista.Akkurälläkällä pääsee tollasiin säilykepurkkeihin sisälle jos on tarvis, ja se halko telan väliin edelleen toimii.nyhveröt aatelkaa ny.