Eli jos olet ahkera ja teet kahta työtä, et saa niillä rahoilla ostaa peltoa ja laajentua eturivinviljelijäksi ja kartuttaa omaisuuttasi, vaan rahat on laitettava piimään ja kekseihin jotta ei olisi epäreilua eturivinviljelijöille.
Niin jos et nosta sitä palkkaa sieltä tilan töistä niin kuset kaikkien muiden viljelijöiden muroihin. Voit maksaa enemmän pellosta, koneista ja myydä halvemmalla kun ei tarvitse ottaa sitä palkkaa siihen toimeen tuloon. Tuntuu varmasti nurinkuriselta, mutta tässä tuetaan maatalouden halpuutusta, jos sivutoimi viljely lisääntyy. Ja taas pitää mainita, että yksilön kannalta kannattaa tietysti tehdä noin, jos ahkera on. Mutta kokonaisuudessa (maataloudessa) siinä mennään väärään suuntaan.
En ainakaan itse ole kokenut vielä järkeväksi alkaa pääomittamaan maa- ja metsätaloutta päivätyön tuloilla. Helpompi on sytytellä takkaa tai paljun kamiinaa vaikka 100€ seteleillä, ei tule hikikään. Jos maksaisin pelloista ostaessa tai vuokratessa liikaa suhteessa pellon tuottoon, jää sivutoimiviljelystä viivan alle koko ajan vähemmän. Tällä ajattelulla maatalouden tulot kyllä jäävät sinne maatalouden tilille, mutta ei niillä tuloilla ostella sen paremmin uusia koneita kuin ylihintaista peltoakaan. Päivätyön tuloilla eletään ja maksetaan yksityistalouden asuntovelat yms, maataloudesta minulle riittää kun se maksaa maatalouden vieraan pääoman lyhennykset ja korot ja silloin tällöin sieltä jää jotain käteen, muutakin kuin känsät. Pellon katetta eri lohkoilla ja kasveilla seuraan kohtuullisella tarkkuudella, ja siitä lasken vuokratarjouksiin ja ostotarjouksiin mielestäni järkevällä katteella tai investoinnin takaisinmaksuajalla oikean hinnan. En tiedä miten tällä sitten vääristetään kilpailua... Tiedän toki että kaikilla ei ole laskinta tai se toimii toisin kuin omani, kyllä tänäkin vuonna olen jo hävinnyt tarjouskilpailun maakaupassa eläkeläiselle, joka ei edes viljele itse.
Puhut asiaa. Yleisestikin sivutoimiset viljelijät työskentelevät vanhemmalla kalustolla ja jättävät hulluimmat pellon hinnat ja vuokrat päätoimisten murheiksi. En ainakaan itse tunne yhtään sivutoimista (siis jonka tuloista isompi osa tulee muualta kuin maataloudesta), joka olisi halukas hassaamaan vaivalla hankittua palkka- / yrittäjätuloaan investointeihin, joiden tuotto on miinusmerkkinen. Kun on palkkatyössä tottunut toimimaan rationaalisesti, laskemaan, analysoimaan ja optimoimaan, mihinkäs sitä tiikeri juovistaan pääsee. Jotain siitä maataloudesta on saatava jäämään.
Se, missä ulkopuoliset tulot tietysti auttavat, on kassatilanne. Kun patjan alla on irtonaista muulloinkin kuin tukien maksatuspäivänä, voi ostaa tuotantopanoksia silloin, kun niiden hinta on alimmillaan ja myyntitulojakin voi paremmin jaksottaa suhdanteiden tai verotuksen optimoinnin mukaan.
Toisaalta ei se maatalouden ulkopuolinen palkkatulo metsurina tai yrittäjätulo vaikka K-kauppiaana ole sen kummallisempaa kuin koneurakointi tai sikojen kasvatus viljanviljelyn ohessa. Kuinka paljon saa puida rahtia tai aurata lunta, että vielä säilyttää moraalisen oikeuden omien peltojensa hehtaaritukeen?