Lainaus käyttäjältä: rene - 05.01.09 - klo:09:42

Eläimille saisi toki reilusti pienemmän tuen. Toisaalta pääasia olisi kuitenkin edelleen kotieläintilan tuki pelloille.

Eli siis lasket sen varaan et  joku muu(ilmeisesti tässä tapauksessa joku hoitaja, joka on kenties jonkun sortin heinän kasvattaja, joka myy sulle sadon?) käy katelemassa emojes perän siellä nevadassa, joka oli ilmeisesti aika kaukana kotoasi, jos kerran hirveet erot mm. pellon vuokratasossa?

Vasikoiden vieroitus tapahtuisi sitten myöhään syksyllä alkutalvesta siellä metsässä?

Oletko täysin varma tuosta tukihommasta? Siis että eläimesi saisivat tuon nevadan ilmeisesti suuremman emolehmäpalkkion vaikka itse asut huonomman tuen alueella.

Tukioppaan sivulla 78 luvun 10.1 aluksi kertotaan, että talouskeskuksen sijainti ratkaisee tukivyöhykkeen eläintuissa. Edesmenneessä CAP-tuessa kesantovelvoitteeneen oli saman tilan eri tukivyöhykkeiden pellot eriarvoisia.

http://www.mavi.fi/attachments/5gyCS6aFj/5vD3jHvW9/Files/CurrentFile/Hakuopas08_Netti_su3.pdf

Et voi perustaa toista tilaa (tilatunnusta) toiselle tukivyöhykkeelle, vähintään tarvitset avuksesi bulvaanin. Vapaaehtoisia ei välttämättä löydy, koska osallisuus vaikuttaa verotukseen, sosiaalietuuksiin, vastuuseen maatalous-,eläinlääkintä-jne viranomaisiin nähden. Tämän kerron sinulle ystävänä (ja entisenä virkamiehenä).
Perustietolomakkeella joudut ilmoittamaan jos olet osallisena jossain muussa tuenhakijassa (yhteisnavetta, Oy, kuolinpesä) ja pääset taatusti viranomaisten erityisen huomion kohteeksi.

Lainaus käyttäjältä: oltsik - 05.01.09 - klo:17:41

Lainaus käyttäjältä: rene - 05.01.09 - klo:09:42

Eläimille saisi toki reilusti pienemmän tuen. Toisaalta pääasia olisi kuitenkin edelleen kotieläintilan tuki pelloille.

Eli siis lasket sen varaan et  joku muu(ilmeisesti tässä tapauksessa joku hoitaja, joka on kenties jonkun sortin heinän kasvattaja, joka myy sulle sadon?) käy katelemassa emojes perän siellä nevadassa, joka oli ilmeisesti aika kaukana kotoasi, jos kerran hirveet erot mm. pellon vuokratasossa?

Vasikoiden vieroitus tapahtuisi sitten myöhään syksyllä alkutalvesta siellä metsässä?

Oletko täysin varma tuosta tukihommasta? Siis että eläimesi saisivat tuon nevadan ilmeisesti suuremman emolehmäpalkkion vaikka itse asut huonomman tuen alueella.

Tukioppaan sivulla 78 luvun 10.1 aluksi kertotaan, että talouskeskuksen sijainti ratkaisee tukivyöhykkeen eläintuissa. Edesmenneessä CAP-tuessa kesantovelvoitteeneen oli saman tilan eri tukivyöhykkeiden pellot eriarvoisia.

http://www.mavi.fi/attachments/5gyCS6aFj/5vD3jHvW9/Files/CurrentFile/Hakuopas08_Netti_su3.pdf

Et voi perustaa toista tilaa (tilatunnusta) toiselle tukivyöhykkeelle, vähintään tarvitset avuksesi bulvaanin. Vapaaehtoisia ei välttämättä löydy, koska osallisuus vaikuttaa verotukseen, sosiaalietuuksiin, vastuuseen maatalous-,eläinlääkintä-jne viranomaisiin nähden. Tämän kerron sinulle ystävänä (ja entisenä virkamiehenä).
Perustietolomakkeella joudut ilmoittamaan jos olet osallisena jossain muussa tuenhakijassa (yhteisnavetta, Oy, kuolinpesä) ja pääset taatusti viranomaisten erityisen huomion kohteeksi.

Voikohan Oy:n perustaa tuonne "nevadaan"? Mitään bulvaania en edes harkitse. Tukimenetyksiä voi tulla jos valvonnassa todetaan yrittäjän luoneen vain edellytykset tukien saamiselle. Eläintuki olisi kyllä tuolla alueella merkittävästi parempi. Voi joutua kyllä asian hylkäämään, eikä ajankohtakaan olisi ollut vielä.

Hakuoppaan sivulta 152 olisi pitänyt vastauksen löytyä mutta se onkin tapauskohtainen. Vaikuttaisi tässä tapauksessa kuitenkin todennäköiseltä. Jonkun osakkaan tilalla-asumis velvoite on myös hiukan epäselvä. Ehkä riittänee jos on joku palkattu henkilö joka asuu likimailla. Asiaa selvittelen myöhemmin.

Hakuoppaan sivulta 152 olisi pitänyt vastauksen löytyä mutta se onkin tapauskohtainen. Vaikuttaisi tässä tapauksessa kuitenkin todennäköiseltä. Jonkun osakkaan tilalla-asumis velvoite on myös hiukan epäselvä. Ehkä riittänee jos on joku palkattu henkilö joka asuu likimailla. Asiaa selvittelen myöhemmin.

Kyllä se on niin, että oy on oma juridinen toimija, jos siinä on vielä varmuuden vuoksi toinenkin omistaja, edes nimellisellä osuudella, niín asian pitäisi olla selvä, ota se heinänviljelijä siihen mukaan jollakin 10-20 %:n osuudella ja sovi, että se saa oman osuutensa puhtaasta voitosta, sekä tietenkin heinästä, niin asiahan on sillä selvä.
Mutta älä anna yli kolmannesta, osakeyhtiössä voi esim. osakepääomaa korottaa jos joku jolla on yli kolmannes osakkeista sitä vastustaa.