Jatketaanpas vielä hieman, koska aihe on ihan kiinnostava ja keskustelu asiallista ja henkevää
Tuo ajatukseni vesisäiliöstä ja sen yhteydessä olevasta akkulämmitteisestä kupista perustuu juurikin siirrettävyyteen. Akkukäyttöinen lämmitys on pomminvarma asia, siihen ei myrskyt ja lumisateet vaikuta jos akuissa on virtaa.
Varma se kyllä on, mutta että vesi olisi sulaa vielä tälläisilläkin keleillä kuin juuri nyt on, niin tehoja tarvittaneen 60-120W, joka tarkoittaa 5-10A virtaa, joka meinaa, että suurikin akku on puolessa vuorokaudessa loppu ja slut.
Yleensä nauta laittaa ruuan päälle maata jos voi. Jos eläimiä on sopiva määrä että koko ajan on monta syömässä niin silloin ehkä ei voi maata siinä.
Ehkä näinkin, mutta kun juuri se lauman ylin pistää ruhonsa sen paalin päälle maaten, niin alempiarvoiset sitten vain ihmettelevät sivussa ja jäävät vaille ruokaa.
Paalihäkit on minulle hiukan vieras ajatus. Ruokintavaunu mihin mahtuu vaikka viisi paalia olisi hiukan viisaamman kuuloinen. Tiedän pari tilaa jossa on laidattoman velsakärryn lavalla kaksi paalia ja eläimet syö siitä. Tosi kallis tuntuu olevan paalihäkki jos 500€ maksaa, tuskin siihen materiaalit on satastakaan ja käytettyä putkea on monesti tarjolla hyvinkin halvalla. Yhtäkkiä ajattelen että jos viisikin häkkiä pitäisi ostaa niin kyllä siinä kahdelle päivälle saisi tonnin päiväpalkan...
Paalihäkit antavat hiukan tilaa eläimille, joten juuri ne arvoasteikon heikoimmatkin yksilöt pääsevät syömään. Paalihäkit vain tulevat paljon halvemmaksi kuin saman määrän vetävä kärry. Työmäärä on helpompi, koska paalihäkkiin vain nostetaan uusi paali, mutta aidoilla varustetussa kärryssä joutuu availemaan portteja ja hyppimään traktorin päältä. Tietysti jos ottaa sen avoimen kärryn, niin ongelmaa ei ole. Syöntikorkeus peruskärryssä vain on aika iso ja oletettavasti keskelle jää ruokaa, jota eläimet eivät ylety syömään ja taas meni käsityöksi. Niin ja on niillä vanhoilla Velsoillakin yllättävästi hintaa...
TEE-SE-ITSE on toki kätevälle ykkösvaihtoehto. Meillä on kolmea eri mallia käytössä ja sellaisen huomion olen vain tehnyt, että isot on erot hukassa. Hyväkoneen teline on mielestäni oikein hyvä hinta/laatu suhteeltaan ja siinä ei hukkaannu heinää. Malli on toimiva ja kestävä, ellei pudottele paaleja älyttömän korkealta.
Tuo lanta on sitten sellainen asia että sen parempi mitä vähemmän sitä käsittelee. Ajatus on että kun kakka tippuu ensimmäisen kerran maahan niin se saa jäädä siihen ja seuraava kakka tippuu seuraavaan paikkaan. Levitystasaisuudella ei ole väliä, epäoleelliset hommat vain pois!
Ajattelin aluksi täsmälleen samoin. Myöhempi kokemus opetti, että heinää aina putoaa enemmän tai vähemmän ja sen muokkaaminen ei ole ihan helppoa. On kokeiltu kynnöt ja lautasmuokkaimet ja erilaiset äkeet ja parhaimpana kelajyrsin. Käytännössä paalin paikkaa pitäisi vaihtaa joka kerta(eli aika kova työ...) ja kosteilla keleillä koko laidun on aivan kuralla. Hyvänä pysyvä laidun mahdollistaa myös pienimuotoisen "terapialaiduntamisen" kun ruoho alkaa vihertää. Muutama paikka on sittenkin helpompi siivota ja levittää "hallitusti" (ehkä muualle?) Jatkuva lannan kertyminen sille pienelle talvitarhalle merkitsee myös ravinteiden kertymistä ja se voi olla isokin ongelma pitkällä ajanjaksolla. Meillä on talvitarhassa tilaa reilut 1,5 ha, josta hiukan alle puolet on peltoa. Ruoka meillä on aina pellolla, että ravinteet eivät jää turhaan metsään. Kesälaidun on sitten ihan pelkkä laidun ja sinne ei tarjoilla lisäruokaa (Perinnebiotooppisopimukset myös estävät sen).
Tietysti jos koko alueella ei ole mitään tukia, niin silloin asia on helpompi, mutta silloinkin pysyy ympäristöväen kanssa paremmin väleissä jos huolehtii siitä, että keväiset sulamisvedet eivät pääse suoraan vesistöön.
