Tarkoitatko siis että maan kyntäminen on turhanpäiväistä mylläämistä? Voi se joskus tietysti olla. Mutta jos miettii tältä kannalta:
Kyntäminen 4 siipisillä auroilla muokkaa maata 140 senttiä kerrallaan. (14 tuumaiset). 74-heppainen, vanha ja väsynyt vuokratraktorini vetää noita 20 sentin syvyydessä "nelosella" kierrosluvun ollessa 1300-1500 rpm. Polttoaineenkulutusta en ole laskenut, mutta se ei ole mikään valtava, ehkä 10-12 litraa tunnissa. Tunteja tietysti kertyy kun ei aja lämä tiskissä..
Jos käyttäisin lautasmuokkainta yms. vekotinta niin pitäisi vaihtaa tuo traktori. Ajovauhdin täytyy olla nopeampi ja tehoa tarvitaan enemmän. Työsaavutus on korkeampi, mutta voipa olla että ajokertojakin tulee kaksi. En usko että polttoaineenkulutus/ha on paljon pienempi kuin kyntäessä? Ja koneen täytyisi olla suurempi. Tai sitten pitäisi käyttää urakkamiestä (joka toisi 14 tn painavan yhdistelmänsä tallaamaan pellon piloille)
Luulen siis että kyntämällä säästän kuluissa ja voitan satotasossa. Pinta-alat ovat tietysti pienet ja tykkään istua traktorissa selkä väärässä.
Voipa olla että olen laskenut (hettänyt lonkalta) tämän väärin ja kokeilen joskus jotain toista muokkaustapaa. Muistaakseni jo 80-luvulla todistettiin, että osa maista täytyy kyntää ja osaa ei tarvitse. Tämä totuus pätee edelleen, eli ei tämä suorakylvö/kevytmuokkauskeskustelu voi antaa mitään uusia ja kaikenvoittavia vastauksia.
Jumalauta, piti hetken katsoa että kuka tään oli kirjoittanut. Olis melkein voinut olla mun kirjoitukseni muutamaa yksityiskohtaa lukuunottamatta.
Hui! Oliko minulla pilkkuvirheitä
Lautasmuokkaus on varmaan hyvä menetelmä. Itse pidän suurimpana ongelmana maan tiivistymistä. Nimenomaan siitä syystä, että joutuisin turvautumaan urakkamieheen (=tosi iso Fendt ja yli 6 metrinen kone). Tekisi kyllä edullisesti. Mielessäni vaan liikkuu MTT:n Maakemian- ja fysiikanosaston tutkimus, joka osoittaa raskaiden koneiden aiheuttavan tiivistymäkerroksen 60-80 sentin syvyyteen. Kyntämällä tiivistymä tulee välille 20-30 senttiä. Tämän matalan tiivistymän voi rikkoa ja korjata. Mutta millä rikotaan tiivistymäkerros 70 sentin syvyydeltä? Uusimalla salaojitus
. Siinä se säästö sitten menisi... Joskus täytyy ko. pellot vielä ostaa itselle, ehkä lohkosurffailua harrastavat vuokraviljelijät eivät ole kiinnostuneita tällaisista pikkuseikoista.
Mutta korostan.. Näitä ongelmia ei tietysti ole kaikilla maalajeilla. Maan kosteus muokkaushetkellä on myös tärkeää. Niin... ja mainittakoon, että maan kosteus siellä 60-80 sentin syvyydessäkin on oleellista.
