Nyt kyllä on aika miettiä mitä keskusta on viimmevuosina tuonut hyvää maaseudulle ja maatalouden harjoittajille. Persutkaan ei mitään mutta ne ei ole olleetkaan siellä missä oikeasti päätettään maaseudun asioista. Tunnetusti keskustalaiset ei voi mennä  äänestämään muita kuin keskustaa (edelliset pressan vaalit). Nyt olisi aika tehdä samat ja jättää äänestämättä   valtiollisissa vaaleissa, se olisi paras palvelus suomalaiselle maaseudulle. Olen kiertänyt työni poulesta Suomalaisilla maatiloilla niin taloudellinen tilanne on monella tilalla aika heikko. Keskustanhan olisi pitänyt hoitaa  maatalouden tulot muiden tulonsaajien kanssa samalle tasolle, mutta näi vain ei ole käynyt. Nyt pitää lähteä kaikkien niiden jotka ei ole äänestäneet enää  monissa edellisissä vaaleissa, nyt äänestämään. Uusia naamoja näkyviin  huononmaksi ei maaseudun asiat  ei voi mennä enää. KESKUSTA ON SUOPRITTANUT TÄYDELLISEN MAASEUDUN ALASAJON  15 VUODEN AIKANA.

ja onhan se iahn hyvä että muut puolueet ovat olleet aivan sivussa tuossa alasajossa!     vai?     

            mitähän sitä voisi tehdä että saisi tulot maalla muiden tasolle?      kun edes tuollaisten tukieurojen jako ei mene läpi niin miten ajattelit yhden puolueen ajavan 40-60% hinnannostot tuotteilla?

             ei ihan taida yksi puolue sanelemaan tollasia juttuja,   vain ainoastaan kokoomus pystyy siihen!                                           saapi päätettyä pääomien ulos viennin!

parraat pellaajat on aena lehteriillä

Maatalouden (palkka)tulot saattavat olla aika lähellä muita "keskimääräisiä palkansaajia"

JOS siis katsotaan KESKIMÄÄRÄISIÄ maatiloja joiden elinkaari on keskimääräisessä vaiheessa 

Maatila on yritys -> Pieni yritys tuottaa vähemmän kuin suuri. Palkkojen tasaaminen niin että suurilta otettaisiin pois ja pienille annettaisiin jotain lisää kuullostaa kuitenkin enemmän sosiaaliavulta kuin yritystoiminnalta. Se että joku puolue saisi ajettua tuollaisen tukipaketin budjettiin on mahdotonta... Elämme kuitenkin rakennemuutoksen aikaa.

Mutta lupaus on kuitenkin rikottu  Mutta miksi pitää luvata sellaista jonka jo luvatessaan tietää mahdottomaksi. Ja miksi tuollaiseen lupaukseen on kannattanut uskoa.

Nyt kyllä on aika miettiä mitä keskusta on viimmevuosina tuonut hyvää maaseudulle ja maatalouden harjoittajille. Persutkaan ei mitään mutta ne ei ole olleetkaan siellä missä oikeasti päätettään maaseudun asioista. Tunnetusti keskustalaiset ei voi mennä  äänestämään muita kuin keskustaa (edelliset pressan vaalit). Nyt olisi aika tehdä samat ja jättää äänestämättä   valtiollisissa vaaleissa, se olisi paras palvelus suomalaiselle maaseudulle. Olen kiertänyt työni poulesta Suomalaisilla maatiloilla niin taloudellinen tilanne on monella tilalla aika heikko. Keskustanhan olisi pitänyt hoitaa  maatalouden tulot muiden tulonsaajien kanssa samalle tasolle, mutta näi vain ei ole käynyt. Nyt pitää lähteä kaikkien niiden jotka ei ole äänestäneet enää  monissa edellisissä vaaleissa, nyt äänestämään. Uusia naamoja näkyviin  huononmaksi ei maaseudun asiat  ei voi mennä enää. KESKUSTA ON SUOPRITTANUT TÄYDELLISEN MAASEUDUN ALASAJON  15 VUODEN AIKANA.

Lipposen ja kokoomuksen hallitukset aloittivat eu-sopimuksen vesittämisen kansallisten tukien osalta heti kättelyssä. Tämä jos mikä osoitti Brysseliin ettei Suomessa tarvita so*****a tukimäärää. Etelä-Suomen osalta 141 sopimus vesittyikin heti Hemilän neuvotteluissa ja tuki jäi aina sovittavaksi määrä-aikaiseksi-eu.n tahdon mukaan Olipa tulkinta sitten mitä tahansa 141 -tuen osalta,niin yhtenäinen polittinen tahto olisi kenties johtanut parempiin pysyviin tuloksiin. Valitettavasti emme  voi tälle asialle enää mitään ja joudumme tyytymään jatkossakin siihen että perälauta vuotaa.

Tässä on käynyt ihan kuin luomussa, kaikki puhuu maatalouden tarpellisuudesta ,mutta tosipaikan tullen puuttuu poliittinen tahto hoitaa asia . maatalousministerit ovat olleet melko yksin neuvotteluissan brysselissä ja jälki sen mukaista.

Joten pelkkää populismia ja puoluepolitikointia

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 24.10.10 - klo:09:30

Nyt kyllä on aika miettiä mitä keskusta on viimmevuosina tuonut hyvää maaseudulle ja maatalouden harjoittajille. Persutkaan ei mitään mutta ne ei ole olleetkaan siellä missä oikeasti päätettään maaseudun asioista. Tunnetusti keskustalaiset ei voi mennä  äänestämään muita kuin keskustaa (edelliset pressan vaalit). Nyt olisi aika tehdä samat ja jättää äänestämättä   valtiollisissa vaaleissa, se olisi paras palvelus suomalaiselle maaseudulle. Olen kiertänyt työni poulesta Suomalaisilla maatiloilla niin taloudellinen tilanne on monella tilalla aika heikko. Keskustanhan olisi pitänyt hoitaa  maatalouden tulot muiden tulonsaajien kanssa samalle tasolle, mutta näi vain ei ole käynyt. Nyt pitää lähteä kaikkien niiden jotka ei ole äänestäneet enää  monissa edellisissä vaaleissa, nyt äänestämään. Uusia naamoja näkyviin  huononmaksi ei maaseudun asiat  ei voi mennä enää. KESKUSTA ON SUOPRITTANUT TÄYDELLISEN MAASEUDUN ALASAJON  15 VUODEN AIKANA.

Lipposen ja kokoomuksen hallitukset aloittivat eu-sopimuksen vesittämisen kansallisten tukien osalta heti kättelyssä. Tämä jos mikä osoitti Brysseliin ettei Suomessa tarvita so*****a tukimäärää. Etelä-Suomen osalta 141 sopimus vesittyikin heti Hemilän neuvotteluissa ja tuki jäi aina sovittavaksi määrä-aikaiseksi-eu.n tahdon mukaan Olipa tulkinta sitten mitä tahansa 141 -tuen osalta,niin yhtenäinen polittinen tahto olisi kenties johtanut parempiin pysyviin tuloksiin. Valitettavasti emme  voi tälle asialle enää mitään ja joudumme tyytymään jatkossakin siihen että perälauta vuotaa.

Tässä on käynyt ihan kuin luomussa, kaikki puhuu maatalouden tarpellisuudesta ,mutta tosipaikan tullen puuttuu poliittinen tahto hoitaa asia . maatalousministerit ovat olleet melko yksin neuvotteluissan brysselissä ja jälki sen mukaista.

Joten pelkkää populismia ja puoluepolitikointia

ei tälläista pääse tapahtumaan esim  ranskassa

Tarkoitan tässä maidontuotantotiloja jotka useat ovat huonossa hapessa vaikka karjamäärä edellyttäisi parempaa pannattavaisuutta.
Viljatiloillahan vain toiminta on ajankulua ettei tarvitse lähteä bupiin iltaisin, keväisin  kahtena viikonloppuna kylvöt tulee tehtyä, puintiaikana menee ehkä kolme viikonloppua. Kuivausta joutuu tekemään sitten viikolla. Kovin paljon ei voi tulla työtunteja jos tila on pieni alle 100 ha, ei sillä tarvitsekkaan elantoa tulla koko vuodeksi.

Tarkoitan tässä maidontuotantotiloja jotka useat ovat huonossa hapessa vaikka karjamäärä edellyttäisi parempaa pannattavaisuutta.
Viljatiloillahan vain toiminta on ajankulua ettei tarvitse lähteä bupiin iltaisin, keväisin  kahtena viikonloppuna kylvöt tulee tehtyä, puintiaikana menee ehkä kolme viikonloppua. Kuivausta joutuu tekemään sitten viikolla. Kovin paljon ei voi tulla työtunteja jos tila on pieni alle 100 ha, ei sillä tarvitsekkaan elantoa tulla koko vuodeksi.

Kyllä kai  kustannuksista riippuu miten jää tuloja ja  kustannukset ovat nousseet kaikilla sektoreilla  ja tuotteesta saatava hinta sahaa maailmanlaajuisen kysynnän ja tarjonnan perusteella.. Onhan tutkittu ettei juuri laajentanut maitotila pärjää  sen paremmin kuin se joka ei ole laajentanut. Oikeastaan vain jäähdyttelevä maitotila pärjää parhaiten ,kun lopettaminen on 5 tai enintään 10 v päässä. Silloin kun ei tarvi enää satasata ja olemassa  olevan kaluston ikää voi jatkaa korjaamalla. Mutta jos joutuu sunnittelemaan tuotantoaan vähänkin pitemmälle ajan jaksolle investointikustannukset nousevat  ja on hankittava lisää peltoa joka tuo paineita kalustoon.... tässä on se salaisuus joku voi joutua satsaamaan hirveitä pääomia peltoon, joku pääsee samaan sopimuksilla esim viljatilan kanssa eli lanta kuittaa osan rehukustannusta.

Persuilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttamiseen.

Persuilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttamiseen.

Ja oma puoluekantasi oli....?

Persuilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttamiseen.

Persut on vaikuttaneet jo nyt, vaikkei vaalivoittoa ole vielä tullutkaan ?
Hyviä esimerkkejä on keskustelu maahanmuuttopolitiikasta, nyt isotkin puolueet puhuu kuten puhui persut ennen, eikä vain peesaile vihreitä ?

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 24.10.10 - klo:21:38

Persuilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttamiseen.

Persut on vaikuttaneet jo nyt, vaikkei vaalivoittoa ole vielä tullutkaan ?
Hyviä esimerkkejä on keskustelu maahanmuuttopolitiikasta, nyt isotkin puolueet puhuu kuten puhui persut ennen, eikä vain peesaile vihreitä ?

  Näinhän se on käynyt. 

Persuilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttamiseen.

ainakin mahdollisuudet ylittävät pellekepujen vastaavat,   vai onko kepu tuleviin
vaaleihin taas ottanut porukkaa kotikadulta,salatuista eläimistä, BB - talosta
tissinäyttelyistä ja urheiluluusereista,   niistähän se kepun vaikutusvalta
talousrikollisten rahoittamana lähtee

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 24.10.10 - klo:21:38

Persuilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttamiseen.

Persut on vaikuttaneet jo nyt, vaikkei vaalivoittoa ole vielä tullutkaan ?
Hyviä esimerkkejä on keskustelu maahanmuuttopolitiikasta, nyt isotkin puolueet puhuu kuten puhui persut ennen, eikä vain peesaile vihreitä ?

Demareiden puheet on hieman muuttunut. Keskustan kanta ei ole muuttunut. Persujen puheet ovat loiventuneet paljon. Äänenpainojen muutokset oppositiossa eivät ole vaikuttaneet päätöksiin.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 24.10.10 - klo:21:38

Persuilla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttamiseen.

ainakin mahdollisuudet ylittävät pellekepujen vastaavat,   vai onko kepu tuleviin
vaaleihin taas ottanut porukkaa kotikadulta,salatuista eläimistä, BB - talosta
tissinäyttelyistä ja urheiluluusereista,   niistähän se kepun vaikutusvalta
talousrikollisten rahoittamana lähtee

soini, veltto vs, vehviläinen, kiviniemi, lehtomäki, kaikkonen, väyrynen, tiilikainen, pekkarinen, kalli, kaunisto, ym, ym,ym