Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Emolehmien uusi tuotantopalkkio??  (Luettu 8547 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Minun mielestä emolehmät soveltuu parhaiten semmosille tiloille, jotka ei oikein sovellu mihinkään muuhun toimintaa, siellä menee emot tai lampaat.
Kannattavuudessa ne sitten häviää maidolle ja muille paremmin kannattaville tuotantosuunnille, mutta sehän on tiedossa jo siihen lähtiessä ????

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Tuotantopalkkio???
Pitääkö tulevaisuudessa noin tuhohoontuomituun  tuotantoon vielä saada lisää rahaa.
Ainut oikea lehmä on se mikä lypsää kesät talvet, ja sitten se voidaan vielä lupuksi syödä. 8)
Määritteleppä toi, miten tuhoon tuomittu??
Emolehmä voidaan myös syödä, maitotilojen kannattavuudella en kauheasti elvistelisi ja emotila voi olla täysin omavarainen rehujen ja kuivikkeiden suhteen, lisäksi eläinten lajinmukainen käyttäytyminen hoidettu parhaiten juuri emoilla.

Ps. Lisärahaa ei tarvittaisi yhtään, jos nykyiset rahat jaettaisiin vaan hieman tasapuolisemmin ;)

Joo onhan se noinkin, mutta ainahan ne jonkun mielestä on väärin jaettu.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Tuotantopalkkio???
Pitääkö tulevaisuudessa noin tuhohoontuomituun  tuotantoon vielä saada lisää rahaa.
Ainut oikea lehmä on se mikä lypsää kesät talvet, ja sitten se voidaan vielä lupuksi syödä. 8)
Määritteleppä toi, miten tuhoon tuomittu??
Emolehmä voidaan myös syödä, maitotilojen kannattavuudella en kauheasti elvistelisi ja emotila voi olla täysin omavarainen rehujen ja kuivikkeiden suhteen, lisäksi eläinten lajinmukainen käyttäytyminen hoidettu parhaiten juuri emoilla.

Ps. Lisärahaa ei tarvittaisi yhtään, jos nykyiset rahat jaettaisiin vaan hieman tasapuolisemmin ;)


Rehuyksiköitä tärvääntyy liikaa/tuotettu lihakilo, myös pääomaa sitoutuu eläinainekseen paljon.

Emo tuotanto voisi menestyä jokseenkin hyvin alueilla missä olisi paljon joutomaita kesälaidunnukseen, heinänsiemen viljelyksiä mistä saisi talven eväät ja runsasta viljanviljelyä mistä tulisi runsaat kuivikkeet=
tulos saataisiin eri tuotannonhaarojen synergiaetuina ja eri katetuttojen hyvänä yhdistämisenä.

Tuotanto rajautuu täten luonnostaan eteläläosiin maatamme.

Noinhan se on kun asiaa tarkastelee irrallaan tukitodellisuudesta. Olen tuollaista tuotantoa pyörittänyt 90-luvun sillä erotuksella että joutomaat olivat liian pieniä metsäpeltoja. Loppukasvatus perustui elintarviketeollisuuden sivutuotteisiin, jotka myös painottuvat Etelä-suomeen. Vaikuttaa järkevältä, eikö?

Pohjoisen korkeammat tuet mahdollistivat vasikan hinnan kohoamisen liian kalliiksi. TUkia siirrettiin lihakiloista eläinlukuun ja edelleen peltoalaan. Tällä seudulla on erikoiskasvituotantoa ja oikeasti tehokkaita yksimahaisia lihantuotantoeläimiä niin paljon että peltojen hinnat ovat nousseet liian korkeiksi.

Tällä hetkellä emolehmätuotantoa voi harjoittaa kannattavasti jos on paljon edullista peltoa ja/tai laidunta erityistuilla, eläimiä vain optimimäärä ja kaikki kustannukset kurissa sekä muutkin tukijärjestelmien komponentit käytössä. Optimistin malli edellyttää että ala olisi omaa. Tuet kyllä ovat painottaneet hommaa C:lle.

Suomen pellot ovat riittävän sadmeäärän vuoksi aivan kohtuullisia viljantuottajia verrattuna niihin luonnonlaitumiin joilla maailmalla pidetään valtavia emolehmälaumoja?

Olen nyt seurannut bioenergia-alaa koska pidän päivänselvänä fossiilisen energian kallistumista ja kansainväliset sopimuksetkin sitovat. Siitä on tulossa samanalaista tukiehtosotkua kuin maatalous. Teknisen laskennan perusteella ei voi mitenkään ennakoida mikä toimintamalli olisi tulevaisuudessa kannattava. Kaikki riippuu poliittisista päätöksistä.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Joo, onhan se noinkin, tosin C:llä on sellainen juttu, että kilpailevia tuotantosuuntia ei ole niin paljoa ja ns. muita alueita löytyy yleensä alueelta edullisesti, eli todennäköisesti tuotanto kannataisi vaikka tuet muuttuisikin perusteiltaan.

Toisaalta, jos ajatellaan emolehmätuotantoa ihan perusteiltaan, niin aika vaikea on ajatella sellaista, että emoilla voisi kuolettaa etelän peltohintoja tai maksaa edes niitä huippuvuokria, eli alue pitäisi saada käytännössä ilmaiseksi hallintaan, vähänniinkuin perimällä.

Viimeksi muokattu: 07.11.10 - klo:11:48 kirjoittanut emo-heikki

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Noloa lähteä kokeneille ammattilaisille heidän näkemyksiään kyseenalaistamaan, otetaan ihan lyhyen matikan esimerkki tueksi:
   Sivutoiminen LUOMUtila, pieni oma läntti ja vaikka miten paljon vuokramaita. Edullinen emopihatto, suht hyvä vaikkapa anguskarja, kahta hehtaaria kohden yksi lehmä. Mahdollisimman suurta alaa laidunnetaan ja lopulla alalla on muuten eriasteisia heiniä. Pelkät peltotuet siis likelle tonnin/ha. Lähden heti suoraan väittämään että 500€/ha pystyy maksamaan lisämaalle vuokraa ja silti jää vielä tuloa tuosta hehtaarista.
   Joskus höpistään noista sivutuotteista esim lhp nurmista ja nurmensiemenoljista joita saa ilman kerätä. Tämä vääristää ajattelua koska noille pelloille saa tuet ilmankin eli korjuukustannus jää kokonaan kuormittamaan rehun hintaa. Joku epäonninen ja ehkä heikosti panostettu kasvusto vaikkapa hernettä oikeuttaa sen sijaan täysin tukeen kunhan sieltä kerätään sato eli korjuukustannukset voidaan ajatella kohdistuvan tuen hankkimiseen eikä sadon korjaamiseen. :)

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Noloa lähteä kokeneille ammattilaisille heidän näkemyksiään kyseenalaistamaan, otetaan ihan lyhyen matikan esimerkki tueksi:
   Sivutoiminen LUOMUtila, pieni oma läntti ja vaikka miten paljon vuokramaita. Edullinen emopihatto, suht hyvä vaikkapa anguskarja, kahta hehtaaria kohden yksi lehmä. Mahdollisimman suurta alaa laidunnetaan ja lopulla alalla on muuten eriasteisia heiniä. Pelkät peltotuet siis likelle tonnin/ha. Lähden heti suoraan väittämään että 500€/ha pystyy maksamaan lisämaalle vuokraa ja silti jää vielä tuloa tuosta hehtaarista.
   Joskus höpistään noista sivutuotteista esim lhp nurmista ja nurmensiemenoljista joita saa ilman kerätä. Tämä vääristää ajattelua koska noille pelloille saa tuet ilmankin eli korjuukustannus jää kokonaan kuormittamaan rehun hintaa. Joku epäonninen ja ehkä heikosti panostettu kasvusto vaikkapa hernettä oikeuttaa sen sijaan täysin tukeen kunhan sieltä kerätään sato eli korjuukustannukset voidaan ajatella kohdistuvan tuen hankkimiseen eikä sadon korjaamiseen. :)

Totta tuokin.
Eli kun on edullinen korkotaso, korkea tuki eläimillä ja pelolla, halpaa energiaa, alhainen viljan hinta niin mikä ettei.

Bonden

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 583
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Noloa lähteä kokeneille ammattilaisille heidän näkemyksiään kyseenalaistamaan, otetaan ihan lyhyen matikan esimerkki tueksi:
   Sivutoiminen LUOMUtila, pieni oma läntti ja vaikka miten paljon vuokramaita. Edullinen emopihatto, suht hyvä vaikkapa anguskarja, kahta hehtaaria kohden yksi lehmä. Mahdollisimman suurta alaa laidunnetaan ja lopulla alalla on muuten eriasteisia heiniä. Pelkät peltotuet siis likelle tonnin/ha. Lähden heti suoraan väittämään että 500€/ha pystyy maksamaan lisämaalle vuokraa ja silti jää vielä tuloa tuosta hehtaarista.
   Joskus höpistään noista sivutuotteista esim lhp nurmista ja nurmensiemenoljista joita saa ilman kerätä. Tämä vääristää ajattelua koska noille pelloille saa tuet ilmankin eli korjuukustannus jää kokonaan kuormittamaan rehun hintaa. Joku epäonninen ja ehkä heikosti panostettu kasvusto vaikkapa hernettä oikeuttaa sen sijaan täysin tukeen kunhan sieltä kerätään sato eli korjuukustannukset voidaan ajatella kohdistuvan tuen hankkimiseen eikä sadon korjaamiseen. :)

Totta tuokin.
Eli kun on edullinen korkotaso, korkea tuki eläimillä ja pelolla, halpaa energiaa, alhainen viljan hinta niin mikä ettei.


Olen toivonut että sadonkorjuu-pakko poistuisi viljelystä.... Jäisi enemmän "käteen" ja viljan hinta nousisi !

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Noloa lähteä kokeneille ammattilaisille heidän näkemyksiään kyseenalaistamaan, otetaan ihan lyhyen matikan esimerkki tueksi:
   Sivutoiminen LUOMUtila, pieni oma läntti ja vaikka miten paljon vuokramaita. Edullinen emopihatto, suht hyvä vaikkapa anguskarja, kahta hehtaaria kohden yksi lehmä. Mahdollisimman suurta alaa laidunnetaan ja lopulla alalla on muuten eriasteisia heiniä. Pelkät peltotuet siis likelle tonnin/ha. Lähden heti suoraan väittämään että 500€/ha pystyy maksamaan lisämaalle vuokraa ja silti jää vielä tuloa tuosta hehtaarista.
   Joskus höpistään noista sivutuotteista esim lhp nurmista ja nurmensiemenoljista joita saa ilman kerätä. Tämä vääristää ajattelua koska noille pelloille saa tuet ilmankin eli korjuukustannus jää kokonaan kuormittamaan rehun hintaa. Joku epäonninen ja ehkä heikosti panostettu kasvusto vaikkapa hernettä oikeuttaa sen sijaan täysin tukeen kunhan sieltä kerätään sato eli korjuukustannukset voidaan ajatella kohdistuvan tuen hankkimiseen eikä sadon korjaamiseen. :)

Totta tuokin.
Eli kun on edullinen korkotaso, korkea tuki eläimillä ja pelolla, halpaa energiaa, alhainen viljan hinta niin mikä ettei.


Olen toivonut että sadonkorjuu-pakko poistuisi viljelystä.... Jäisi enemmän "käteen" ja viljan hinta nousisi !
tuo on asiaa

3070 E

  • Vieras
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Noloa lähteä kokeneille ammattilaisille heidän näkemyksiään kyseenalaistamaan, otetaan ihan lyhyen matikan esimerkki tueksi:
   Sivutoiminen LUOMUtila, pieni oma läntti ja vaikka miten paljon vuokramaita. Edullinen emopihatto, suht hyvä vaikkapa anguskarja, kahta hehtaaria kohden yksi lehmä. Mahdollisimman suurta alaa laidunnetaan ja lopulla alalla on muuten eriasteisia heiniä. Pelkät peltotuet siis likelle tonnin/ha. Lähden heti suoraan väittämään että 500€/ha pystyy maksamaan lisämaalle vuokraa ja silti jää vielä tuloa tuosta hehtaarista.
   Joskus höpistään noista sivutuotteista esim lhp nurmista ja nurmensiemenoljista joita saa ilman kerätä. Tämä vääristää ajattelua koska noille pelloille saa tuet ilmankin eli korjuukustannus jää kokonaan kuormittamaan rehun hintaa. Joku epäonninen ja ehkä heikosti panostettu kasvusto vaikkapa hernettä oikeuttaa sen sijaan täysin tukeen kunhan sieltä kerätään sato eli korjuukustannukset voidaan ajatella kohdistuvan tuen hankkimiseen eikä sadon korjaamiseen. :)

Totta tuokin.
Eli kun on edullinen korkotaso, korkea tuki eläimillä ja pelolla, halpaa energiaa, alhainen viljan hinta niin mikä ettei.


Olen toivonut että sadonkorjuu-pakko poistuisi viljelystä.... Jäisi enemmän "käteen" ja viljan hinta nousisi !
tuo on asiaa

No eiks sitten kannattais rupee viljelemään kaiken maailman maanparannuskasveja hunajakukkaa, luonnonhoito heinää ym...

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Noloa lähteä kokeneille ammattilaisille heidän näkemyksiään kyseenalaistamaan, otetaan ihan lyhyen matikan esimerkki tueksi:
   Sivutoiminen LUOMUtila, pieni oma läntti ja vaikka miten paljon vuokramaita. Edullinen emopihatto, suht hyvä vaikkapa anguskarja, kahta hehtaaria kohden yksi lehmä. Mahdollisimman suurta alaa laidunnetaan ja lopulla alalla on muuten eriasteisia heiniä. Pelkät peltotuet siis likelle tonnin/ha. Lähden heti suoraan väittämään että 500€/ha pystyy maksamaan lisämaalle vuokraa ja silti jää vielä tuloa tuosta hehtaarista.
   Joskus höpistään noista sivutuotteista esim lhp nurmista ja nurmensiemenoljista joita saa ilman kerätä. Tämä vääristää ajattelua koska noille pelloille saa tuet ilmankin eli korjuukustannus jää kokonaan kuormittamaan rehun hintaa. Joku epäonninen ja ehkä heikosti panostettu kasvusto vaikkapa hernettä oikeuttaa sen sijaan täysin tukeen kunhan sieltä kerätään sato eli korjuukustannukset voidaan ajatella kohdistuvan tuen hankkimiseen eikä sadon korjaamiseen. :)

Totta tuokin.
Eli kun on edullinen korkotaso, korkea tuki eläimillä ja pelolla, halpaa energiaa, alhainen viljan hinta niin mikä ettei.


Mitäs se nyt tässä edullinen korkotaso muka meinaa? Sehän kuormittaa vain omistuksessa olevia peltoja ja lainoja ???
  Kas kun ei kukaan ole vielä väittänyt vastaan :)

gutiguti

  • Vieras
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Noinhan se on kun asiaa tarkastelee irrallaan tukitodellisuudesta. Olen tuollaista tuotantoa pyörittänyt 90-luvun sillä erotuksella että joutomaat olivat liian pieniä metsäpeltoja. Loppukasvatus perustui elintarviketeollisuuden sivutuotteisiin, jotka myös painottuvat Etelä-suomeen. Vaikuttaa järkevältä, eikö?

Pohjoisen korkeammat tuet mahdollistivat vasikan hinnan kohoamisen liian kalliiksi. TUkia siirrettiin lihakiloista eläinlukuun ja edelleen peltoalaan. Tällä seudulla on erikoiskasvituotantoa ja oikeasti tehokkaita yksimahaisia lihantuotantoeläimiä niin paljon että peltojen hinnat ovat nousseet liian korkeiksi.

Tällä hetkellä emolehmätuotantoa voi harjoittaa kannattavasti jos on paljon edullista peltoa ja/tai laidunta erityistuilla, eläimiä vain optimimäärä ja kaikki kustannukset kurissa sekä muutkin tukijärjestelmien komponentit käytössä. Optimistin malli edellyttää että ala olisi omaa. Tuet kyllä ovat painottaneet hommaa C:lle.

Suomen pellot ovat riittävän sadmeäärän vuoksi aivan kohtuullisia viljantuottajia verrattuna niihin luonnonlaitumiin joilla maailmalla pidetään valtavia emolehmälaumoja?

Olen nyt seurannut bioenergia-alaa koska pidän päivänselvänä fossiilisen energian kallistumista ja kansainväliset sopimuksetkin sitovat. Siitä on tulossa samanalaista tukiehtosotkua kuin maatalous. Teknisen laskennan perusteella ei voi mitenkään ennakoida mikä toimintamalli olisi tulevaisuudessa kannattava. Kaikki riippuu poliittisista päätöksistä.

Peltobioenergia on ollut kauan esillä, mutta ei ole lihaksi muuttunut. Viljaetanolikin todettiin ketjun tasolla negatiiviseksi. Mikä noista peltobioenergia-malleista olis vähiten haitallinen? Hiili suoraan metaaniksi ilman rehun hyödyntämistä?

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??

Peltobioenergia on ollut kauan esillä, mutta ei ole lihaksi muuttunut. Viljaetanolikin todettiin ketjun tasolla negatiiviseksi. Mikä noista peltobioenergia-malleista olis vähiten haitallinen? Hiili suoraan metaaniksi ilman rehun hyödyntämistä?

Suojavyöhykkeiden sato ja muut korret synteesikaasuksi ja apila biokaasuksi lannan lisänä. VIljely ilman keinolannoitteita, korjuu, kuljetus ja säilöntä saatava edulliseksi. Lisähyötynä vesistönsuojelua, maan rakennetta, viljelykiertoa ja typensidontaa. Kuituhamppukin olisi ehkä lupaava synteesikaasun raka-aine ja eikös se ole kova rikkakasveeja vastaan? Saastuneita maita voisi hyödyntää ja lannoituksessa jätevesilietteitä.

Suomen bioenergian suuri virta käy silti aina metsästä, mutta mielestäni pellollakin jotain  voisi tuottaa nimenomaan kokonaisuutta hyödyttäen.

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Noloa lähteä kokeneille ammattilaisille heidän näkemyksiään kyseenalaistamaan, otetaan ihan lyhyen matikan esimerkki tueksi:
   Sivutoiminen LUOMUtila, pieni oma läntti ja vaikka miten paljon vuokramaita. Edullinen emopihatto, suht hyvä vaikkapa anguskarja, kahta hehtaaria kohden yksi lehmä. Mahdollisimman suurta alaa laidunnetaan ja lopulla alalla on muuten eriasteisia heiniä. Pelkät peltotuet siis likelle tonnin/ha. Lähden heti suoraan väittämään että 500€/ha pystyy maksamaan lisämaalle vuokraa ja silti jää vielä tuloa tuosta hehtaarista.
   Joskus höpistään noista sivutuotteista esim lhp nurmista ja nurmensiemenoljista joita saa ilman kerätä. Tämä vääristää ajattelua koska noille pelloille saa tuet ilmankin eli korjuukustannus jää kokonaan kuormittamaan rehun hintaa. Joku epäonninen ja ehkä heikosti panostettu kasvusto vaikkapa hernettä oikeuttaa sen sijaan täysin tukeen kunhan sieltä kerätään sato eli korjuukustannukset voidaan ajatella kohdistuvan tuen hankkimiseen eikä sadon korjaamiseen. :)

Totta tuokin.
Eli kun on edullinen korkotaso, korkea tuki eläimillä ja pelolla, halpaa energiaa, alhainen viljan hinta niin mikä ettei.


Mitäs se nyt tässä edullinen korkotaso muka meinaa? Sehän kuormittaa vain omistuksessa olevia peltoja ja lainoja ???
  Kas kun ei kukaan ole vielä väittänyt vastaan :)
Eläinpääomaan sitoutunutta rahan korkoa ja varastojen hidasta kiertoa 8)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Noloa lähteä kokeneille ammattilaisille heidän näkemyksiään kyseenalaistamaan, otetaan ihan lyhyen matikan esimerkki tueksi:
   Sivutoiminen LUOMUtila, pieni oma läntti ja vaikka miten paljon vuokramaita. Edullinen emopihatto, suht hyvä vaikkapa anguskarja, kahta hehtaaria kohden yksi lehmä. Mahdollisimman suurta alaa laidunnetaan ja lopulla alalla on muuten eriasteisia heiniä. Pelkät peltotuet siis likelle tonnin/ha. Lähden heti suoraan väittämään että 500€/ha pystyy maksamaan lisämaalle vuokraa ja silti jää vielä tuloa tuosta hehtaarista.
   Joskus höpistään noista sivutuotteista esim lhp nurmista ja nurmensiemenoljista joita saa ilman kerätä. Tämä vääristää ajattelua koska noille pelloille saa tuet ilmankin eli korjuukustannus jää kokonaan kuormittamaan rehun hintaa. Joku epäonninen ja ehkä heikosti panostettu kasvusto vaikkapa hernettä oikeuttaa sen sijaan täysin tukeen kunhan sieltä kerätään sato eli korjuukustannukset voidaan ajatella kohdistuvan tuen hankkimiseen eikä sadon korjaamiseen. :)

Totta tuokin.
Eli kun on edullinen korkotaso, korkea tuki eläimillä ja pelolla, halpaa energiaa, alhainen viljan hinta niin mikä ettei.


Mitäs se nyt tässä edullinen korkotaso muka meinaa? Sehän kuormittaa vain omistuksessa olevia peltoja ja lainoja ???
  Kas kun ei kukaan ole vielä väittänyt vastaan :)
Eläinpääomaan sitoutunutta rahan korkoa ja varastojen hidasta kiertoa 8)

Suomessa eläimet taitaa olla melkein aina omalla pääomalla hankittuja, joten korkovaatimus eläinpääomalle on enempi laskennallinen juttu, kuin varsinainen kuluerä.

krest yanin

  • Vieras
Vs: Emolehmien uusi tuotantopalkkio??
Minun mielestä emolehmät soveltuu parhaiten semmosille tiloille, jotka ei oikein sovellu mihinkään muuhun toimintaa, siellä menee emot tai lampaat.
Kannattavuudessa ne sitten häviää maidolle ja muille paremmin kannattaville tuotantosuunnille, mutta sehän on tiedossa jo siihen lähtiessä ????
Noin ehkä c-alueen pitotuilla...