Typerää vastustaa geenimuuntelua, tiede kehittyy, ja on hyvä, että etsitään uusia keinoja jalostaa kasveja ja kehittää maataloustuotantoa, jos uusia asioita olisi aina vastustettu, eläisimme edelleen kivikaudella, ja riitelisimme keskenämme siitä, kannattaako tulta ottaa ollenkaan käyttöön, koska silläkin on vaarallisia sivuvaikutuksia.
Et sitten enää yhtään kuluneempaa ja väsyneempää puolustuspuheenvuoroa keksinyt GMO:n erinomaisuudesta? 
Yhtä kulunut ja väsynyt peruste vastustaa geenimuuntelua on ottaa esiin, niin kuin monet täällä tekevät, Monsanto, ja pelotella, että se hankkii jalostusoikeudet kaikkiin siemeniin, ja joka vuosi on ostettava uudet, itämiskyvyttömät siemenet, tavallisen perus- maajussin tietämys genimuuntelusta kun tuntuu perustuvan muutamaan asenteelliseen ja puolueelliseen tv-ohjelmaan, missä Monsanto esitetään itse Paholaisena, joka tulee ja syö kaikki maajussit.
Koko geenimuuntelutieteessä joku Monsanto nyt vain on yksi pieni sivutekijä, joka tapauksessa geenimuuntelu on tulevaisuutta, vaikka sitä vanhoillisessa Euroopassa kovin vastustetaankin, Ja itse asiassa geeniumuuntelu on jo tätä päivää, esim lääkkeiden kehittelyssä se on ihan arkipäivää, ja samoin monilla muilla aloilla, ottaisitte selvää asioista, ettekä vain tyytyisi katsomaan jotain anti-Monsanto propagandaa tv:stä.
Koko maailman mittakaavassa ne maanviljelijät, jotka piipittää, että ei geenimuuntelulle, se on ihan hirveä ja kauhea asia, ovat vähemmistönä. Pohjois- ja Etelä-Amerikassa,Australiassa ja Aasiassa geenimuunneltujen lajikkeiden viljely on jo arkipäviää, ainoastaan Euroopassa vielä katsotaan taakespäin ja vastustetaan sitä, mikä on väistämätöntä.
