Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 10.03.10 - klo:22:31

ei sitä apemiehen(kää) valijolassie saaha pestyö vaekka miehissä yritettäs. Iteassiessa kukka ei oo väettänykkää, että arla-inkmanni on ensin puottanu hintoja, A-I vaen peesovaa. Tae oha joku voenu väettää, muttei oo sattunu minun silimään.

Se lokistiikka, josta tässä kans on jossaki maenittu, niin menneepi silleen, että valijo hinnottelloo ja haluvaa toemittaa maejjon ommiilla autoella ja työläesillä. A-I:n maejjot kulukeepi enimmäkseen kauppijaetten järjestämissä kyytiissä ja se tukkee näen koko kaupan lokistiikkaa. Usottako?

Juuripa tuon takia tais yks johtaja saada lähtöpassit...

Mutta jos tää yks johtaja olis saanu jäädä taloon, olis tuottajille tullu liikaa lisätiliä.. eihän se käyny

Näin lihamiehenä alkaa jo hieman huvittaa tämä mannerlaattoja siirtelevä maitosota, tervetuloa EU:iin viimeisetkin tuottajat.

Tämä meidän Matti onkin sitten jo ihan oma lukunsa. Pääministerin ulostulolla oli varmasti vilpitön ja hyvä tarkoitus, mutta reisille meni jälleen kerran. Nyt jaettiin kotimaisen maidontuottajat kahteen kastiin, sen perusteella mille meijerille he maitoa tuottavat, ei hyvä. Samalla Matti teki yhdestä tuottajaryhmästä selvästi muita tärkeämmän. Viljasektorilla on yhtä supersyksyä lukuunottamatta mennyt huonosti jo vuosikausia, ei ole vain näkynyt blokeja viljantuottajien puolesta. Tainnut mennä Matin aika Ruususen unta nukkuessa.
Pari vuotta sitten eräs kovia kokenut lihaosuuskunta ja yksi kauppaketju dumppasivat grillikauden alla markkinat täyteen Saksalaista ylijäämäemakkoa, lihamarkkinat meni vuodeksi sekaisin. Ei kuulunut mitään Matista, ei, taisi grillailla lautakasan juurella lähimarketista ostamaansa possupakettia, Made in Tyskland.

Vanha poliittinen viisaushan sanoo, että hajoita ja hallitse. Matti se osaa tuon hajoittamisen, kukahan vielä osais hallita.

 

Eikös Matti edellisen kerran ollut Suomalaisen lihatuottajan puolella, kun nakkiaan ruususeen upotteli 



"Suomalainen on aina Suomalainen vaikka voissa (valion) paistais !"
                       *Matti Vanhanen*

Lisää kilpailijoita tuloo !!!! 

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010031011274180_ul.shtml

Lainaus käyttäjältä: Minävaan - 10.03.10 - klo:22:00

Lainattua jostain voorumilta:

Suomalainen on aina Suomalainen vaikka voissa (valion) paistais ! *Matti Vanhanen*

 

Nimenomaan, se Inkun voi saattaa olla ruotsalaista...

Niinpä

Lainattua jostain voorumilta:

Suomalainen on aina Suomalainen vaikka voissa (valion) paistais ! *Matti Vanhanen*

 

Lainaus käyttäjältä: ezo6 - 10.03.10 - klo:21:16

Siis väität että Valio päättää iltapäivälehtien kirjoittelusta

KYLLÄ! Jos nuiren iltapäivä lehtien Ilmais mainos putjetti, Valion asiooren kaunistelun takia ei nouse, usiammat lehret saa pistää pillit pusssiii!
Kas Taas om Valiolla hinku maksaa miljuunia " keltasen leheristöm " pohjattomaa kassaa!

Siis väität että Valio päättää iltapäivälehtien kirjoittelusta

Mistä kohtaa sitä tuon kaivoit viestistäni ? 

Heitän vastakysymyksen

Ovatko kaikki iltapäivälehtien kirjoitukset olleet Arlaa vastaan ja Valion puolella ?

[/quote]

Eihän tässä ole kysymys masinoinnista, mutta kyllä sen näkee "sokea reettakin" että Arla ajaa Ingamnnin avulla brändiään sisälle Suomen markkinoille, kun se on Ingmannin purkissa niin se mielletään Arlan maidoksi, joka on Arlan tarkoituskin ja samalla häivytetään maidon todellinen alkuperä pikkuhiljaa vuosien saatossa.
[/quote]


Kyllä tässä on on kyse masinoinnista ja sen toden totta näkee sokea reettakin, mutta ei tehdä tästäkin eipäs juupas juttua

Pelkääkö Valiolaiset myös että esim. Satamaito alkaa tuomaan Arlalaista maitoa ?
Koska tällähetkellä Valio käy taas kerran hintasotaa Satamaitoa kohtaan Satakunnassa.
Minun ajatusmaailmaani ei mene tämä yhtälö....

Minusta Suomessa juodaan ja halutaan juoda jatkossakin tuoremaitoa enemmän kun UHT ym ym ja tuoremaidon tuominen ulkomailta suuressa mittakaavassa ei ole realistinen vaihtoehto.

Toisaalta Eviran eilen antama lausunto joka perustuu tutkittuu tietoon, kertoo että Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa maidon laatu on ylivertaisen laadukasta verrattuna muuhun maailmaan.

Siitä huolimatta ostan itse ennemmin Suomalaista maitoa ja mahdollisuuksien mukaan muitakin Suomalaisia tuotteita ja palveluja. Koska niin tuen Suomalaista työtä. Tottakai laatu merkitsee myös riippuen tuotteesta.

Mutta sisäistän myös sen realiteetin että KAIKKI kuluttajat eivät toimi tai ajattele kuten minä, monille kuluttajille vaikuttaa ensisijaisesti hinta.

Kyllähän tarkoitus on nimenomaan, ajaa Ingamannin purkeissa Arlan logoa sisään Suomen markkinoille ja näin häivyttää Ingmannin maidon alkuperä pitkässä juokussa, ehkä nyt Ingmannin maito on Suomalaista mutta onko myös tulevaisuudessa ?
[/quote]

Etköhän nyt tee kärpäsestä härkästä.

Minun mielestäni jos tila sijaitsee Suomessa, ja myy Maitonsa Suomalaiselle osuuskunnalle, josta pakataan Suomalaisille maitoa. On Suomalaista. Se että tuoteet markkinoi ulkoimainen yritys, ei minulle, kuluttajalle vaikuta. Koska luotan Suomalaiseen kuluttajaan, että He jatkossakin ostavat Suomalaista maitoa.

Mitä te Valiolaiset tällä masinoillilla oikeesti haette ?

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.03.10 - klo:16:01

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 10.03.10 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: merheres - 10.03.10 - klo:15:15

Tiedotusta maidontuottajille.
http://justus.tarjoaa.fi/files/justus.tarjoaa.fi/080310_arla_ingman_tiedote_tuottajille.doc

Pistää silmään:

"Kun neuvottelut olivat jo päättyneet, tarjosi Valio huomattavia alennuksia maidosta kaikille asiakkaillemme, mikä johti uusiin neuvotteluihin. Päätimme puolustaa asemiamme vähittäiskaupoissa ja markkinoilla, emmekä halunneet menettää myyntiämme."   

***Uskomatonta sumutusta...ei ole ihme, että vuosikausia tälläistä propagandaa luettuaan kasvaa Valio´"viha" tappiinsa...

Itse en ole valio vihaa havainnut AI:n tuottajissa, meita kohtaan kylläkin.
Valiolaisten silmissä AI:n tuottajat tunnutaan arvostettavan heti ulosottomiehen jälkeen seuraavaksi, alapuolelle.

Miten luotettavaa on muuten sellaisen yrityksen tiedottaminen, joka onnistuu nolaamaan pääministerin, ja sumuttamaan koko suomen mediakentän tiedotteillaan?

Olen ihmetellyt sitä, että kun Valio käyttää brändiinsä miljoonia mainoseuroja vuosittain ja brändillä on ollut hyvä imago, Valion mainokset ovat yleensä laadukkaita..
Miksei Valiolla sitten ollut tai ole palkata kunnon imagokonsulttia hoitamaan masinointia.
Vai onko tässä käynyt niin, että valiolainen maidontuottaja (hallituksessa istuva.. mahdollisesti) osaa tämänkin ammattin paremmin kuin ammattilainen ?

Pääministerin sotkeminen tämän soppaan varmisti sen, että Valio tulee häviämään kuluttajien luottamusta.. Se on varmasti vaikea myöntää, mutta näin tulee käymään.

  Minua saa haukkua näistä kommenteista, kestän sen kyllä, mutta tosiasiaa se ei hetkauta puoleen eikä toiseen...

Lainaus käyttäjältä: Make - 09.03.10 - klo:10:09

Näillä etelän osuuskaupoilla oli Ingman aikaisemminkin päätoimittajana viimeistä vuotta lukuunottamatta. Silloin ei suuremmin ollut maidontoimittajasta haloota. Onko Ingmannin brändin arvostus laskenut Arlaomistuksen ja maidontuonnin mukana?

Ei ehkälaskenut vaan pikemminkin häipynyt, Igmannista on tuillut yksi Arlan brändeistä tai tuotemerkeistä, eli Ingmannin maito mielletään kuluttajan toimesta Arlan maidoksi.

Oletko varma että mielletään ?

Kaikki keneltä olen kysynyt ( kaupunkilaisilta kuluttajilta ) mieltää Arla-Ingmanin maidon Suomalaiseksi, kiitos viime aikojen masinoinnin.

Huolissani olen siitä että jokatapauksessa Suomalainen tuottaja maksaa viulut. Fakta on että joku kauppa sen ulkomaisen maidon jokatapauksessa markkinoille tuo ja on tuonut jo ajat sitten.

Tässähän Suomalainen tuottaja lyö toista Suomalaista tuottajaa, mutta niihän se on aina ollut

Lainaus käyttäjältä: Minävaan - 10.03.10 - klo:19:46

Entäs jos käykin niin että Arla-Ingman on vaikkapa 70 % ja Valio 30 % ??
Päätökset tekee kuitenkin kuluttajat

Kuluttajien päätökseen vaikuttaa myös se miten hok-elanto hinnoittelee tuotteet.
Epäilen vahvasti että koska herrat joutuivat perääntymään omasta päätöksestään, niin laittavat Valion maidolle ainakin 5 senttiä "brandilisää", että pääsevät sitten pätemään heidän olleen oikeassa kun kuluttajat ostavat arlaa tai arla-inkkua.

Varmaan juuri näin, mutta kumpi firma silloin ottaa imago voiton ? Kyllä se on Arla-Ingman siinä tapauksessa.
Ja silloin pitäisi viimeistään ymmärtää että merkittävä osa kuluttajista valitsee tuotteen myös hinnan mukaan, auttaako silloin kilpailijan haukkuminen ? Epäilempä

Suurin osa pääkaupungin asukeista on nykyään maalta muuttaneita perheitä tai sinkkuja ja kuitenkaan he eivät ole keskustan sanansaattajia, miksi näin on ?

Voisiko olla niin että "omat koirat purivat" ?

Pääkaupunkiseudulla kuitenkin ostetaan 25-30 % koko maitojalosteista Suomessa.

No katsotaan miten käy, joku lehti joka tapauksessa sen jossain vaiheessa uutisoi.
Ja jos ei lehti niin "voittaja" virma

Kun olen lukenut tätä uutisointia niin netistä kun lehdistä, niin ei tarvitse olla nobelisti, kun huomaa että joku taho tämän mediakohun masinoi liikkeelle.. Sille taholle tai henkilöille joka kuvitteli huijaavansa kuluttajaa näin huonolla masinoinnilla, tekisi mieli sanoa "pojat pojat (tai tytöt) EI NÄIN" 

Edelliseen viestiini liittyen,

Nyt tämä HOK:n ja Vanhasen sammakkoviestinnän vuoksi alkanut mediapeli on saanut melkoiset mittassuhteet, pelkään pahoin että lehdistö tulee seuraamaan kenen maitoa HOK:sta ostetaan kuukauden päästä, myydäänkö enemmän Arla-Ingmannia vai Valioa.

Entäs jos käykin niin että Arla-Ingman on vaikkapa 70 % ja Valio 30 % ??
Päätökset tekee kuitenkin kuluttajat ja tässä tapauksessa pääkaupungiseudun kuluttajat, jotka eivät koskaan ole olleet laajalla rintamalla MTK:n tai Keskustan sanansaattajia...

Pelkäämpä että tässä häviäjä on taas Suomalainen maidontuottaja... Silloin taas etsitään "syyllistä" ja se tuskin löytyy HOK:in henkilöistä !