Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Kenni - 27.11.09 - klo:19:23

Otsikko: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Kenni - 27.11.09 - klo:19:23
AB 0€/ha

C1-C4 36€/ha   ::)

Milläs pohjan poijaat tällä kertaa perustelee eriarvoisuuden nuorten tuottajien välillä? Pitemmät taksimatkat baareihin tuli jo vuos sitten käytettyä.

 
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Veeti - 27.11.09 - klo:19:37
AB 0€/ha

C1-C4 36€/ha   ::)

Milläs pohjan poijaat tällä kertaa perustelee eriarvoisuuden nuorten tuottajien välillä? Pitemmät taksimatkat baareihin tuli jo vuos sitten käytettyä.

 

Nuorten viljelijöitten tukea maksettiin myös AB-alueella jäsenyyden kolmena ensimmäisenä vuonna, sitten ämteekoo junttasi ne etelästä pois....rahat "tarvittiin" pohjoisen tukeen.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Terminator - 27.11.09 - klo:19:46
Valtio huomasi että ab alueella nuortenviljeliöitten tuki menee tallinan risteilyihin. C alueella se menee toiminnan tehostamiseen. ;D
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: SKN - 27.11.09 - klo:19:47
No ei toi discoraha ole läheskään niin järjetön kun nuo emolehmä ja muut nautapalkkiot. Käsittämätön juttu. Ei ihme et on närää puolin ja toisin.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: A.R.Vaja - 27.11.09 - klo:19:51
Asunto-ja ulkoilualueelle (A ja B) ei tarvi maksaa nuorille diskoilijoille yhtään mitään. Kaupunkien kapakkoja ne ylläpitää ja loput valuu Tallink yhtiöön. >:(
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Kenni - 28.11.09 - klo:11:08
No hyvä että saatiin vajakilta tähänkin asiaan selvyys.

Ei muuta kun jatketaan hyvässä yhteishengessä etiäppäin.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Veeti - 28.11.09 - klo:12:13
No hyvä että saatiin vajakilta tähänkin asiaan selvyys.

Ei muuta kun jatketaan hyvässä yhteishengessä etiäppäin.

Samalla kun ämteekoo junttasi nuorten tuottajien tuen pois, junttasi se myös EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: A.R.Vaja - 28.11.09 - klo:12:16
Sittenhän asia meni aivan oikein A/B aluetta kohtaan, hienoa :D
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Astral - 28.11.09 - klo:12:17
Kuinkas "nuorena" tuota tukea vielä saa. Pohjosissa varmaan vielä nelikymppiset vanhatpojat lasketaan nuoriks
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Veeti - 28.11.09 - klo:12:19
Kuinkas "nuorena" tuota tukea vielä saa. Pohjosissa varmaan vielä nelikymppiset vanhatpojat lasketaan nuoriks

Jos on itse tai puoliso <40 vee
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: rööri-roope - 28.11.09 - klo:15:44

Ei muuta kun jatketaan hyvässä yhteishengessä etiäppäin.
[/quote]

Samalla kun ämteekoo junttasi nuorten tuottajien tuen pois, junttasi se myös EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet pois.
[/quote]

****** Ihan tosi???? Tätä ei kukaan ole vielä kuullutkaan? Vaihda hyvä mies edes sanajärjestystä. :D
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: ENTER - 28.11.09 - klo:15:49
ab llä on ne täxree myymälät

niissä tienaa heleposti säästyvä satasija hehtaarija kohti

lisäksi sieltä kulukee viinatankkerit virossa yötäpäevää
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: A.R.Vaja - 28.11.09 - klo:19:06
Veetin sitten kannata vaihtaa emäntäänsä nuorempaan,kun ei saa sitä tukeakaan :)  Toki potenssituki Veetille varmaan pitäis sitten laittaa kun oli nuori ja viriili emäntä. :D
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Veeti - 28.11.09 - klo:19:13
Veetin sitten kannata vaihtaa emäntäänsä nuorempaan,kun ei saa sitä tukeakaan :)  Toki potenssituki Veetille varmaan pitäis sitten laittaa kun oli nuori ja viriili emäntä. :D

Moni on vaihtanut nelikymppisen emäntänsä kahteen kaksikymppiseen, saa tuplatuet.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: kylmis - 28.11.09 - klo:19:39
Selvittelin joskus taannoin tätä asiaa MTK:n suunnasta ja vastaus oli suurin piirtein tällainen.

Tuki poistui Etelä-Suomesta vuoden 1999 lopussa sillä perusteella, että se oli siirtymäkauden tuki. Virallisesti artiklan 138 tai 139 alla. Niiden poistumiselle ei ollut mitään tehtävissä, koska ne olivat liittymisneuvotteluissa näin so*****. Nuoren viljelijän tuen uudelleen ulottaminen etelään on käytännössä lähes mahdotonta, koska se katsottaisiin 141-tyyppiseksi tueksi, jota muutenkin ollaan koko ajan ajamassa alas Eu:n taholta.

Näin siis eräs MTK:n asiantuntija. Se on sitten eri asia kuinka MTK on tätä asiaa lobannut. Siitä mulla ei ole mitään tietoa. On vain sana sanaa vastaan.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Veeti - 28.11.09 - klo:20:01
Selvittelin joskus taannoin tätä asiaa MTK:n suunnasta ja vastaus oli suurin piirtein tällainen. Senverran Veeti tietää, että täältä läheltä yksi silloinen MTK-paikallisherra vaati tämän tuen poistamista...itse oli ikäihminen

Tuki poistui Etelä-Suomesta vuoden 1999 lopussa sillä perusteella, että se oli siirtymäkauden tuki. Virallisesti artiklan 138 tai 139 alla. Niiden poistumiselle ei ollut mitään tehtävissä, koska ne olivat liittymisneuvotteluissa näin so*****. Nuoren viljelijän tuen uudelleen ulottaminen etelään on käytännössä lähes mahdotonta, koska se katsottaisiin 141-tyyppiseksi tueksi, jota muutenkin ollaan koko ajan ajamassa alas Eu:n taholta.

Näin siis eräs MTK:n asiantuntija. Se on sitten eri asia kuinka MTK on tätä asiaa lobannut. Siitä mulla ei ole mitään tietoa. On vain sana sanaa vastaan.

Satuja kertoi. Nuorten viljelijöitten tuelle AB-alueella ei ollut takarajaa.

Komissaari Fiscler ihmetteli Seinäjoella v. 2003, että eikö Suomi tarvitsekaan erityistukia, kun niitä itse poistaa.....Franz määräsi AB-alueen korotetut investointituet palautettavaksi. Pöpi korkeaoja palautti tuen, mutta ulotti sen myös C-alueelle ja vain kotieläintiloille, jolloin tämä AB-alueelle tarkoitettu tuki valui lähes kokonaan C-alueelle! Pöpin korkeaojan likainen temppu onnistui, koska Fischlerin komissaaripesti päättyi juuri silloin.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: A.R.Vaja - 28.11.09 - klo:20:03
Aivan mahtavaa että maatalousalueelle maksetaan kunnon tuet,A/B alueelta kaikki pois viimeistä centtiä myöten.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: korven ukko - 28.11.09 - klo:20:05
Selvittelin joskus taannoin tätä asiaa MTK:n suunnasta ja vastaus oli suurin piirtein tällainen.

Tuki poistui Etelä-Suomesta vuoden 1999 lopussa sillä perusteella, että se oli siirtymäkauden tuki. Virallisesti artiklan 138 tai 139 alla. Niiden poistumiselle ei ollut mitään tehtävissä, koska ne olivat liittymisneuvotteluissa näin so*****. Nuoren viljelijän tuen uudelleen ulottaminen etelään on käytännössä lähes mahdotonta, koska se katsottaisiin 141-tyyppiseksi tueksi, jota muutenkin ollaan koko ajan ajamassa alas Eu:n taholta.

Näin siis eräs MTK:n asiantuntija. Se on sitten eri asia kuinka MTK on tätä asiaa lobannut. Siitä mulla ei ole mitään tietoa. On vain sana sanaa vastaan.
sellainen pykälä että 141 tukea saa maksaa vain jos 142, 138 yms paketit on maksettu täsimääräisenä. sortoa.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: kylmis - 28.11.09 - klo:20:11
Vaan luulisi, että joku etelän mies siellä ämteekoossa katsoisi näiden asioiden perään, että olisko jotain tehtävissä.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Veeti - 28.11.09 - klo:20:13
Selvittelin joskus taannoin tätä asiaa MTK:n suunnasta ja vastaus oli suurin piirtein tällainen.

Tuki poistui Etelä-Suomesta vuoden 1999 lopussa sillä perusteella, että se oli siirtymäkauden tuki. Virallisesti artiklan 138 tai 139 alla. Niiden poistumiselle ei ollut mitään tehtävissä, koska ne olivat liittymisneuvotteluissa näin so*****. Nuoren viljelijän tuen uudelleen ulottaminen etelään on käytännössä lähes mahdotonta, koska se katsottaisiin 141-tyyppiseksi tueksi, jota muutenkin ollaan koko ajan ajamassa alas Eu:n taholta.

Näin siis eräs MTK:n asiantuntija. Se on sitten eri asia kuinka MTK on tätä asiaa lobannut. Siitä mulla ei ole mitään tietoa. On vain sana sanaa vastaan.
sellainen pykälä että 141 tukea saa maksaa vain jos 142, 138 yms paketit on maksettu täsimääräisenä. sortoa.

Ei olisi koskenut AB-alueen korotettuja investointitukia
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: A.R.Vaja - 28.11.09 - klo:20:19
Ei vetelään tarvitse maksaa yhtään mitään tukea. Vetelästä loppuu perinteinen vetelänmaiden kylvinkonetehdas onneksi.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Vilja-Antti - 28.11.09 - klo:20:27
Aivan mahtavaa että maatalousalueelle maksetaan kunnon tuet,A/B alueelta kaikki pois viimeistä centtiä myöten.



Sä oot pelkkä höpö-höpö setä.
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: SKN - 28.11.09 - klo:20:32
Aivan mahtavaa että maatalousalueelle maksetaan kunnon tuet,A/B alueelta kaikki pois viimeistä centtiä myöten.



Sä oot pelkkä höpö-höpö setä.
Toi on taas joku uudella nicillä kirjautunut provokaattori ;D
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Timppa - 28.11.09 - klo:21:08
Aivan mahtavaa että maatalousalueelle maksetaan kunnon tuet,A/B alueelta kaikki pois viimeistä centtiä myöten.



Sä oot pelkkä höpö-höpö setä.
Toi on taas joku uudella nicillä kirjautunut provokaattori ;D


Ainakin on mestari*****ilija.

 :D
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: SKN - 28.11.09 - klo:21:15
Aivan mahtavaa että maatalousalueelle maksetaan kunnon tuet,A/B alueelta kaikki pois viimeistä centtiä myöten.



Sä oot pelkkä höpö-höpö setä.
Toi on taas joku uudella nicillä kirjautunut provokaattori ;D


Ainakin on mestari*****ilija.

 :D
117 viestiä sitä ihtiään ;D
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 28.11.09 - klo:21:33
Aivan mahtavaa että maatalousalueelle maksetaan kunnon tuet,A/B alueelta kaikki pois viimeistä centtiä myöten.



Sä oot pelkkä höpö-höpö setä.
Toi on taas joku uudella nicillä kirjautunut provokaattori ;D


Ainakin on mestari*****ilija.

 :D
Timppaakin parempi(pahempi) ;)

Oikeesti seittemällä tonnilla ajais aika paljo taksilla :'(
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Timppa - 28.11.09 - klo:21:44
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=profile;u=3716;sa=statPanel

Tosta voi profiloida, että arvaja on lypsykarjatilallinen. Aamulla 6-7 aikaan eukko on lypsyllä
ja arvaja livahtaa agronettiin v ittuilemaan, sama toistuu puolilta päivin kun emäntä käy maitotankin pesemässä,
ja myös illansuussa klo 17 aikaan pääsee nettiin kiinni.

Koko yön arvaja kainalot hiessä v ittuilee agronetissä aivan ilman valvontaa koska eukko on aina yöt
erään b-alueella vaikuttavan viljanviljelijän köyrittävänä....

 ;D

Onk tua hyvä v ittuilu?
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 28.11.09 - klo:21:54
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=profile;u=3716;sa=statPanel

Tosta voi profiloida, että arvaja on lypsykarjatilallinen. Aamulla 6-7 aikaan eukko on lypsyllä
ja arvaja livahtaa agronettiin v ittuilemaan, sama toistuu puolilta päivin kun emäntä käy maitotankin pesemässä,
ja myös illansuussa klo 17 aikaan pääsee nettiin kiinni.

Koko yön arvaja kainalot hiessä v ittuilee agronetissä aivan ilman valvontaa koska eukko on aina yöt
erään b-alueella vaikuttavan viljanviljelijän köyrittävänä....

 ;D

Onk tua hyvä v ittuilu?
Tosiasia ei oo yleensä *****ilua. Ceemies ottanu herneet nenään, kun beellä on muijalle kovaa tarjolla ;D
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: A.R.Vaja - 29.11.09 - klo:01:07
Timo Authoritan ei kannata puhua yhtikäs mittee :D
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: emo-heikki - 29.11.09 - klo:10:31
Joo ja onhan tässä myöskin ikäsyrjintääkin, kyllä nuoreksi viljelijäksi pitäisi hyväksyä kaikki alle 65 vuotiaat ????
Otsikko: Vajan vajavaisuus selkisi
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.11.09 - klo:10:39

1. Tiettävästi 1950-60-lukujen vaihteessa rakennettu vaja oli ajan kuluessa pudonnut nurkkakiviltään ja huopakatto vuoti. Seurauksena oli lahoaminen sekä ylhäältä että alhaalta päin.

lähde: www.saunalahti.fi/rasetala/koivikko/vaja.html
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: emo-heikki - 30.11.09 - klo:19:35
Nuorten viljelijöiden tuki ja VeetEemeli!?!? Puhutaanko tässä nyt jostain 60-luvusta...?  ;D

Veeti-eemelin jutuissa puhutaan aina 60-luvusta ....
Otsikko: Muisti...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 30.11.09 - klo:19:38
Nuorten viljelijöiden tuki ja VeetEemeli!?!? Puhutaanko tässä nyt jostain 60-luvusta...?  ;D
Veeti-eemelin jutuissa puhutaan aina 60-luvusta ....

Mä taas muistan parhaiten 70- ja 80-luvun jutut... ja jonku verran kans 90-lukua  ::) ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Vajan vajavaisuus selkisi
Kirjoitti: Sepedeus - 30.11.09 - klo:19:40

1. Tiettävästi 1950-60-lukujen vaihteessa rakennettu vaja oli ajan kuluessa pudonnut nurkkakiviltään ja huopakatto vuoti. Seurauksena oli lahoaminen sekä ylhäältä että alhaalta päin.

lähde: www.saunalahti.fi/rasetala/koivikko/vaja.html

  Tiettävästi huonot rakennusmiehet. Periaateessa kuutamourakoitia kepulaaseen malliin :D
Otsikko: Vs: Nuorten viljelijöiden diskorahat.
Kirjoitti: A.R.Vaja - 30.11.09 - klo:21:56
Lergula geijaa sanoi seppo kun ***** ei seissyt enää,mustalaiskieltä tuo lergula geijaa :)