Täytyy ny toistaa, etten edelleenkään ymmärrä mitään robottilypsystä. Mutta kun kapasiteetti tulee vastaan 750 vuositonnissa, niin osa on sitä mieltä, että pitäisi vähentää lypsyjä, vaikka se vähentää maitomäärää ?? Osa ilmeisesti pitää lehmien lypsynopeutta ongelmana ja karsisi ennemmin niitä kuin olisi "pakotettu" hankkimaan aivan selvästi suunnitellun toisen koneen ja jatkaa laajentamista....
Tässä on pakko kysyä, että onko tarkoituksena lehmänpito vai maidontuotanto näillä kritisoijilla? Eteenpäin menon sijaan nysvättäisiin mielummin koneen viime kapasiteettitippojen kanssa? Camoon, maito on meidän tuote, ei 100% robottipätemiskapasiteetti x
Oon 100% varma, että olisin tehnyt juuri kuten tuolla.
En lukenut artikkelia, mutta lypsyjen vähentäminen järkevällä tavalla 3,5:stä esim 2,6 vähentää maitomäärää ehkä litran, rasvaa ja valkuaista vähemmän. Se tekee sitten 53 litraa 53 lehmällä.
53 litralla ei saa liisattua robottia. Robon huoltoleasing on varmaan jotain 20 tonnia, 6 hyvän lehmän maitokate. + pesuaine, sähkö yms. kulut.
En sano että tila olisi tehnyt väärän valinnan, mutta lypsylupien säätäminen vie aikaa 3 minuuttia ja tiedon siitä miten se vaikuttaa, saa viimeistään 3 päivässä.
edit; tietty vemssi on oikeassa siinä että vapaa kapasiteetti tekee robottilypsystä rennompaa, eli siinä mielessä toinen robo on ainakin investointi elämänlaatuun.