Tarkastelen verovääryyden aiheuttaman kilpailuvääristymän reaalivaikutuksia:
C-tuottaja ostaa itseltään kotitalousvähennyskelpoista lumiurakointia 40x1 tuntia 2000 eurolla, joista muodostuu vähennysoikeutta 1200 eurolla, kertoimen ollessa 60%.
Samalla c-tuottajan urakointitulot kasvavat tuolla 2000 eurolla, joista jää kulujen (satasellä polttoöljyä =200l = 40h, a 50e/h, kulutus puolikaasulla 5l/h + xenonia ja majakkaa masserin katolle 900 eurolla) jälkeen vielä tonni tuloutettavaa.
Itselle urakoidessa kuluja voi vähentää, mutta samalla tulot kasvavat, verohyöty 200 euroa vähennettävää suhteessa lähtötasoon ilman kotitalousvähennyskikkaikilun vaikutuksia. Tarkoittaa suoraan viiden-kuudenkympin verosästöä.
Kaikki kilpailuvääristymät tuleekin poistaa sillä tärkeintähän on ettei kilpailut etenkään sikasektorilla vääristy, eikö vain? Siksipä tuleekin huolehtia jottei c-alueella voida vähentää yhtään se sen enempää kuin totetuneet vähennykset ova a-b alueidenkaan sikatiloilla.
Olisikin tärkeää että a ja b alueiden vilja ja pötsitilat kokoontuisivat jälleen huittisiin mahdollisimman pian pohtimaan sikatiloja uhkaavan kilpailuvääristymän kompensointitoimenpiteitä. Kamppailtaessa samoista pinta-aloista oliskin tärkeää että alueen sikatilat olisivat samassa kilpailuasemassa suhteessa alueen muihin tiloihin, kuin c-alueellakin.
