Lainaus käyttäjältä: apilas - 27.03.13 - klo:23:36

Aika sinisilmäistä porukkaa täällä on oikeasti jos akka saa jotakin päähänsä ei siinä auta hyvänä menneet pitämiset

Kyllä aika ***** idiootti pitää olla, jos ei avioehtoa nykypäivänä tee!! 

Näin on

Ketjun otsikko kertoo, mistä puhutaan: on MINUN tilani ja sinne on tullut joku hoito ja kahvinkeittäjä. Se saattaa vaatia noita suojauksia.

Mutta jos kaksi yhtä tyhjätaskua lähtee yhdessä rakentamaan yhteistä yritystä, niin siinä ei avioehdoilla paljoa tehdä. Tai sitten se on sellainen monisivuinen yhtiösopimus, missä kaikki mahdolliset örkit on yksityiskohtaisesti kuvattu.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Konkelo - 28.03.13 - klo:08:35

Lainaus käyttäjältä: apilas - 27.03.13 - klo:23:36

Aika sinisilmäistä porukkaa täällä on oikeasti jos akka saa jotakin päähänsä ei siinä auta hyvänä menneet pitämiset

Kyllä aika ***** idiootti pitää olla, jos ei avioehtoa nykypäivänä tee!! 

Näin on

Kyllä aika ***** idiootti pitää olla jos lähtee ihmisiä olosuhteista riippumatta leimaamaan idiootiksi. Yleensä myös aika luuseri muutenkin, mutta senhän on ketjun aloittaja tehnyt jo monta kertaa ennenkin selväksi. Mutta vedä kännit ja yritä unohtaa se mitä olet.

Tässä keskustelussa on lähinnä esillä vaan tämmönen sukutilapeijoonien omanapakäsitys MUN omaasuuresta, johon akaalla ei oo mitään osuutta. Ei vaikka olis palkatonta työtä repiny sen eteen vuosikymmenen.

Tuohon asenteeseen se akka ajan mittaan sitten kypsyykin ja lähtee oikean elämän piiriin.

Eikä se ehtokaan mikään yleispätevä ole. Jos kummatkin ovat työskennelleet tilan eteen pari vuosikymmentä ja omaisuutta on kerrytetty vain toisen nimiin, voipi tulla isännälle (yleensä) totinen paikka ja maksun aika.

Kyllä mä ainakin olen lähes omasta halusta ja saamattomuuttanikin sitä sinisilmäistä tyyppiä. Ennen avioliittoa silloinen morsio, nykyinen vaimo, muistutteli että tehdään avioehto. Tila oli mulla jo silloin ja se opiskeli ilman tuloja ja velkaa, osaksi munkin rahoilla. Tekemättä on vaan jäänyt. Toisaalta uskon että jos tulis ero niin se ei varmaankaan kynis ihan puhtaaksi enkä kyllä minäkään voisi 15v avioliittovuoden jälkeen tyhjinkäsin maailmalle laittaa vaikka olis mikkä sopimukset. Toki ajatukset vois tuos tilantees olla molemmilla sellaiset mitä ei toisesta/ itsestä uskoisi. Toivottavasti ei ikinä tartte tämän enempää asiaa ajatellakkaan, mutta hyvä että edes ny    Toisaalta naapurin isäntä ennen vitsaili, että "ny määkin pääsin omaisuuden puolesta verottajan juorukalenterihin, kun akan pihalle maksoin"

 Sulla on tilan lainhuuto vain omissa nimissä, avioliiton solmimisen jälkeen hankittu omaisuus jakoon mahdollisessa erotilanteessa. Avoehtoja vapaasti tulkiten yhteiselämä mennyt, mutta jos on yhteisiä lapsia, niin hallintaoikeustestamentti kannattaa ehdottomasti tehdä. Jos toiselle avopuolisolle käy kylmät, niin muksut menee holhoukseen. Sosiaalitoimistontäti sanoopi, että ostetaanko tilalle laatikollinen nauloja vaiko vain kilo, kun pesän arvoa eikä varoja saa hukata.

Kunnon sukutilalle naidaan naapurikartanon ainut jälkeläinen.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 28.03.13 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: Konkelo - 28.03.13 - klo:08:35

Lainaus käyttäjältä: apilas - 27.03.13 - klo:23:36

Aika sinisilmäistä porukkaa täällä on oikeasti jos akka saa jotakin päähänsä ei siinä auta hyvänä menneet pitämiset

Kyllä aika ***** idiootti pitää olla, jos ei avioehtoa nykypäivänä tee!! 

Näin on

Kyllä aika ***** idiootti pitää olla jos lähtee ihmisiä olosuhteista riippumatta leimaamaan idiootiksi. Yleensä myös aika luuseri muutenkin, mutta senhän on ketjun aloittaja tehnyt jo monta kertaa ennenkin selväksi. Mutta vedä kännit ja yritä unohtaa se mitä olet.

Kyllä elämä opettaa antti x:llekin elämän kovat realiteetit odotappas vain

Sisältyykö noihin avioehtoihin minkäänlaisia takuita ja vaihto- tai palautusoikeuksia? Jos valittu puolisko paljastuu vikaantuneeksi, käämit palaneet ja väärä käyttöjärjestelmä, tai on pari kokoa liian iso tai pieni? Jos "eliittikumppanista" tilattu postimyyntiliha paljastuukin hevosen näköiseksi?            

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O-HhGKydiIg   toivottavasti tämmönen on väärä tyyli.

Onko oma tila vai oma puoliso sinulle tärkeämpi?  Luovutko helpommin tilasta vai puolisostasi?

Ymmärrän, että kysymys on aika mahdoton useimmille, mutta voi mitata hieman suhdetta puolisoon. Onhan se monelle hyvä, että edes tila jää eron jälkeen jäljelle. Eli koti, työpaikka, vanhat aaveet yms.

Meillä (siis ei minulla vaan meillä) ei ole avioehtoa, koska kimpassa on kaikki maa-, talo- ja osakekaupat tehty. Mutta keskinäinen testamentti on, joka turvaa vaimoni loppuelämän, kun jotain käy (tai päinvastoin). Ja testamentin teko ei ole sitten iästä kiiinni, jos on jo lapsia. Muutoin lapsen edunvalvoja voi tuhota tilan elämän jarruttamalla kaikkea omaisuuden käyttöä.

Onko oma tila vai oma puoliso sinulle tärkeämpi?  Luovutko helpommin tilasta vai puolisostasi?

Ymmärrän, että kysymys on aika mahdoton useimmille, mutta voi mitata hieman suhdetta puolisoon. Onhan se monelle hyvä, että edes tila jää eron jälkeen jäljelle. Eli koti, työpaikka, vanhat aaveet yms.

Meillä (siis ei minulla vaan meillä) ei ole avioehtoa, koska kimpassa on kaikki maa-, talo- ja osakekaupat tehty. Mutta keskinäinen testamentti on, joka turvaa vaimoni loppuelämän, kun jotain käy (tai päinvastoin). Ja testamentin teko ei ole sitten iästä kiiinni, jos on jo lapsia. Muutoin lapsen edunvalvoja voi tuhota tilan elämän jarruttamalla kaikkea omaisuuden käyttöä.

eikös tuos ole jotain vikaa jos tulevaa puolisko vaatii puolta tilaa ittelleen varsinkin jos ei ole laittanut tikkuakaan ristiin tilan hyväksi

Tuo avioehdon tuputtaminen joka välissä on lapsellista.

Jos tila on hankittu yhdessä, niin se omistetaan yhdessä.
Avioehto voi olla salakavala  piikki parisuhteessa, joka voi hankalana hetkenä ryömiä esiin.

Niin, kyllä avioehtosopimus koskee vain omaisuutta, joka on ennen avioliiton solmimista. Jos avioliiton aikana hankitaan esim. lisää maaomaisuutta, menee se kyllä  tasajakoon avioerotilanteessa. Avioehtosopimus voi koskea joko vain toisen omaisuutta tai sitten kummankin. Ja avioerotilanteessa jaetaan myös velat, siis jos talo on oikein velkainen, ei lähtevä puoliso saa mitään, jos huonosti käy, niin osan veloista.

26,5 vuotta sitten hankittu tila itelle,akka maksanut sitä 26 vuotta,ei avioehtoa.

26,5 vuotta sitten hankittu tila itelle,akka maksanut sitä 26 vuotta,ei avioehtoa.

Älä vaan sano että veit Jaakko Tepolta emännän http://www.youtube.com/watch?v=C9V2OUGzPFY

Monenlaista tarinaa kuulee kylillä, miten akka on vieny puolet tilasta jos ei vähän enemmänkin. Mutta kuinka monta tarinaa olette kuulleet, kuinka akka onkin tuonu ryhtiä peräkammarin pojan tilanpitoon tai estäny tilan juomisen. Kyllä se akka useamman kohdalla varmaan tuo enemmän kuin vie.

Omalla kohdalla olen tätä dilemmaa pohtinu viime aikoina useampaankin otteeseen ja ollut hyvilläni, että eletyn elämän jälkeen kävi lopulta hyvä flaksi ja sattui kohdalle sellainen emäntä joka tosiaan on tuonu enemmän kuin vieny.

Tilaa ei olisi juotu, mutta vaimon osaamisalueet menevät sopivasti limittäin omien vahvuuksien kanssa, joten kohtuullisen pätevä tiimi on saatu kasaan noin bisnesten kannalta. Bisneksen ulkopuoliset asiat ovat tietysti asia erikseen, eikä niissäkään ole valittamista.

Niin ja ei ole avioehtoa, koska ostettiin (koti)tila yhdessä. Parin vuoden kuluttua asia meinasi alkaa kaivamaan mieltäni, koska olin kuitenkin tehny vuosien saatossa eräänkin tunnin palkatonta työtä tilan eteen, mutta sekin asia selvitettiin.