ja portin kaataja!         kyllä suomessa on yksilöllä voimaaaa!   paittia aukilla, tj:llä ja eeemelillä!

mutta ostivatten pois kuleksimasta kun ei saanut elikoita teurastettavaks!   kuiteskiii!

               tosta lidelin kahvista muuten, aikoinaan ostin yhen paketin mutta ei sitä jaksanu juoda kun oli pikkasen outon makuista!      halpaahalpaa oli kyllä mutta niin oli muuten makukii!

              ruokakori vertailu on ihan tööt, niin kauan kun ei täällä ole mitään kilipailua!

  Maistappa Pirkka luomukahvia. Se on hyvää ja halvempaa kuin resipentti.  Ja mitä tuohon Portin kaatajiin tulee, niin kyllä se kaatoi ite itsensä. Tai eihän se osuuskunta vielä nurin ole, mutta ei pysty koskaan maksamaan sitoumuksiaan. Portin tehdashan on jo pihalla Portista itsestään.

  Ja mitä Karjakuntaan , niin myyjänä ja ostajana olivat samat henkilöt. Kait siinä silloin kauppa syntyy. Koko Karjakunnan syntyhistoria perustuu osuustoiminnan välirikkoon, siis SOK-Hankkija. No nyt on asiat hyvin. Hankkija myyty tanskalaasille ja SOK täysin erossa maataloudesta. 

mutta eikös nyt olekii maatalous kriisissä?   miksiköhän?

mutta eikös nyt olekii maatalous kriisissä?   miksiköhän?

  Maanviljelijät eivät Suomessa ole olleet koskaan näin rikkaita kuin nyt. 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 15.11.12 - klo:08:33

mutta eikös nyt olekii maatalous kriisissä?   miksiköhän?

  Maanviljelijät eivät Suomessa ole olleet koskaan näin rikkaita kuin nyt. 

Mitä tarkoittaa rikas ja verrattuna mihin?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.11.12 - klo:08:53

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 15.11.12 - klo:08:33

mutta eikös nyt olekii maatalous kriisissä?   miksiköhän?

  Maanviljelijät eivät Suomessa ole olleet koskaan näin rikkaita kuin nyt. 

Mitä tarkoittaa rikas ja verrattuna mihin?

   No nämä nykyiset n. 70 000 on rikkaampia, kuin ne 130 000 silloin 17v sitten.

Se on siinä ja siinä. Ennemmin vertaisin   tämänpäivän eri ammateiissa toimiviin naapureihin ja heidän tuloihinsa.

Suomessa ruoka on ihan liian halpaa, tämä ei ole kestävällä pohjalla, kuluttajan pitäiis tajuta se, että ruoka ei voi olla ilmaista jos toimitaan eettisesti kestävällä tavalla 

Eilisessä iltapäivälehtien kyselyssä lähes kaikkien mielestä liha on aivan liian kallista.

Ihimiset on väärässä, lihan pitääkin olla kallista.

Se on siinä ja siinä. Ennemmin vertaisin   tämänpäivän eri ammateiissa toimiviin naapureihin ja heidän tuloihinsa.

  Haluat palata aikaan maataloustulolaki. 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.11.12 - klo:20:48

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.11.12 - klo:16:59

http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat

  Mitä nyt noita tilastoja katselin , niin suomessa näyttäisi olevan aika pitävä kartelli. Muissa EU maissa hinnat sahaa. Suomessa suoraa viivaa. Luulen että suurin vika ei ole kaupassa, vaan Suomi ei ole päässyt vielä 17 vuoden aikana tästä irti siitä vanhasta osuustoimintakartellista markkinatalouteen

Osuustoiminta"kartellit" maksaa ulos sen mitä kulujen jälkeen jää. Jos se on vuodesta toiseen sama, pettää joko kulukuri taikka neuvotteluvoima eteenpäin. Kiukkuat turhaan osuuskunnista, niitä on isoja joka mantereella. Tutustu Fonterraan tai DFA:han. Sää olet osuuskuntien kanssa ihan yhtä hullu kuin repe ja apilas juutalaisten kans

On muuten mielenkiintosta, miksi iltsi saa ruokakorivertailussa aina eri tuloksen kuin joku muu instanssi, vaikkapa oecd...

   Ei mulla mitään repen kaltaista juutalaiskaunaa ole mitään eikä ketään kohtaan. Kirjoittelen vaan huvikseni, kun ei oo muutakaan tekemistä.
  Tämä osuuskuntakartelli perustuu siihen ,että Portin johto ilmoitti eräässä palaverissa missä oli, että jollei lihantuottaja rupea myymään heille lihaa, niin sellaisen lihantuttajan kohtalo on lopettaminen. Osuustoiminta suomessa on perustunut aina siihen ,että tuottajalta pyritään viemään mahdollisuudet tuotteen kilpailuttamiseen. Siksi osuustoiminnan päästrategia on ollut kaikkien kilpailijoiden ostaminen pois markkinoilta. Tämä jatkuu vieläkin. Yksityisen lihateollisuuden paras bisnes on perustaa yritys ja sille hyvä maine. Kyllä osuustoiminta tulee miljoonilla ja ostaa sen pois kuleksimasta, kuten Kivikylä viimeksi. 

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/12827887.html   

  Tuossa yksi järki mies. Mitään pelkäämätön. Siirtynyt Atrialta Snellmannin tuottajaksi. 

  Ja se alimmainen kommentti kannattaa lukea myös. Kateellinen portin osakas purkaa tuntojaan

Niin no voi se lihateollisuus maksaa tuottajalle vaikka 100€/kg jos elukat ei lähde tilalta tai päätyvät herkästi hylkyyn.

Juustosiivu(paketti)  13,97 

Ostaako joku noin kallista juustoa  Siis jos tuo on kilohinta

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 15.11.12 - klo:11:07

Se on siinä ja siinä. Ennemmin vertaisin   tämänpäivän eri ammateiissa toimiviin naapureihin ja heidän tuloihinsa.

  Haluat palata aikaan maataloustulolaki. 

 Rikkaus on suhteellista ja tuottajan tulokehityksen pitäisi pysyä muun yhteiskunnan mukana. Ihanne tilanne olisi jos ei olisi tukia ollenkaan ja tulot tulisivat tuotteet hinnasta. Se on kuitenkin perseestä että suomen tuotannolta vaaditaan työtä ja kustannuksia lisääviä toimenpiteitä joita ei monella ulkomaisella tuottajalla ole ja samoista hyllymetreistä kilpaillaan  äsh-marketissa. Kun vielä alkuperä on kaikenmoisilla kikkailuilla hävitetty ei patrioottisinkaan kuluttaja voi kuin repiä hiuksiaan.

  Haluat palata aikaan maataloustulolaki. 
[/quote]

 Maataloustulolaki takasi "omille" firmoille vakaalla hinnalla raaka-ainetoimitukset,  jos joku yksityinen lihafirma esim. maksoi yli tavoitehinnan niin se oli pahasta,seuraavassa neuvottelussa se katsottiin minukseksi,,
  Eräälläkin seudulla kun oli karjakunnallekin myyjiä,nuoret tuottajat jopa uhittelivat maidonostokieltoa näille luopioille, se oli sitä aikaa kun oli vielä tää monipuolinen tuotanto että täällä etelässäkin oli lehmiä melkein joka talossa,ja Eihän niitä maidonostajia ollut oikein muita silloinkaan kun tää "oma" Valio..

  Haluat palata aikaan maataloustulolaki. 

 Maataloustulolaki takasi "omille" firmoille vakaalla hinnalla raaka-ainetoimitukset,  jos joku yksityinen lihafirma esim. maksoi yli tavoitehinnan niin se oli pahasta,seuraavassa neuvottelussa se katsottiin minukseksi,,
  Eräälläkin seudulla kun oli karjakunnallekin myyjiä,nuoret tuottajat jopa uhittelivat maidonostokieltoa näille luopioille, se oli sitä aikaa kun oli vielä tää monipuolinen tuotanto että täällä etelässäkin oli lehmiä melkein joka talossa,ja Eihän niitä maidonostajia ollut oikein muita silloinkaan kun tää "oma" Valio..
[/quote]

  Niinhän ne uhittelivat. Meikäläiselle eivät mahtaneet mitään. En olisi mennyt tekemään niiden navetoita ja lietesäiliöitä.