Nyt ehdin tätä vasta kommentoimaan. Jos lomitus lakkauttetaan omavaraisuus on Suomessa mennyttä. Tähän perustuen se on saatu säilyttää. Viime vuonna EU.lta tuli kehotus, että jokainen jäsenvaltio pyrkisi olemaan niin omavarainen kun se on mahdollista tai ainakin säilyttää nykyinen taso. Lomituksen ylläpitäminen edes jossain muodossa on elinehto tälle alalle. Se varmaan tulee muuttamaan muotoaan, eikä se varmaan nykyisenlaisena säilykään, mutta "huoltovarmuus" tarvitaan. Lomituksen säilyttäminen on kuin asepalvelus, jos se poistetaan niin kriisi voi joskus syntyä.
Iso yksikkö ei ole yhtäkuin vakavaraisuus ja kannattavuus. Taitavasti hoidettu pienempi yksikkö voi olla hyvinkin kilpailukykyinen kunhan isot velat eivät ole rasitteena. Hintakehitys, maatalouspolitiikka ja muiden sanomiset eivät saa olla määräävä tekijä minkä kokoisissa yksiköissä suomalaiset haluaa toimintaansa jatkaa. Ymmärtääkseni yrittämiseen sisältyy tietty vapaus päättää yksikkönsä koosta ja se ei ole keneltäkään pois jos esim. alle 50 lehmän yksiköitäkin on mukana.
On taas kyllä melkoista koivu ja tähti romantisointia.
Meillä ainakaan lomituksen poistuminen ei vaikuttaisi yhtään mitenkään. Jos jostain pitää leikata, niin mieluiten sieltä.
Yrittämisen vapaus on toki jokaisella, mutta se tarkoittaa myös sitä, että ei tueta pohjattomasti kannattamattomia yrityksiä.
Jos hakee sellaisen näkökulman kun 50 % tiloista on 10 vuodessa lopettanut ja kuitenkin maitomäärä ei ole tippunut kuin muutaman prosentin ja nyt ollaan ylituotanto ongelmissa lopettaneista huolimatta! Isot yksiköt muualla Euroopassa ja meillä päin pitää tuottajahinnat varmasti alhaalla. Jos oltais pysytty kohtuullisen kokoisissa yksiköissä niin tuskin nyt olisi tämän kaltaista kannattavuuskriisiä! Eli muiden esimerkkiä seuraamalla ei päästä mihinkään. Tuottavuus on löydettävä muualta kuin volyymista.
Maat joissa pienet yksiköt ovat kannattavia eikä suurempaan suunta juurikaan olla menossa:
Norja, koska avokätinen ja pienuutta suosiva tukipolitiikka siihen ohjaa.
Maat joissa suuret kannattaa paremmin kuin pienet, ja rakennekehitystä tapahtuu:
Kaikki muut...
Tuottavuuden voi hakea muusta kuin volyymistä, jos on eri tuote kuin niillä jotka tuottaa enemmän volyymiä. Jos on sama tuote, niin ei onnistu.
Toki suomalainen tukipolitiikka vetää rajaa pohjoisen tuen kattomäärien tasolle, noin 300-350 lehmään useimmissa paikoissa, ja se on ihan hyvä koska en minäkään usko että on alan imagolle hyväksi jos koko maan maito tulee esim. alle 500 navetasta.