Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Halliorja - 26.09.13 - klo:05:48
-
Paljonko lautasmuokkari tarttee vetokoneelta paukkua että työ joutuu niinkuin on tarkoitus? Ajonopeuttahan pitäisi kuitenkin saada pidettyä yllä että jälki tulee edes jonkinlainen. Oma ajatus on jotain 40-50hv per metri työleveyttä. Minkälaisia kokemuksia?
-
Reilu 100 kaakkis ja 3m Heva liikkuu mutta vaatimattomasti. Vajaa 160 pollea ja meno jo kohtuullista, ei mitenkään ylimitoitettua. Toisaalta ainakin vehnän jäljiltä savikko yleensä niin kovaa, ettei vauhtia voi juurikaan nostaa yli 12km/h, kun rupee vaappumaan...
-
mara-malli? mutta entäs onko eroa jäljessä kun on lovetut lautaset tahi "suorat"? tosa yhessä puotissa seissy monta vuotta joku lovettu ja nyt kiinnostais nurmien lopetukseen kun kronos ei kestä.
-
Paljonko lautasmuokkari tarttee vetokoneelta paukkua että työ joutuu niinkuin on tarkoitus?
Kuis syvältä on tarkoitus muokata? Se vaikuttaa tehontarpeeseen niin paljon, että ilman tuota tietoa vastauksiin tulee vielä suurempi haitari kuin Eastwoodilla.
Lovet eivät vaikuta tehontarpeeseen, vaan pohjan tasaisuuteen ja ehkä joissain olosuhteissa pöyrimiseen ja irtonaisen oljen tai maan läpimenemiseen.
-
Paljonko lautasmuokkari tarttee vetokoneelta paukkua että työ joutuu niinkuin on tarkoitus? Ajonopeuttahan pitäisi kuitenkin saada pidettyä yllä että jälki tulee edes jonkinlainen. Oma ajatus on jotain 40-50hv per metri työleveyttä. Minkälaisia kokemuksia?
130hv vei 4m catrosta riittävästi.280hv niin ei huomannu oliko catros perässä vai ei ;D
-
Kolmen metrin ares xxl liikkui sadan hepan voimin ihan riittävästi kun muokkaussyvyys pysyi kohtuullisena...
Oksalle... Älä missään nimessä sekoita lautasmuokkainta ja nurmea keskenään. Pitää muokata monta kertaa ja silti tuloksena todella huono muokkaus. Pelto jää tosi epätasaiseksi.
-
140 heppaa vie 3,5 m multivaa iloisesti. 4 metrisen kanssa yleensä saa vauhdin nostettua riittävän suureksi jolloin vaappuminen loppuu. Nuo kokemukset kevään 4-5 cm muokkaussyvyydellä.
Multivalla on ajettava alle 11 km/ tai yli 14. tuossa välissä pomppii. Nopemmalla vauhdilla tekee paremman jäljen.
-
Paljonko lautasmuokkari tarttee vetokoneelta paukkua että työ joutuu niinkuin on tarkoitus?
Kuis syvältä on tarkoitus muokata? Se vaikuttaa tehontarpeeseen niin paljon, että ilman tuota tietoa vastauksiin tulee vielä suurempi haitari kuin Eastwoodilla.
Lovet eivät vaikuta tehontarpeeseen, vaan pohjan tasaisuuteen ja ehkä joissain olosuhteissa pöyrimiseen ja irtonaisen oljen tai maan läpimenemiseen.
Raiviomailla koittaa kynnön korvaamiseen ettei tartte keppejä nokkia niin paljon. Muokkaussyvyys periaatteessa niin syvällä kuin tukkimatta menee.
-
Paljonko lautasmuokkari tarttee vetokoneelta paukkua että työ joutuu niinkuin on tarkoitus?
Kuis syvältä on tarkoitus muokata? Se vaikuttaa tehontarpeeseen niin paljon, että ilman tuota tietoa vastauksiin tulee vielä suurempi haitari kuin Eastwoodilla.
Lovet eivät vaikuta tehontarpeeseen, vaan pohjan tasaisuuteen ja ehkä joissain olosuhteissa pöyrimiseen ja irtonaisen oljen tai maan läpimenemiseen.
Raiviomailla koittaa kynnön korvaamiseen ettei tartte keppejä nokkia niin paljon. Muokkaussyvyys periaatteessa niin syvällä kuin tukkimatta menee.
Kjoen agrilla vähäkäytetty hinattava 4m Catros myynnis.Hae sieltä ::)
-
Jos lautasmuokkaria käyttää kynnön korvaajana, niin eikait sillä kovin nopijaa tarte ajjaa. Koska työlevveys on ylleesä suurempi, lissääntyy työteho jokatappauksesa.. Itelä 3,5m multiva ja hyvin kerkijää alle sataheppasela vettää vaikka täyteen työsyvvyyteen. rattorisa etukuormain ja paripyörät, joten pito riittää. Ylleesä veturina toki isompi rattori..
-
arzy... kiiiti! miä aattlein tota jären kanssa ja jätin pöydälle.... kun ei tuo myyjäkä ollu kiinnostunu, lie rakastuna rojuihinsa! kiitti!!
-
425 leveetä Carrieria kiskoin wanhalla hieman piristetyllä 311 Fendtillä ja liikkui kyllä tasaisella 8-10km/h vauhtia vielä 3-5cm työsyvyydessä. Mutta sitten kun tosissaan käydään muokkaamaan en paljon 818 Fendttiä (189hv) pienemmällä kävisi kiskomaan paikallisilla erittäin mäkisillä pelloilla varsinkin jos nopeutta pyrki pitämään n. 15km/h.
-
Tiedä mitä maata ne raiviot on mutta joku joskus valistanu ettei eloperäisille maille kannattas lautasella mennä tonkimaan. Tekee vissiin niin pahaa ettei vesi kulje enää.
Voisiko joku kokeneempi ampua tämän legendan alas kun olis itselläkin reilumpi ala raivioita tulossa muokattavaksi eikä edes kunnon kyntöauroja talossa enää.
Jyrsintää on suositeltu muokkaus koneeksi mutta sehän se vasta hidasta on. >:(
Jos lautasta kuitenkin ni älä nyt Carrieriä osta ainakin mun viimekevään kokemuksen jälkeen ei nurmesta saanu millään kevyellä hinattavalla äkeellä 3x ja Carrier 2x ajetusta sellasta pintaa että kylvökoneella olisi voinut edes 10km/h kuvitella ajavansa jos meinasi penkillä pysyä. Annoin nootin etten ens keväänä kylvä yhtään tollasta lohkoa jos meinaa mut tilata vielä.
-
Yks kuiva syksy ja kuola suussa ostellaan ja kehutaan kasvunpilaajia.
Aika kultaa muistot tai jotain... :P
-
Jos lautasta kuitenkin ni älä nyt Carrieriä osta ainakin mun viimekevään kokemuksen jälkeen ei nurmesta saanu millään kevyellä hinattavalla äkeellä 3x ja Carrier 2x ajetusta sellasta pintaa että kylvökoneella olisi voinut edes 10km/h kuvitella ajavansa jos meinasi penkillä pysyä. Annoin nootin etten ens keväänä kylvä yhtään tollasta lohkoa jos meinaa mut tilata vielä.
Sellastahan niillä tulee, merkistä riippumatta kun maalaji ja sopiva kasvusto. Just tein möykkelikköä uutismaasta joka ollut viljelyssä kymmenkunta vuotta, kivinen nurkka ettei viitsi kyntääkään. Noin 7km/h ettei kone hyppinyt, niin syvään kuin meni.
Turvemaalla tukkii herkästi syvempään ajaessa. Kokeilin sen verran syvältä että mustaa tekee ja loikkiminen näytti loppuvan 24km/h vauhdissa :P Tankissa käy kyllä pyörre noilla vauhdeilla eikä kiviä saa olla ainoatakaan. Kyllä noilla hyvästäkin pellosta epätasaisen saa, ja epätasaisesta vielä huonomman. Poikkeus vahvistaa säännön, tuli pikku damagea päivällä ja piti purkaa lietekuorma talojen viereiselle pellolle, pskan multasin em. muokkarilla ja jäljestä tuli optimioloissa ihailtavan hyvää. Ajonopeus noin 18-19km/h, meni keveästi kun ei yrittänytkään syvemmälle kuin mullata pskan kyntöä odottamaan.
"kehutulla" lainakoneella nää, 3.5m:n hinattavalla kivipekalla.
Oli ajettava todella hiljaa tai sitten saakelin kovaa, välimuotoa ei tuntunut olevan. Kovaa ajaminen ei tunnu järkevältä miltään muulta kuin työtehon kannalta, polttoainetta palaa ja vauririski infernaalinen :)
Joskus kokeilin Carrieria, se kyllä vaikutti ihan ok. peliltä, silloin vertailukohtana Heva. Porukkakoneena menee ok., erikoistapauksia varten muttei missään nimessä perusmuokkaimeksi ainakaan näille maille. Kyntöä ei mikään korvaa :-X
-
Jos lautasta kuitenkin ni älä nyt Carrieriä osta ainakin mun viimekevään kokemuksen jälkeen ei nurmesta saanu millään kevyellä hinattavalla äkeellä 3x ja Carrier 2x ajetusta sellasta pintaa että kylvökoneella olisi voinut edes 10km/h kuvitella ajavansa jos meinasi penkillä pysyä. Annoin nootin etten ens keväänä kylvä yhtään tollasta lohkoa jos meinaa mut tilata vielä.
Carrier ei kyllä kuulopuheitten mukaan ymmärtääkseni oiken tahdo toimia nurmen lopettamisessa mutta viljan sänkeen tuntuu toimivan, keväällä 120ha suoraan yhden Carrier ajokerran perään rapidilla ja syysvehnää 50ha yhden Carrier muokkauksen perään ja ei ongelmaa. 8)
ijasja ehtikin kirjottaa lisää ja omat kokemukset jokseenkin samoja carrierista, vauhtia tosiaan tarvii ja veturista siis voimaa kysytään, paras jälki alkaa juurikin yli 15km/h nopeuksista
-
Carrier ei kyllä kuulopuheitten mukaan ymmärtääkseni oiken tahdo toimia nurmen lopettamisessa
Ei hyvän tähen miten jollekki tulee edes mieleen nurmen lopetus tuollasella?? :o
-
Carrier ei kyllä kuulopuheitten mukaan ymmärtääkseni oiken tahdo toimia nurmen lopettamisessa
Ei hyvän tähen miten jollekki tulee edes mieleen nurmen lopetus tuollasella?? :o
No ei minulle ainakaan mutta jotkut tuota tuntuu yrittävän ;D
-
Lautasmuokkain kannattaa lopettaa. Tiivistää maata ihan homona. Sivusuunnassa sekä pystysuunnassa.
-
Itelläkin tänä vuonna osa viljoista pelkästään lautasjyrällä muokattuja ja siinä kyl tulee selvää säästöä, ei ole puintikuluja eikä kuivauskuluja.. :D Onnex vehje oli urakoijan..
-
Lautasmuokkain kannattaa lopettaa. Tiivistää maata ihan homona. Sivusuunnassa sekä pystysuunnassa.
Eipä yleistetä liikaa. Homosti tiivistävä lautasmuokkain tiivistää maata homosti, mutta vaihtoehtojakin on olemassa. Esim. cultipack tai heliodor painavat tonnin vähemmän kuin loimaan aidot vihreät...
-
Lautasmuokkain kannattaa lopettaa. Tiivistää maata ihan homona. Sivusuunnassa sekä pystysuunnassa.
Eipä yleistetä liikaa. Homosti tiivistävä lautasmuokkain tiivistää maata homosti, mutta vaihtoehtojakin on olemassa. Esim. cultipack tai heliodor painavat tonnin vähemmän kuin loimaan aidot vihreät...
Periaate on homo. Lautasmuokkaimen periaate tiivistää maata. Siksi homo.
-
Kun lukee näitä tehontarpeita, niin mieleen tulee, että parempi on pistää traktorin perään 5 siipiset paluuaurat, vähemällä polttoainemärällä pääsee ja ei tarvitse seuraavana vuonna tapella ongelmarikkakasvien kanssa. Ravinnehuuhtoutumat syksysisen lautasmuokkauksen jäljiltä ovat sitä luokkaa, että ihmettelen, että sitä ei ole ympäristöehdoissa kielletty ::)
-
Kyntäminen on niin pirun kallista ;D. Kun niitä kolmisiipisiä vedetään sillä yli 200 heppasella niin varmasti onkin.
-
No ei ne kunnon auratkaan ihan ilmaisia ole. Joku 6 siipinen puolihinattava hyvin varusteltuna taitaa maksaa pienen rakvaattorin verran. Ja käytettyjen valikoima ainakin kotimaassa on aika pieni. Jos siis sille 200 hv koneelle pitää sopivat aurat löytää.
Meillä on usean kimpassa lautasmuokkari ja kultivaattori, aurat on omia. Tilanteen ja kelin mukaan valitaan millä milloinkin ajetaan. Minä en lautasmuokkaria pidä mitenkään huonona, sillä ei vaan pidä mennä ajamaan silloin kun on savikolle saatu 50 mm vettä edellisten lisäksi. Niin kuivaa pitää olla että maa murenee eikä liiskaannu. Eli täälläpäin ei ole vähään aikaan enää sille keliä ollut. Silloin on sopiva kun muokkarin siivouksessa ei tarvita pesuria, riittä kun puhaltelee irtopölyt pois.....
Olen pyrkinyt hyvin kohtuullisiin muokkaussyvyyksiin lautasmuokkarilla(kin). Jos sitä yrittää käyttää kynnön korvikkeena ja runnoo 15 senttiin niin varmasti silloin olisi järkevämpää hakea ne aurat.
Ajan muutamaan senttiin, niin että olki sekaantuu ja alkaa lahota, ja keväällä lähtee sulamaan, lämpenemään ja kuivumaan. Tai jos keväällä ajan sänkeä niin enintään kylvösyvyys luonnollisesti.
Varmaan tämä ei kaikilla maalajeilla ja viljelykulttuureilla toimi, mutta mun hiesusavilla ja turvemaillakin(!) se on toiminut. En kyllä tavoittelekaan 8t satoja, useammastakin syystä :-)
Olen saanut savikoilla pinnalla säilymään jonkinlaisen multavamman kerroksen, taitaa jopa hitaasti lisääntyä. En halua enää kääntää sitä syvyyksiin ja sitten kivikovaa jankkoa tilalle. Suuri osa savikoistani on aika lohdutonta tavaraa sieltä kyntösyvyyden pohjilta. Sellaista pintakerroksesta eroavaa, kuivana hyvin vaaleaa liuskaa nousee vaikka yrittää mataalankin kyntää. Ja se sitten kyllä poutii, kuorettuu ja vaikka mitä :-(
Seuraavana tavoitteena lienee siirtyminen suorakylvöön, mutta ans kattoo ny hetki....
-
Munmielestä lautasmuokkain ei ole varsinainen perusmuokkausväline. Itse käytän sitä keväisin sängelle jätettyjen ensimmäiseen muokkaukseen. Seuraavaksi ajetaan kerran S-piikkiäkeellä ja kylvö laahavannaskoneella. Mulla on 50% kasvipeitteisyys, jolloin sängelle ei syksyllä saa tehdä mitään. Pääosa kasvipeitteisyydestä mulla tulee nurmista. Olen välttänyt saman lohkon lautasmuokkaamista useampana vuotena peräkkäin. Epäilen sen tekevän helposti muokkausanturan kun kevätmuokkauksen joutuu tekemään aina suunnilleen samaan syvyyteen. Tällaisena kuivana vuotena lautasmuokatut antoivat kynnettyä paremman sadon. Muokkaimena on neljän talon porukalla 3,5 m multiva hinausvarustuksella. Nurmesta saa erityisen tasaisen kun suojaviljan kylvää lautasmuokattuun sänkeen.
Syksyllä lautasmuokkain soveltuisi kultivoinnin tai kynnön esimuokkaukseen.
-
Syksyllä lautasmuokkain soveltuisi kultivoinnin tai kynnön esimuokkaukseen.
Minkä ihmeen takia syksyllä pitäisi kultivoitua tai kunnolla kynnettyä lautasmuokkarilla ajaa :o Ja mistä moiseen olisi aikaa. Tai no... kynnetyn nippa nappa ymmärrän, mutta en kultivoitua. Kyllä kummallakin tavalla niin tasaista saa ettei ylimääräistä tasottelun tarvetta ole.
-
Raiviomailla koittaa kynnön korvaamiseen ettei tartte keppejä nokkia niin paljon. Muokkaussyvyys periaatteessa niin syvällä kuin tukkimatta menee.
Tuosta periaatteesta kannattaa tinkiä ja paljon. Jo siitä syystä, että tarvitset pajon enemmän heppoja metriä kohti kuin alussa arvelit jos haluat päästä lautasäkeelle sellaista vauhtia, että se sekoittaa maata. Ja veikkaisin, että keppejä tulee pinnalle ja tarttuu lautasiin aika paljon jos syvältä muokkaa.
Ylipäätään en ymmärrä, miksi tällä vehkeellä pitäisi päästä syvemmälle kuin muutamaan senttiin. Kyntöaurat tai kultivaattorit yms. ovat sitä varten.
-
Syksyllä lautasmuokkain soveltuisi kultivoinnin tai kynnön esimuokkaukseen.
Minkä ihmeen takia syksyllä pitäisi kultivoitua tai kunnolla kynnettyä lautasmuokkarilla ajaa :o Ja mistä moiseen olisi aikaa. Tai no... kynnetyn nippa nappa ymmärrän, mutta en kultivoitua. Kyllä kummallakin tavalla niin tasaista saa ettei ylimääräistä tasottelun tarvetta ole.
Siis lautasmuokkaimella ajetaan puinnin jälkeen ennen varsinaista perusmuokkausta.
-
Syksyllä lautasmuokkain soveltuisi kultivoinnin tai kynnön esimuokkaukseen.
Minkä ihmeen takia syksyllä pitäisi kultivoitua tai kunnolla kynnettyä lautasmuokkarilla ajaa :o Ja mistä moiseen olisi aikaa. Tai no... kynnetyn nippa nappa ymmärrän, mutta en kultivoitua. Kyllä kummallakin tavalla niin tasaista saa ettei ylimääräistä tasottelun tarvetta ole.
Siis lautasmuokkaimella ajetaan puinnin jälkeen ennen varsinaista perusmuokkausta.
Niinhän ne jotkut optimistit neuvovat. Tuo vaatii sellaisen maalajin, ettei muutama kymmenen milliä vettä matalasti lautasmuokattuun maahan haittaa myöhemmin tehtävää muokkausta. Tällä kohtaa aika suurta osaa pelloista peittäisi sateen jälkeen joka paikkaan tarttuva, sitkeä savi-olkimössö, jossa eteenpäin pääseminen ennen kevättä vaatisi melkeinpä Pirisen pidonpiristäjien esille kaivamista ja traktoriin ruuvaamista. Ja olen vieläkin sitä mieltä, että millä ajalla? Mahdollisille yhteistyökumppaneille ja urakoitsijoille on järkevämpää tekemistä. Muutenkin tuntuu turhalta täpinöinniltä. Rikat ja jääntivilja itävät tarpeeksi pelkästään kultivoidussa. Kasvukauttakin on niin vähän jäljellä syysmuokkauksen jälkeen etteivät ne liian suuriksi pääse kasvamaan.
-
Kylläkait lentävällälautasella ::) on paikkansa. Mutta ainakin omatkokemukset huonohkoja. Urakoitsija ajeli semmosella amatsoonilla siis muokkarilla ei semmosella naisella ;) Niin jääpi kyllä yleensä liian matala muokkauskerros. johon ei meikäläisen kalustolla saa aikaiseksi minkäänmoista kylvö pohjaa/eikä kylvöä :-\ Ihansama ajaako pelkällä joustolla keväällä niin on yhtälaillamuokattu ;D Kultivaattori sitten onkin jo ihan eri peli.
-
Jos lautasta kuitenkin ni älä nyt Carrieriä osta ainakin mun viimekevään kokemuksen jälkeen ei nurmesta saanu millään kevyellä hinattavalla äkeellä 3x ja Carrier 2x ajetusta sellasta pintaa että kylvökoneella olisi voinut edes 10km/h kuvitella ajavansa jos meinasi penkillä pysyä. Annoin nootin etten ens keväänä kylvä yhtään tollasta lohkoa jos meinaa mut tilata vielä.
Sellastahan niillä tulee, merkistä riippumatta kun maalaji ja sopiva kasvusto. Just tein möykkelikköä uutismaasta joka ollut viljelyssä kymmenkunta vuotta, kivinen nurkka ettei viitsi kyntääkään. Noin 7km/h ettei kone hyppinyt, niin syvään kuin meni.
Turvemaalla tukkii herkästi syvempään ajaessa. Kokeilin sen verran syvältä että mustaa tekee ja loikkiminen näytti loppuvan 24km/h vauhdissa :P Tankissa käy kyllä pyörre noilla vauhdeilla eikä kiviä saa olla ainoatakaan. Kyllä noilla hyvästäkin pellosta epätasaisen saa, ja epätasaisesta vielä huonomman. Poikkeus vahvistaa säännön, tuli pikku damagea päivällä ja piti purkaa lietekuorma talojen viereiselle pellolle, pskan multasin em. muokkarilla ja jäljestä tuli optimioloissa ihailtavan hyvää. Ajonopeus noin 18-19km/h, meni keveästi kun ei yrittänytkään syvemmälle kuin mullata pskan kyntöä odottamaan.
"kehutulla" lainakoneella nää, 3.5m:n hinattavalla kivipekalla.
Oli ajettava todella hiljaa tai sitten saakelin kovaa, välimuotoa ei tuntunut olevan. Kovaa ajaminen ei tunnu järkevältä miltään muulta kuin työtehon kannalta, polttoainetta palaa ja vauririski infernaalinen :)
Joskus kokeilin Carrieria, se kyllä vaikutti ihan ok. peliltä, silloin vertailukohtana Heva. Porukkakoneena menee ok., erikoistapauksia varten muttei missään nimessä perusmuokkaimeksi ainakaan näille maille. Kyntöä ei mikään korvaa :-X
Tuo em. 18-19km/h ajonopeus tuntuu olevan se taikasana noin neljään senttiin muokatessa, tulee tuolla kivipekallakin ihan ok. jälkeä. Tehontarpeesta osaa sanoa, omassa koneessa 1550rpm työkierroksilla voima riittää mukavasti, keveästi tulee perässä ja vauhtia voisi lisätä vielä puolet lisää. Vaatisiko 120 heppaa tjsp. noilla nopeuksilla
Päisteeseen hiljennettävä luonnollisesti, ja jälki melkoisen huonoa kun vauhti loppuu, päisteet hurjasteltava poikittain. Erinomaisen iso miinus työsyvyyden säädöstä ainakin tässä versiossa, normityöntövarsi nostosylinterinä ja sillä epämääräinen asteikko. On kyllä niin huonosti toteutettu kun olla voi, työntövarressa oleva "oma" mitta-asteikko olisi huomattavasti fiksumpi. Mikäli olisi oma kone, selkeä muutoksen paikka. Työsyvyyden suhteen tuntuu olevan tarkka, eli ei voi päisteessäkään nostaa ettei tartte puolta pellon mittaa etsiä oikeaa syvyyttä ::)
Mulla tavoitteena em. heikommilla mailla pskan multaus syksyllä ja metsäjussin/maken mainitsemat lahottamis ja maanlämpenemistavoitteet. Syksyllä matalaan ja keväällä äkeellä tasaiseksi, siihen kylvö. Suorakylvöön verrattuna työläämpi, mutta pskan multauksen vuoksi tehtävä. Nää maat sellaisia että pääsääntöisesti näille pskaa syksyllä, keväällä ajetaan paremmille maille lähempänä kaivoja ja ne kynnetään. Keväällä menisi äkeellä suoraan sänkeenkin kun olki lahonnut, syksyllä ei onnistu.
-
No ei ne kunnon auratkaan ihan ilmaisia ole. Joku 6 siipinen puolihinattava hyvin varusteltuna taitaa maksaa pienen rakvaattorin verran. Ja käytettyjen valikoima ainakin kotimaassa on aika pieni. Jos siis sille 200 hv koneelle pitää sopivat aurat löytää.
6-siipiset on vähän pienen puoleiset jos oikeasti haetaan 200 heppaiselle sopivia auroja.
-
No ei ne kunnon auratkaan ihan ilmaisia ole. Joku 6 siipinen puolihinattava hyvin varusteltuna taitaa maksaa pienen rakvaattorin verran. Ja käytettyjen valikoima ainakin kotimaassa on aika pieni. Jos siis sille 200 hv koneelle pitää sopivat aurat löytää.
6-siipiset on vähän pienen puoleiset jos oikeasti haetaan 200 heppaiselle sopivia auroja.
Niin kun kukkamultaa kyntää...
-
No ei ne kunnon auratkaan ihan ilmaisia ole. Joku 6 siipinen puolihinattava hyvin varusteltuna taitaa maksaa pienen rakvaattorin verran. Ja käytettyjen valikoima ainakin kotimaassa on aika pieni. Jos siis sille 200 hv koneelle pitää sopivat aurat löytää.
6-siipiset on vähän pienen puoleiset jos oikeasti haetaan 200 heppaiselle sopivia auroja.
Niin kun kukkamultaa kyntää...
;D Mä aattelinkin jo että kauanko menee että joku tähän tarttuu. ::)
Mut joo, kyllä sitä silmät ymmärkäisenä ihmetytti -80-90-luvulla kun ensimmäisiä kertoja kuuli tarinoita yli 100hv kuutosnelivedoista mitkä just jaksaa kolmisiipisten kanssa täällä kun moni kynti kolmisiipisillä 60-70hv takatuupparilla. ;D
-
Yks kuiva syksy ja kuola suussa ostellaan ja kehutaan kasvunpilaajia.
Aika kultaa muistot tai jotain... :P
samat sanat. Ei ole muuta kuin huonoja kokemuksia lautasmuokkaajasta.
-
Onpa jälleen paljon yhden totuuden etsijöitä maanmuokkauksessa...
Semmoista ei ole.
Lautasmuokkarilla on oman kokemuksen perusteella oma paikkansa. Just raivioilla mainio, ja syksyn esimuokkauksena ja lannanmuokkauksessa ennen myöhäistä kyntöä. Hyvin läpäisevillä mailla toimii ihan sellaisenaankin.
Mutta tämän seudun mailla jatkuvassa käytössä tulee selkeästi ilmi muokkausantura. Muutama vuosi tuolla muokattua maata ei siedä syksyllä yhtään sadetta ilman että alkaa lätäköitä muodostua.
Nurmien lopetus tuolla vaatii uskoa. On tuotakin kokeiltu, mutta onhan se kyntämällä lopulta paikattava se möykkelikkö takaisin kylvömuokattavaan kuntoon.
Puhtailla sängillä tuolla kyllä saa siistin ja tasaisen jäljen. Myrkkyjen käyttöä tuo käytännössä edellyttää, kovin paljoa aluskasvistoa ei tarvi niin ei onnistu.
Työn ja polttoaineen säästö toteutuu vain mikäli pysytään puhtailla sängillä, eikä tavoitteena ole kunnolinen nurmenalusta. Melkein sanoisin, että jos näitä tavoitellaan niin sitten ennemmin suorakylvöön.
Jos nurmea kierrossa, niin hyvin vähän tuolla käyttöä lopuksi on. Yhteiskoneena erityistilanteita varten meillä, ja niin hyvä.
-
Muistelen lukeneeni että jos lautasmuokkaimella saa kerta ajolla valmiin jäljen niin edullisempi kuin kyntö. Kahdella ajo kerralla tasan ja sen jälkeen kyntö vie ja lautasmuokkain vikisee.
Itse olen kultivaattorin kannalla edullinen ja kevyt. Tekee hanhenjaloilla 100 varmasti tasaisen jäljen. Sama pätee tuohonkin ei liian märkään.
Lisäilen. Kävin kesällä pellonpiennarpäivillä jossa aiheena nurmenlopettaminen lautas tai kultivaattorilla. Peltojen omistaja itse lopettaa nurmet lautasmuokkaimella. Kertoi että kolmannen satokauden jälkeen nurmi on lopetettava jotta onnistuu. Vanhempiin nurmiin on käytettävä auroja.
Oli useammankin eri valmistajan laitteita kivipekkaa lemken ja näitä itävalmistajien laitteita. raskasta ja kevyttä. sileää j hammastettua lautasta. yhdistelmää kultivaattori ja lautaset perässä.
Lautasista tasaisimman jäljen teki iso raskas muokkain sileällä lautasella.Vaati kaksi muokkaus kertaa ja viikon seisottamisen ja uudestaan jotta saa kylvöjäljen aikaiseksi.
Rajuimmin muokkasi kultivaattori lautasmuokkain yhdistelmä. Tuli tasaisin jälki kahden ajokerran jäkeen mutta vaatii seisottamisen ja uudeelleen muokkaamisen sekin sekä nosti kiviä pintaan..
Lemkenin nostoaite muokkain teki huonoimman jäljen ja lovetun lautasen takia myös epätasaisimman pohjan.
Jokaisen kokeen jäljestä poistettiin lapiolla muokattumaa kovaa maata mukallen.
Itse tulin siihen tulokseen nurmilla halvin, varmin ja aikaa säästävin on kyntö. Kivettömillä mailla jollain 4m kela murskaimella vois päästä kans hyviin tuloksiin ja matalalla muokkaus syvyydellä.
-
Muistelen lukeneeni että jos lautasmuokkaimella saa kerta ajolla valmiin jäljen niin edullisempi kuin kyntö. Kahdella ajo kerralla tasan ja sen jälkeen kyntö vie ja lautasmuokkain vikisee.
Itse olen kultivaattorin kannalla edullinen ja kevyt. Tekee hanhenjaloilla 100 varmasti tasaisen jäljen. Sama pätee tuohonkin ei liian märkään.
Itse tulin siihen tulokseen nurmilla halvin, varmin ja aikaa säästävin on kyntö. Kivettömillä mailla jollain 4m kela murskaimella vois päästä kans hyviin tuloksiin ja matalalla muokkaus syvyydellä.
Jaa kultivaattori on kevyt ;D 700kg ei ole etunostolaitteissa yhtään liikaa 3m dalbon dincon kanssa... Taas koitettiin että onnistuuko LHP lopettaminen hanhenjalkakultivaattori ja tulos oli taaskin ettei se onnistu.. Oli pakko kyntää...
-
Itse olen kultivaattorin kannalla edullinen ja kevyt. Tekee hanhenjaloilla 100 varmasti tasaisen jäljen.
Jaa kultivaattori on kevyt ;D 700kg ei ole etunostolaitteissa yhtään liikaa 3m dalbon dincon kanssa...
Kultivaattoreissa ja kultivaattoreissa on eroa. Jos Roadmanin kultivaattori tuotaisiin tuon Dalbon tilalle, niin se saatettaisiin luokitella olkiharavaksi. Vielä senkin jälkeen, kun päälle olisi ladottu kaikki mahdolliset saatavilla olevat lisäpainot. Jos pysyy lisäpainoilla ehjänä.
-
Onpa jälleen paljon yhden totuuden etsijöitä maanmuokkauksessa...
Semmoista ei ole.
Lautasmuokkarilla on oman kokemuksen perusteella oma paikkansa. Just raivioilla mainio, ja syksyn esimuokkauksena ja lannanmuokkauksessa ennen myöhäistä kyntöä. Hyvin läpäisevillä mailla toimii ihan sellaisenaankin.
Mutta tämän seudun mailla jatkuvassa käytössä tulee selkeästi ilmi muokkausantura. Muutama vuosi tuolla muokattua maata ei siedä syksyllä yhtään sadetta ilman että alkaa lätäköitä muodostua.
Nurmien lopetus tuolla vaatii uskoa. On tuotakin kokeiltu, mutta onhan se kyntämällä lopulta paikattava se möykkelikkö takaisin kylvömuokattavaan kuntoon.
Puhtailla sängillä tuolla kyllä saa siistin ja tasaisen jäljen. Myrkkyjen käyttöä tuo käytännössä edellyttää, kovin paljoa aluskasvistoa ei tarvi niin ei onnistu.
Työn ja polttoaineen säästö toteutuu vain mikäli pysytään puhtailla sängillä, eikä tavoitteena ole kunnolinen nurmenalusta. Melkein sanoisin, että jos näitä tavoitellaan niin sitten ennemmin suorakylvöön.
Jos nurmea kierrossa, niin hyvin vähän tuolla käyttöä lopuksi on. Yhteiskoneena erityistilanteita varten meillä, ja niin hyvä.
Kerrankin Wjon kanssa samaa mieltä... ;D
ja 4m hevalla saa hyydytettyä +300hp koneenkin... et se siitä tehon tarpeesta,,, kyltymätön
-
Onko muuten lautasäkeellä nuo samat ongelmat? Vai mihinkä se on tarkotettu, jonkun sortin kevytmuokkaukseen kai. Ainakin luulis multaavan paremmin
-
Onko muuten lautasäkeellä nuo samat ongelmat? Vai mihinkä se on tarkotettu, jonkun sortin kevytmuokkaukseen kai. Ainakin luulis multaavan paremmin
Lautasäes on kevyt lautasmuokkari ilman syvyydensäätöä... :-)
-
Onko muuten lautasäkeellä nuo samat ongelmat? Vai mihinkä se on tarkotettu, jonkun sortin kevytmuokkaukseen kai. Ainakin luulis multaavan paremmin
Alunperinhän se on tarkoitettu nimensä mukaisesti äestykseen.