Mulla on palax combi 600 vm 1995, pelaa vielä. Alla on mun mielestäni plussat ja miinukset molemmille terille.
Moottorisahanterä
- pitää lutata öljyn kanssa
- pitää teroittaa säännöllisesti ja jos pääsee tylsäksi, niin sillä ei tee hevon helvettiä. Kokemusta on ja hermot paloi.
+ sallii edullisemmilla kustannuksilla monipuolisemmat toiminnot. Pyöröterään on kalliimpi toteuttaa monipuolista automaatiota. (tää nyt ei kylläkään liity loppukäyttäjän käyttökokemukseen)
+ jos sattuu vahinko, terä ja ketju ovat helposti vaihdettavissa ja korjattavissa.
+ hiljainen
Kovapalaterä
- kovaääninen
- jos sattuu vahinko, vaikea ja kallis korjata
+ lähes huoltovapaa
Mun valintani olisi edelleen kovapalaterä.
Agronettilaiselle, halkaisuterä ei rikkoonnu jos puu kiilautuu poikittain terää vasten, mutta isäntä voi rikkooontua kun se yrittää mitä kummallisemmilla tavoilla irroittaa sitä kiilaantunutta puuta. Mä teen silloin tällöin sellaisia noin 10 cm paksuisia kiekkoja joilla voin tarvittaessa putsata halkaisuterää. Mutta kunnon jumiin ei auta kuin kirves, moottorisaha, pitkä pölli, rautakanki, kiroilu, itkeminen...
Viimeksi muokattu: 07.03.11 - klo:14:12 kirjoittanut supersammakko
Nothing is Something Worth Doing