onko siinä oikein muuta keinoa kuin vierittää vastuu sitomisesta eemelille

Ohisalon pariskunnallakin miljoonaomaisuus, ostoslistalla kivitaloa ja sijoitusasuntoa muttei edes jänkäkaistaletta saati metsäpalasta suojeluun.

Kyllä se Eemelille jää Orponkin puheista vastuun ottaminen kun Petteri tinkimättömästi jatkaa kunnianhimoisimmalla linjalla.

Ohisalon pariskunnallakin miljoonaomaisuus, ostoslistalla kivitaloa ja sijoitusasuntoa muttei edes jänkäkaistaletta saati metsäpalasta suojeluun.

Kyllä se Eemelille jää Orponkin puheista vastuun ottaminen kun Petteri tinkimättömästi jatkaa kunnianhimoisimmalla linjalla.

julkinen liikenne 20 prosentin täyttöasteella on ympäristöystävällisempää kuin eemelin köröttely rouvan kanssa viisipaikkaisella henkilöautolla

Eiköhän ne Eemelinkin asiat hoidu kela-taksilla. Täyttöaste paranee ja yksi riskikuljettaja pois liikenteestä.

onko siinä oikein muuta keinoa kuin vierittää vastuu sitomisesta eemelille

Sitä kepuloisen pitää varmasti kysy kepuloiselta ministeriltä, joka istuu hallituksessa.

mutta voipiko persuille saattaa tietoa moisesta?   kepulta ei voi kysyä..

onko siinä oikein muuta keinoa kuin vierittää vastuu sitomisesta eemelille

Elintarvikkeiden osalta ei ainakaan tule yhtään hiilidioksidipäästöjä kun ruuan CO2-päästöt allokoidaan alkutuotannon eli maankäyttösektorin piikkiin.
Liekö sitten muissa kulutustarvikkeissa, energiassa ym sama tilanne.

Jos dieetti koostuu suomi-viinasta ja fazerin sinisestä suklaasta, niin hiilen sitominen on tosiaan ulkoistettu Alkolle ja Fazerille. Käpygrilliin pääsee kävellen.

ja kun ei rakenneta mitään ja ollaan vaan kämpässä ni siitä mitään päästöjä tule..