Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Rehuala vaatimus poistuu  (Luettu 3827 kertaa)

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Rehuala vaatimus poistuu
UCD hyppii riemusta kattoon. Jäänne menneisyydestä poistuu...  ;D

http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Rehuala vaatimus poistuu
UCD hyppii riemusta kattoon. Jäänne menneisyydestä poistuu...  ;D

http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp

***hyvä päätös, mut viisi vuotta myöhässä

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Rehuala vaatimus poistuu
UCD hyppii riemusta kattoon. Jäänne menneisyydestä poistuu...  ;D

http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp
koskas se on alkanu voimaperätuotantoa ihannoimaan ;D
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Ojala

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6207
  • Edelläkävijä ajaa Variolla...
Vs:Pellon hinta romahtaa ?
 


Helsinki 14.11.2008                                                                         
Peltoalavaatimus poistuu maitokiintiöasetuksesta

 

Maa- ja metsätalousministeriö on päättänyt poistaa maitokiintiöasetuksesta peltoalavaatimuksen, jonka mukaan tilalle on voitu vahvistaa enintään 12 000 kiintiölitraa peltohehtaaria kohden. Muutos tulee voimaan 1.12.2008.

 

Asetusmuutoksen tarkoituksena on helpottaa tuotantoaan laajentavien maitotilojen tilannetta. Investoinnit voi jatkossa kohdistaa pellon sijasta esimerkiksi uusiin lehmäpaikkoihin.  Päätös perustuu Maidon tulevaisuuden vaihtoehdot -työryhmän toimenpide-ehdotukseen, jota maitokiintiöneuvottelukunta tuki yksimielisesti.

 

Kilpailukykyisten maitotilojen koon kasvaessa nykyinen pinta-alavaatimus rajoittaisi yksikön kokoa tai edellyttäisi investointia lisäpeltoon ennen tuotantoyksikön laajentamista.  Kertainvestointi tuotantoa kehittävällä tilalla saattaisi siten muodostua kohtuuttomaksi, sillä tukien irrottaminen tuotannosta ja maksaminen peltoalan perusteella on nostanut pellon hintaa. Osa tiloista on lisäksi ulkoistanut peltotyöt tai käyttää enemmän ostorehuja ja keskittyy eläinten hoitoon, joten pellon omistamisen pakko ei ole tarkoituksenmukaista.

 

Pitkällä aikavälillä tämänhetkinen pääsääntöisesti peltojen kautta maksettava tuki ohjaa laajentavat tilat kasvattamaan hallinnassaan olevaa peltoalaa. Uusissa navettainvestoinneissa edellytetään ympäristölupaa ja riittävää lannanlevitysalaa, joten ympäristölupajärjestelmän ja sen valvonnan kautta pystytään nykyään varmistamaan lannan ravinteiden asianmukainen käyttö ja hallitsemaan siten maitotilojen ympäristökuormaa.

 

Tilakoon kasvaessa yhtiömuotoiset tilat ja tilojen välinen yhteistyö lisääntyvät ja tilat käyttävät entistä enemmän ulkopuolista työvoimaa. Kasvava tilakoko vaikuttaa myös merkitsevästi maitotiloilla tilan ulkopuolelta ostettavien rehujen määrään. Maitotilan hallinnassa ei siten tarvitse olla peltopinta-alaa myöskään rehuntuotannon kannalta, koska kotoisen rehun käytön määrä vähenee usein maidontuotantoaan laajentaneilla tiloilla.

 

Lisätietoja maa- ja metsätalousministeriöstä:

 

 
Tiedote verkossa: http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/tiedotteet/081114_maitokiint.html
Köyhän täytyy ostaa vain parasta,
siksi Fendt... ;)
(Vanha saksalainen sananlasku)
ps. Totuudenpuhujaa harvoin kiitetään ;-)

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs:Pellon hinta romahtaa ?
Kun ja jos pellonverotusarvoa nostetaan, niin kiinnostus osakeyhtiöitä kohtaan tulee hiipumaan. Kun verotusmotiivi häviää, niin jäljelle jää oikeastaan tapa hallita riskejä osakeyhtiön kautta.

cappi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 313
Vs:Pellon hinta romahtaa ?
Kun ja jos pellonverotusarvoa nostetaan, niin kiinnostus osakeyhtiöitä kohtaan tulee hiipumaan. Kun verotusmotiivi häviää, niin jäljelle jää oikeastaan tapa hallita riskejä osakeyhtiön kautta.

Verotusarvon jälkeen pelloillekkin tulee kiinteistö vero  ??? . Kumpi on pienenpi paha , ei kiinteistö veroa pelloilla vai pellonverotus arvon nosto?

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Rehuala vaatimus poistuu
Pellon hinta ei ainakaan romahda.Jos  on tottunu maksamaan 10 tonttua/ha niin vanhalta muistolta seuraavas kaupas lisätään ainaskin tonni. Ja joku viisas sanoo että kiinteistövero tois markkinoille maata kun omistajat säikähtäis muutaman satasen veroa. 

Viimeksi muokattu: 15.11.08 - klo:19:26 kirjoittanut bdr-529

Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs:Pellon hinta romahtaa ?
Kun ja jos pellonverotusarvoa nostetaan, niin kiinnostus osakeyhtiöitä kohtaan tulee hiipumaan. Kun verotusmotiivi häviää, niin jäljelle jää oikeastaan tapa hallita riskejä osakeyhtiön kautta.

Verotusarvon jälkeen pelloillekkin tulee kiinteistö vero  ??? . Kumpi on pienenpi paha , ei kiinteistö veroa pelloilla vai pellonverotus arvon nosto?

***Eikös viimeisin poliittinen tahtotila ole kiinteistöveron poisto maatalouskiinteistöstä. Eli ihan toiseen suuntaan ollaan menossa. Toisaalta poliittinen tahto voi muuttua yksissä vaaleissa...

Tästä huolimatta näen verotusarvon noston palvelevan tulevaisuuden maidontuottajia. Nykyään perustetaan osakeyhtiöitä köykäisin perustein. Entäs sitten jos/kun osakeyhtiöitä ei enää tueta?

Sandels

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 435
  • Ilima aekojaan Iisalamesta
Vs:Pellon hinta romahtaa ?
Kun ja jos pellonverotusarvoa nostetaan, niin kiinnostus osakeyhtiöitä kohtaan tulee hiipumaan. Kun verotusmotiivi häviää, niin jäljelle jää oikeastaan tapa hallita riskejä osakeyhtiön kautta.

Kauppalehdessä oli jokin aika sitten, muistaakseni lokakuussa, artikkeli tähän osakeyhtiön verotukseen liittyen. Pointti oli se, että verotusta oltaisiin muuttamassa parin vuoden sisällä pääomaveroa nostetaan aika raakasti. Mikäli näin on, into yhtiöittämiseen hiipunee ennestään.

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Rehuala vaatimus poistuu
UCD hyppii riemusta kattoon. Jäänne menneisyydestä poistuu...  ;D

http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp

***hyvä päätös, mut viisi vuotta myöhässä

Onhan tuon päätöksen tulo ollu tiedossa jo pidempään. Virallisen tiedon tulo oli vain ajan kysymys, mutta on totta, että ois saanu jo aikasemmin muuttua.
tethering holes to their concave windings

UCD

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1440
Vs: Rehuala vaatimus poistuu
UCD hyppii riemusta kattoon. Jäänne menneisyydestä poistuu...  ;D

http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/763_kiintiot.jsp

Mitäs uutta tässä nyt oli? Hyvä, että saadaan edes yhdet tukikompensaatio neropatit pois sekoilemasta peltomarkkinoilta. Tuen täydellinen irroittaminen tuotannosta (siis myös pellon hallinnasta) odottaa yhä itseään.




Losers always whine about their best. Winners go home and f*ck the prom queen ....

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5275
Vs: Rehuala vaatimus poistuu
Tuen täydellinen irroittaminen tuotannosta (siis myös pellon hallinnasta) odottaa yhä itseään.

Eli tuet pois? Vai onko Sinulla joku vielä fiksumpi ehdotus tukien oikeudenmukaiseksi (kestävän kehityksen kaikki kolme elementtiä: ekologinen, ekonominen ja sosiaalinen) jakamiseksi?

Petri