Mietikeepä sitä teidän kotikyläänne, keitä siellä asustelee. Mistä muodostuu asukkaiden vuotuiset tulot? Montako taloutta on, jolla jokin on eläkkeellä , saa maataloustukia, lapsilisiä ja asumistukia , tai on kunnassa tai valtiolla töissä. Veikkaanpa vain, ettei montakaan ole, joka maksaisi enempi veroja kuin suorat etuudet on. Ei ole ihme jos meitin yhteikunnan varat ei tahdo riittää enää mihinkään , kun kaikkia tuetaan. Tämähän on kieroutunut kasantalous?
kapitalismin ja sosialismin ero on pääpiirtein siinä, paljonko työn tuotosta kiertää verotuksen kautta. Kommunismissa kaikki työ tehtiin "yhteiseen hyvään" eikä palkkaa tai rahaa tarvittú. Sinänsä sosialistinen yhteiskunta voi olla hyvinkin toimiva, jos tämä pyöriäkseen ei vaadi suurta byrokratiaa, eikä suuria kuluja. Jos kukin vuorollaan tekee työtä ja sitten pidetään huolta lapsista, kouluista, terveyskeskuksista ja vanhainkodeista.
Ero tulee yksilön halusta yrittää, jos itselle ei jää vapautta päättää mihin rahat käytetään...tähän kaatuivat itäblokin taloudet ja jos tätä jatketaan niin se uhkaa myös meitä.
Vuonna 1939 Suomessa oli keskipalkka 800mk/kuussa. Neuvostoliitossa n.8000mk/kuussa. Tosin voi kilokin maksoi 300mk mustassa pörssissä. Kyllä sosialistisissa maissa on palkka ollut. siellä vaan ei saa mikään maksaa mitään ja asunnon ja elintarvikkeet kait sai jos ei ilmaiseksi, niin lähes ilmaiseksi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!
