En tiedä miten homma on muualla hoidettu, mutta en voi ymmärtää miksei saisi ostaa vaikka 500 km päästä.

http://www.kaytannonmaamies.fi/arkisto/km-108/maa-ja-metsatalousministeri-sirkka-liisa-anttila141-tuen-jatkuminen-oli-selkea-voitto

...juu, oli todellinen Sika-Sirkan  "torjuntavoitto": AB-alueen viljalta lähti viimeisetkin kansalliset tuet!

Sika-Liisalle ei kelvannut Itälän&Virrankosken lobbausapu.

No ei kait siinä nyt ole varsin kyseessä se, etteikö saisi ostaa. Eikö kuitenkin voisi tehdä niin, että myyjä sanoisi hinnan, minkä pelloistaan tahtoo, jonka jälkeen kyselykierros lähiseudulta ensin. Jos maksaja löytyy, niin tuskinpa kumpikaan siinä häviölle jää? Ai niin, tilusrakennehan siinä saattaa päästä paranemaan. Se ei tässä maassa saa yleistyä semmonen!

Turha täällä puuhamaassa itkeä maanjakoja, perseenkokoisia ja hedelmätöntä maata.....
http://www.youtube.com/watch?v=jt8z3bW9_P4

ovat pellon osto- ja vuokra-hinnat kohonneet varsin huimalla tahdilla. Anttila myöntää tukien pääomittuneen pellon hintaan.


 

Kyllä viljelijät ihan itte ne tuet pääomittavat pellon hintoihin.

Varsinkin broilerkeisarit osaavat vapaaehtoisen kustannusten noston.

  Maahankintalaki oli ainoastaan sitä varten ,että maat pysyivät kepulaasilla. Ja kepukunnissa se oli 100% näin.
Pellon hintaa taas ei kukaan muu ole nostamassa ,kuin maanviljelijä itse. 

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 13.03.11 - klo:20:35

ovat pellon osto- ja vuokra-hinnat kohonneet varsin huimalla tahdilla. Anttila myöntää tukien pääomittuneen pellon hintaan.


 

Kyllä viljelijät ihan itte ne tuet pääomittavat pellon hintoihin.

Varsinkin broilerkeisarit osaavat vapaaehtoisen kustannusten noston.

  Maahankintalaki oli ainoastaan sitä varten ,että maat pysyivät kepulaasilla. Ja kepukunnissa se oli 100% näin.
Pellon hintaa taas ei kukaan muu ole nostamassa ,kuin maanviljelijä itse. 

Tätä minäkin sanonut. Huutokaupassa hinta nousee huutajien mukaan.  Kannattaa miettiä kuinka paljon sitä naapurin tarjousta nokittaa, ja pelataanko peliä ostajien vai myyjän ehdoilla.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.03.11 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 13.03.11 - klo:20:35

ovat pellon osto- ja vuokra-hinnat kohonneet varsin huimalla tahdilla. Anttila myöntää tukien pääomittuneen pellon hintaan.


 

Kyllä viljelijät ihan itte ne tuet pääomittavat pellon hintoihin.

Varsinkin broilerkeisarit osaavat vapaaehtoisen kustannusten noston.

  Maahankintalaki oli ainoastaan sitä varten ,että maat pysyivät kepulaasilla. Ja kepukunnissa se oli 100% näin.
Pellon hintaa taas ei kukaan muu ole nostamassa ,kuin maanviljelijä itse. 

Tätä minäkin sanonut. Huutokaupassa hinta nousee huutajien mukaan.  Kannattaa miettiä kuinka paljon sitä naapurin tarjousta nokittaa, ja pelataanko peliä ostajien vai myyjän ehdoilla.

  Sika Sirkka on jäänne Kekkosen ajalta. Kaikki Sirkan toiminta tähtää paluusta aikaan ennen 95

  Sika Sirkka on jäänne Kekkosen ajalta. Kaikki Sirkan toiminta tähtää paluusta aikaan ennen 95

Joo ja byrokratia "yksinkertaistuisi"

Mitenkähän muualla euroopassa on järjestetty maatalousmaan myynti ja osto? Saako kukatahaansa ostaa peltoa 100km säteellä jos haluaa? Vai pitääkö myydä lähinaapurille?

Euroopassa maaomaisuus on hyvin vahvan lain suojan sisällä, lähtee rahalla jos maata haluaa, mikäli ei ole rahaa niin voi vuokrata.
Ei euroopassa ole ennenkäään historian aikana jaettu tiloja uudestaan, eikä paljon perusteltu asutustiloja.
Siinä on etunsa ja haittansa, haitta on se että maaomaisuus on hyvin keskittynyttä, kirkot ja erillaiset aateliset omistavat paljon maata, etu on sitten se, että tilakoko on aika suuri, kun tiloja ei ole jaettu sukupolvien kuluessa.
Vuokraviljely on hyvin yleistä, Englannissa vuokrasopimukset on myös alunperin periytyneet ...