Se on vain yksinkertaisesti turha jauhaa paskaa ruuantuotannon kalleudesta . Ruoka oh ihmisen tarpeista ykkönen eikä se ole koskaan liian kallista, kun henkikulta on kyseessä

Se on vain yksinkertaisesti turha jauhaa paskaa ruuantuotannon kalleudesta . Ruoka oh ihmisen tarpeista ykkönen eikä se ole koskaan liian kallista, kun henkikulta on kyseessä

       

Tämä tukikeskustelu on aikalailla absurdi. Miksi kinastella eipäs juupas tasolla, kun vastausta ei saada muuten kuin markkinaehtoisessa tuotannossa. Siinä kävisi sitten niin,että tuotteiden hinnat ampaisisivat pilviin kauas tavallisen rahvaan ulottumattomiin.

Etkö huomannut, että tässä käydään keskustelua vain Suomen tuista. Jos kotimainen hinta on liian kallis niin tuotteet tuodaan maailmanmarkkinoilta - emme elä enää Kepun ja MTK:n rajasuojamafian armoilla.

Mää tykkään että riittävän pienille perinnepuuhaloille vois maksaa könttäsummatuen ilman byrokratiaa ja valvontoja. Esim. 10 lypsylehmää ja nuorkarja. Ei siis mitään korvamerkkejä ym. Tuollainen tilanpitohan on ihan kadonneen kansanperinteen ylläpitoa. Voi olla nimeltään vaikka museotuki.

Ei penninlatia veronmaksajien rahaa moiseen pelleilyyn.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 02.04.11 - klo:16:39

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 02.04.11 - klo:15:37

Kauppa haluaa suuria yksiköitä. Vähemmän kauppakumppaneita joten mm. laatujärjestelmien hallinta helpottuu. Tuottajille suuresta yksiköstä ei ole hyötyä, koska hintaa pudotetaan aina kun yksikkökoot suurenevat  

Niinpä. Minä olen tarkastellut tätä asiaa koko kansantalouden näkökulmasta. Kaikki nämä kolme mainittua johtavat eri lopputulokseen... toteutuessaan.

Joo, tässä tämä ristiriita onkin. Asiassa on monta puolta, ihan riippuen keneltä kysytään. Ja... kaikki ovat oikeassa 

Niinpä.

Suomessa maataloustuotanto tulee aina kalliiksi yhteiskunnalle,  ihan vain pohjoisista olosuhteista johtuen, millään poliittisilla tai taloudellisilla hokkuspokkus-tempuilla tätä tosiasiaa ei pystytä muuksi muuttamaan, sen tosiasian kanssa on vain opittava elämään.

Ei ole, ei todellakaan ole. Ei veronmaksajien pidä kustantaa Tundralla harrasteltavaa pelleilyä... vaikka näiden kairaporien mielestä siellä on voitava tehdä kaikki samat jutut kuin ihmisten ilmoillakin.


Siis perustelen tätä kalleutta sillä, että ennen EU-jäsenyyttä oli rajasuoja, jonka ansiosta tuottajahinnta oli korkeammat kuin nyt ja ruoan hintakin oli korkea. Nyt sitten ei ole rajasuojaa, ja ruoka on halpaa, mutta taas toisaalta kansalliset tuet nielevät valtion budjetista paljon euroja.
Jos halutaan että ruoka on halpaa ja kansalliset tuet ovat paljon nykyistä pienemmät, niin tämä yhtälö ei vain ole mahdollinen, voidaan toki lopettaa maataloustuotanto kokonaan Suomesta, mutta ei se tuontiruokakaan tule yhtään sen halvemmaksi, voipi olla kansantaloudelle se kaikkein kallein vaihtoehto.

Kyllä se tulee halvemmaksi... tiedät itsekin... ja ellei tule niin osoitat sen täällä... siis, että ei tule.

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 02.04.11 - klo:18:59

Suomessa maataloustuotanto tulee aina kalliiksi yhteiskunnalle,  ihan vain pohjoisista olosuhteista johtuen, millään poliittisilla tai taloudellisilla hokkuspokkus-tempuilla tätä tosiasiaa ei pystytä muuksi muuttamaan, sen tosiasian kanssa on vain opittava elämään.

Ei ole, ei todellakaan ole. Ei veronmaksajien pidä kustantaa Tundralla harrasteltavaa pelleilyä... vaikka näiden kairaporien mielestä siellä on voitava tehdä kaikki samat jutut kuin ihmisten ilmoillakin.


Siis perustelen tätä kalleutta sillä, että ennen EU-jäsenyyttä oli rajasuoja, jonka ansiosta tuottajahinnta oli korkeammat kuin nyt ja ruoan hintakin oli korkea. Nyt sitten ei ole rajasuojaa, ja ruoka on halpaa, mutta taas toisaalta kansalliset tuet nielevät valtion budjetista paljon euroja.
Jos halutaan että ruoka on halpaa ja kansalliset tuet ovat paljon nykyistä pienemmät, niin tämä yhtälö ei vain ole mahdollinen, voidaan toki lopettaa maataloustuotanto kokonaan Suomesta, mutta ei se tuontiruokakaan tule yhtään sen halvemmaksi, voipi olla kansantaloudelle se kaikkein kallein vaihtoehto.

Kyllä se tulee halvemmaksi... tiedät itsekin... ja ellei tule niin osoitat sen täällä... siis, että ei tule.

helsingin  alueen ylläpito  pitää   saada  halvemmaksi

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 02.04.11 - klo:18:59

Suomessa maataloustuotanto tulee aina kalliiksi yhteiskunnalle,  ihan vain pohjoisista olosuhteista johtuen, millään poliittisilla tai taloudellisilla hokkuspokkus-tempuilla tätä tosiasiaa ei pystytä muuksi muuttamaan, sen tosiasian kanssa on vain opittava elämään.

Ei ole, ei todellakaan ole. Ei veronmaksajien pidä kustantaa Tundralla harrasteltavaa pelleilyä... vaikka näiden kairaporien mielestä siellä on voitava tehdä kaikki samat jutut kuin ihmisten ilmoillakin.


Siis perustelen tätä kalleutta sillä, että ennen EU-jäsenyyttä oli rajasuoja, jonka ansiosta tuottajahinnta oli korkeammat kuin nyt ja ruoan hintakin oli korkea. Nyt sitten ei ole rajasuojaa, ja ruoka on halpaa, mutta taas toisaalta kansalliset tuet nielevät valtion budjetista paljon euroja.
Jos halutaan että ruoka on halpaa ja kansalliset tuet ovat paljon nykyistä pienemmät, niin tämä yhtälö ei vain ole mahdollinen, voidaan toki lopettaa maataloustuotanto kokonaan Suomesta, mutta ei se tuontiruokakaan tule yhtään sen halvemmaksi, voipi olla kansantaloudelle se kaikkein kallein vaihtoehto.

Kyllä se tulee halvemmaksi... tiedät itsekin... ja ellei tule niin osoitat sen täällä... siis, että ei tule.

Se on helppo osoittaa sillä, että tilanteessa  jossa Suomella ei ole omaa elintarviketuotantoa,  elintarvikkeiden tuojien on helppo nostaa ruuan hinta korkealle, koska vaihtoehtoa ruuan saamiseksi muulla tavoin ei ole. Maksakaa tai olkaa nälässä.

Ihan yksinkertaista käytännön  kaupankäyntipsykologiaa siis.

Ihan kriisinhallinan varalta taitaa pienet yksiköt olla varmempia kuin isot erikoistuneet tilat?
Eli molemmille on tarvetta ja tukea pitää myös molempia. Eri asia sitten noitten demarieläkeläisten harrasteviljelyt...

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 02.04.11 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 02.04.11 - klo:18:59

Suomessa maataloustuotanto tulee aina kalliiksi yhteiskunnalle,  ihan vain pohjoisista olosuhteista johtuen, millään poliittisilla tai taloudellisilla hokkuspokkus-tempuilla tätä tosiasiaa ei pystytä muuksi muuttamaan, sen tosiasian kanssa on vain opittava elämään.

Ei ole, ei todellakaan ole. Ei veronmaksajien pidä kustantaa Tundralla harrasteltavaa pelleilyä... vaikka näiden kairaporien mielestä siellä on voitava tehdä kaikki samat jutut kuin ihmisten ilmoillakin.


Siis perustelen tätä kalleutta sillä, että ennen EU-jäsenyyttä oli rajasuoja, jonka ansiosta tuottajahinnta oli korkeammat kuin nyt ja ruoan hintakin oli korkea. Nyt sitten ei ole rajasuojaa, ja ruoka on halpaa, mutta taas toisaalta kansalliset tuet nielevät valtion budjetista paljon euroja.
Jos halutaan että ruoka on halpaa ja kansalliset tuet ovat paljon nykyistä pienemmät, niin tämä yhtälö ei vain ole mahdollinen, voidaan toki lopettaa maataloustuotanto kokonaan Suomesta, mutta ei se tuontiruokakaan tule yhtään sen halvemmaksi, voipi olla kansantaloudelle se kaikkein kallein vaihtoehto.

Kyllä se tulee halvemmaksi... tiedät itsekin... ja ellei tule niin osoitat sen täällä... siis, että ei tule.

Se on helppo osoittaa sillä, että tilanteessa  jossa Suomella ei ole omaa elintarviketuotantoa, elintarvikkeiden tuojien on helppo nostaa ruuan hinta korkealle, koska vaihtoehtoa ruuan saamiseksi muulla tavoin ei ole. Maksakaa tai olkaa nälässä. Ihan yksinkertaista käytännön  kaupankäyntipsykologiaa siis.

Sun pääs sisällä ei oo yhtään mitään... sä oot tyhmä.

Mää jätin kymmenen sivua väliin ja hyppään suoraan seuraavaan näkökantaan.

Kaupasta ei saa enää kunnollista jauhelihaa. Snellman on kohtalaista, sitten yksi pieni valmistaja, jonka nimeä en nyt muista (pää kipee). Parasta lihaa pitkään aikaan sain eräältä sonnikasvattajalta, joka teurastuttaa ja myy itse tuottamansa lihat. Pannulla ja uunissa ei rasva enää tirissyt. Normaalisti, kun ison valmistajan lihaa ostaa, niin uunista saa ottaa vuokan pois ja kaataa rasvoja mäelle.

Mun mielestäni meillä ei kohta ole muuta vaihtoehtoa, kuin etsiä ruokaa ulkomailta, koska kotimainen tuotanto ei enää ole laadukasta kuin poikkeustapauksissa. Eikä ole mitään käsitystä, kuinka pitkään nuo muutama sissi jaksaa tuottaa laadukasta ruokaa.

Kun seurailee tuon mullikasvattajan touhuja, niin siinä näkee kyllä kaikessa karuudessaan kuinka surkea tämä meidän elintarvikesektorin tilanne on. Ei meillä oikeasti sallita yrittämistä, kaikki perustuu jonkinlaiseen suuryritysten ja yhteiskunnan tekemään malliin kuinka täällä pitää olla ja toimia. Kuluttaja ja tuottaja on käytännössä eristetty päätöksenteosta. Joku muu tekee päätökset. Samaan mafiaan kuuluu muutama etujärjestö ja puoluekin.

Ja tilanne ei tule yhtään korjaantumaan näillä hatusta vedetyillä esimerkeillä muka kannattavan kokoisista maatiloista. Olen sillä linjalla, että yksikkökoolla ei ole merkitystä vaan sillä, miten pystyy tekemään tulosta. Voisiko jopa sanoa niin, että vain tuloksenteko merkitsee, kaikki muu on epäolennaista.

Kaupasta ei saa enää kunnollista jauhelihaa. Snellman on kohtalaista, sitten yksi pieni valmistaja, jonka nimeä en nyt muista (pää kipee). Parasta lihaa pitkään aikaan sain eräältä sonnikasvattajalta, joka teurastuttaa ja myy itse tuottamansa lihat. Pannulla ja uunissa ei rasva enää tirissyt. Normaalisti, kun ison valmistajan lihaa ostaa, niin uunista saa ottaa vuokan pois ja kaataa rasvoja mäelle.

Mun mielestäni meillä ei kohta ole muuta vaihtoehtoa, kuin etsiä ruokaa ulkomailta, koska kotimainen tuotanto ei enää ole laadukasta kuin poikkeustapauksissa. Eikä ole mitään käsitystä, kuinka pitkään nuo muutama sissi jaksaa tuottaa laadukasta ruokaa..
[/quote]

  Tai jos siirtyy luontaistalouteen,muutama sika ja pari lehmää,lampaat ja pellavamaa,perunoita ja porkkanoitahan melkei jokainen vielä kasvattaakin,ainakin keväällä pannaan maahan,sinnehän ne kyllä tahtovat jäädäkin..

Pitkällisen lobbauksen jälkeen sain perunamaan hävitettyä meiltä. Siirrytään ostamaan potut suoraan tutulta viljelijältä.

Ihan hyvä saalin neljän päivän viesteissä. Yks asia mua kummiski kummastuttaa. Ku mä jätin tarkotuksella alotustekstistä pois ylituotannon ja vientituet - siis maatalouden semmoset - ni niihin ei teksteissä oo kukaan puuttunu. Onks kaikilla täällä osallistuneilla nii hyvä kotikasvatus  et puhutaa vaa siitä mistä "käsketään"... vai onks aihe nii arka et ylituotannon aiheuttajat on pitäny turpasa kii ja rukoillu kiitokset á la "hyvä et se kommaritollo ei sitä hommelia muistanu ollenkaa" 

AA:n on hyvä tietää, että tällä hetkellä ei ole ylituotantoa.