Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: ravenlord - 27.05.11 - klo:10:54

Otsikko: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: ravenlord - 27.05.11 - klo:10:54
Millä pois? Gratil ei pahemmin tunnu tehoavan. Lähteekö tanduksella tai staranella? Eipä yhtäkkiä löytynyt semmosta tehoainetaulukkkoa missä olisi nokkonen mainittu. No, viljoja sitä yleensä ruiskutellaankin, harvemmin nurmia käsitellään kemiallisesti ko perustamisvaiheessa ja kun nurmi päätetään.
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: Peurajussi - 27.05.11 - klo:10:59

Miks maailman paras maidontuotantoon liittyvä homeopaattinen valmiste pitäis saada pellolta pois?  ;D

No joo. Joskus taisi olla keskustelua, ettei ole aivan helppo homma. Itse niittelen säännöllisesti, kuivahtaessaan lehmät syö osan. Kertoo korkeasta ravinnetasosta, pintamaan kuoriminen esim. kaivinkoneella tai lanalla lienee brutaaliratkaisu..
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: ravenlord - 27.05.11 - klo:13:08

Miks maailman paras maidontuotantoon liittyvä homeopaattinen valmiste pitäis saada pellolta pois?  ;D

No joo. Joskus taisi olla keskustelua, ettei ole aivan helppo homma. Itse niittelen säännöllisesti, kuivahtaessaan lehmät syö osan. Kertoo korkeasta ravinnetasosta, pintamaan kuoriminen esim. kaivinkoneella tai lanalla lienee brutaaliratkaisu..

Itse olen ottanut tavaksi ajaa kaikki lohkot rikkamyrkyillä 3-4 vuoden välein. Gratilia on käytetty, ja on silläkonstilla saatu voikukkaongelma aikaiseksi, nyt on jo vähän myöhäistä, mutta kuitenkin olis tarkotus kelin salliessa käydä ajamassa Tandus nurmiin. Pian sen sitte näkee mitä nokkonen on tykänny näistä lääkkeistä..
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 27.05.11 - klo:13:27
Vaikuttaisiko laidunäestys ja täydennyskylvö niin, että ylipäätään olisi hylkylaikkuja vähemmän? Pitkäaikaisille ja korkealla kuormituksella oleville laitumille kertyy vuosien saatossa typpeä, josta nokkonen tykkää. Yleensä laitumen sadontuoton rajoittava tekijä on joku muu kuin typpi.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/mtttyopaikkana/toissamttssa/Kirsi%20Saarij%E4rvi%20uppoutui%20lysimetrikentt%E4%E4n2
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: ravenlord - 27.05.11 - klo:13:43
Vaikuttaisiko laidunäestys ja täydennyskylvö niin, että ylipäätään olisi hylkylaikkuja vähemmän? Pitkäaikaisille ja korkealla kuormituksella oleville laitumille kertyy vuosien saatossa typpeä, josta nokkonen tykkää. Yleensä laitumen sadontuoton rajoittava tekijä on joku muu kuin typpi.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/mtttyopaikkana/toissamttssa/Kirsi%20Saarij%E4rvi%20uppoutui%20lysimetrikentt%E4%E4n2


Hylkylaikuista pääsee eroon ottamalla lampahia, jokka kiertää perkaa lehemien jäljet  ;D

Eiva, juhannuksen jälkeen vasta puhdistusniitto, nii laitumet eivät korsiinnu enää sitte niinpahoin.

Typpimittaus ko. lohkolta, tulos tasan 0. Että ei se liene ainakaa syy. Jos se typpimittaus ny tietää mistää mitää... Ennemmin sitä syyttääsin että on tuota Gratilia tullu käytettyä, joka valikoi osan rikkakasveista pois ja nyt on nokkonen ynnä voikukka vallannut hierakan, leinikin yms. kasvien tilan osastolla rikkakasvit. Hyvä aine se gratil muuten, mutta ei sovellu laidunten rikkakasvi torjuntaan. Gratil on  raiheinän ja apilattoman nurmen perustamisen yhteydessä pätevä aine. 
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: Ojala - 27.05.11 - klo:14:51
Starane XL  ja kyllä lähtee loputkin toisella kertaa ensi kesänä  ;D
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: JoHaRa - 27.05.11 - klo:15:41
Nokkosperhosen (+amiraalin ja neitoperhosen) toukat näkyvät pystyvän parhaiten  :P Pienen pesäkkeen saa kaapattua etukuormaajalla järveen kipattavaksi  :-\
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: emo-heikki - 27.05.11 - klo:22:46
Voikukasta on hyötyäkin, se sisältää paljon natriumia ja sitä kautta ehkäisee poikima/laidunhalvausta.
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: JoHaRa - 28.05.11 - klo:06:59
Voikukasta on hyötyäkin, se sisältää paljon natriumia ja sitä kautta ehkäisee poikima/laidunhalvausta.


Muuten hyvin sanottu mutta asia on täsmälleen toisin.

Voikukka sisältää paljon (jopa 80g/kgka) kaliumia joka naudassa estää muiden kivennäisaineiden imeytymistä. Voikukka siis altistaa lehmää näille halvauksille. Lehmän saa "tuurilla" kuolemaan jos sille syöttää mahan täyteen voikukanlehtiä.

Ihmisnaisten salaatteihin voikukkaa suositellaan juuri tuon kaliumpitoisuutensa takia.
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: emo-heikki - 28.05.11 - klo:08:43
Voikukasta on hyötyäkin, se sisältää paljon natriumia ja sitä kautta ehkäisee poikima/laidunhalvausta.


Muuten hyvin sanottu mutta asia on täsmälleen toisin.

Voikukka sisältää paljon (jopa 80g/kgka) kaliumia joka naudassa estää muiden kivennäisaineiden imeytymistä. Voikukka siis altistaa lehmää näille halvauksille. Lehmän saa "tuurilla" kuolemaan jos sille syöttää mahan täyteen voikukanlehtiä.

Ihmisnaisten salaatteihin voikukkaa suositellaan juuri tuon kaliumpitoisuutensa takia.

Onko näin, sitten mulle on annettu väärää tietoa ????
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: Peurajussi - 28.05.11 - klo:08:53

Laita umpilehmiä kesäiselle voikukkakedolle asumaan niin huomaat..  ;D

Ei vaan, kyllä voikukan kalipitoisuudet on erittäin korkeita. Periaatteessa kai tuon pitäisi lisätä eläimen virtsaamistakin..  ??? Helpissä on kalia myös aika paljon, mikä kannattaa sekin huomioida umpiruokinnassa.
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: JoHaRa - 28.05.11 - klo:12:05
Voikukasta on hyötyäkin, se sisältää paljon natriumia ja sitä kautta ehkäisee poikima/laidunhalvausta.


Muuten hyvin sanottu mutta asia on täsmälleen toisin.

Voikukka sisältää paljon (jopa 80g/kgka) kaliumia joka naudassa estää muiden kivennäisaineiden imeytymistä. Voikukka siis altistaa lehmää näille halvauksille. Lehmän saa "tuurilla" kuolemaan jos sille syöttää mahan täyteen voikukanlehtiä.

Ihmisnaisten salaatteihin voikukkaa suositellaan juuri tuon kaliumpitoisuutensa takia.

Onko näin, sitten mulle on annettu väärää tietoa ????

Näin on. Olet lukenut liikaa "Haikku-sanomia". Ne jutut ovat from outer space  ;D
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: emo-heikki - 28.05.11 - klo:12:10
Voikukasta on hyötyäkin, se sisältää paljon natriumia ja sitä kautta ehkäisee poikima/laidunhalvausta.


Muuten hyvin sanottu mutta asia on täsmälleen toisin.

Voikukka sisältää paljon (jopa 80g/kgka) kaliumia joka naudassa estää muiden kivennäisaineiden imeytymistä. Voikukka siis altistaa lehmää näille halvauksille. Lehmän saa "tuurilla" kuolemaan jos sille syöttää mahan täyteen voikukanlehtiä.

Ihmisnaisten salaatteihin voikukkaa suositellaan juuri tuon kaliumpitoisuutensa takia.

Onko näin, sitten mulle on annettu väärää tietoa ????

Näin on. Olet lukenut liikaa "Haikku-sanomia". Ne jutut ovat from outer space  ;D

Ei kyllä se oli joku muu lehti, eikä ole aikaa kun viikko tai kaksi ...
En vaan nyt löytäny sitä mistään, varmaan menny roskiin ja sinne se kuuluukin, jos homma kerran noin on ????
Siinä nimenomaan sanottiin, että jos voikukkaa on 20 %:tia sadon määrästä, niin natriumia vai oliko se nyt sitten kaliumia on 50 %:tia enempi ja se ehkäisee poikimahalvautta, mutta ilmeisesti ei pidä sitten paikkaansa kun teitä kuuntelee ...
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: Peurajussi - 28.05.11 - klo:12:19

Kaiva varsin se julkaisu käsiisi jos pystyt..  :o
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: iskra - 28.05.11 - klo:15:16

Kaiva varsin se julkaisu käsiisi jos pystyt..  :o

  Toukokuun maatilan pellervo,Jouko Klemolan juttu sivut 22-24...
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: sjk - 28.05.11 - klo:15:39

Kaiva varsin se julkaisu käsiisi jos pystyt..  :o

  Toukokuun maatilan pellervo,Jouko Klemolan juttu sivut 22-24...
Taitaa tää Klemola harrastaa pikkulintujen talviruokintaa,neuvoisin siirtymään tähän ammattiin kokopäiväisesti.Jos natriumia tarttee,ihan tavallisessa merisuolassahan tuota on.En tosin ole lukenut tuota juttua.
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: MRP - 28.05.11 - klo:16:00
Olet lukenut liikaa "Haikku-sanomia". Ne jutut ovat from outer space  ;D
Sorry, mutta pitää oikaista virheellinen käsityksesi HC-yhdistyksen materiaalista. Kaikki "haikkuinformaatio" ohjeistaa juuri niin, kuin kerroit.
Voikukka sisältää paljon (jopa 80g/kgka) kaliumia joka naudassa estää muiden kivennäisaineiden imeytymistä.
Oikein - myös "Haikku-sanomien" mielestä  ;D
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: JoHaRa - 28.05.11 - klo:16:01
Olet lukenut liikaa "Haikku-sanomia". Ne jutut ovat from outer space  ;D
Sorry, mutta pitää oikaista virheellinen käsityksesi HC-yhdistyksen materiaalista. Kaikki "haikkuinformaatio" ohjeistaa juuri niin, kuin kerroit.

Tuo olikin vitsi  :D Mutta on niissä lehdissä ollut joskus vähän liian "hengellistäkin materiaalia"  ::)
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: JoHaRa - 28.05.11 - klo:16:04

Kaiva varsin se julkaisu käsiisi jos pystyt..  :o

  Toukokuun maatilan pellervo,Jouko Klemolan juttu sivut 22-24...

Pitääkin etsiä tuo lehti käsiinsä ja lukea ajatuksella mitä siinä sanotaan. En jaksa just nyt etsiä hallussani olevaa excel-tiedostoa jossa on lueteltuna rikkaruohojen koostumukset. Saattaa olla että voikukassa on natriumia vähän enemmän kun jossakin toisessa kasvissa, mutta tuota kaliumia on siis valtavasti.
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: MRP - 28.05.11 - klo:16:06
Tuo olikin vitsi  :D Mutta on niissä lehdissä ollut joskus vähän liian "hengellistäkin materiaalia"  ::)
OK. Muuten - periaatteessa yhdistyksemme ei ole julkaissut ainuttakaan lehtä. Vuosikirjoja on tehty kaksi kappaletta ja uusi on tulossa loppuvuodesta. Voi olla, että on niissä hiukan "hengellistäkin materiaalia", mutta ainakin ensimmäisessä oli laaja artikkeli yhdestä epäonnistuneesta tapauksesta. Tuossa tapauksessa HC ei ollut sopiva rotu tilan tarpeisiin ja olosuhteisiin.
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: JoHaRa - 28.05.11 - klo:16:07
Tuo olikin vitsi  :D Mutta on niissä lehdissä ollut joskus vähän liian "hengellistäkin materiaalia"  ::)
OK. Muuten - periaatteessa yhdistyksemme ei ole julkaissut ainuttakaan lehtä. Vuosikirjoja on tehty kaksi kappaletta ja uusi on tulossa loppuvuodesta. Voi olla, että on niissä hiukan "hengellistäkin materiaalia", mutta ainakin ensimmäisessä oli laaja artikkeli yhdestä epäonnistuneesta tapauksesta. Tuossa tapauksessa HC ei ollut sopiva rotu tilan tarpeisiin ja olosuhteisiin.

Oliko siinä toisessa se "kivesten tutkimis juttu". Se oli hupaisa. Mulla on ne kirjat jossain.
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: MRP - 28.05.11 - klo:16:11
Oliko siinä toisessa se "kivesten tutkimis juttu". Se oli hupaisa. Mulla on ne kirjat jossain.
Öööh - enpä muista. Mutta omalla HC foorumilla asiasta käytiin kyllä jokin aika sitten innostunut keskustelu. Varsinkin emännät juoksivat mittanauhan kanssa sonnien perässä innokkaana mittaillen. Sitten käytiin kisa kenen sonnilla oli isoimmat riipukset. Hullua? Ehkä, mutta myös hauskaa kisailua. ;D
Niin ja täsmennetään nyt vielä, että kyseessä oli tosiaan niiden nelijalkaisten sonnien mittailu - ei kaksijalkaisten.
Vakavasti puhuen. Kyllähän se on emotiloilla selvää, että sonnilla pitää olla kokoa kiveksissä. Siitä tosiasiasta tuokin juttu lähti alunperin liikkeelle.
Otsikko: Vs: Nokkonen laidunnurmessa
Kirjoitti: JoHaRa - 28.05.11 - klo:16:14
Oliko siinä toisessa se "kivesten tutkimis juttu". Se oli hupaisa. Mulla on ne kirjat jossain.
Öööh - enpä muista. Mutta omalla HC foorumilla asiasta käytiin kyllä jokin aika sitten innostunut keskustelu. Varsinkin emännät juoksivat mittanauhan kanssa sonnien perässä innokkaana mittaillen. Sitten käytiin kisa kenen sonilla oli isoimmat riipukset. Hullua? Ehkä, mutta myös hauskaa kisailua. ;D

 ::) Ettei kukaan olisi laittanut mittaukseen vähän "omiaan mukaan"  ;D