Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 24.11.10 - klo:18:42

Lainaus käyttäjältä: Kobra - 24.11.10 - klo:18:30

Mitäs Sepe sä vouhkaat. Kullakin sukupolvella on omat taakkansa. Liian helpollahan nuo pääsee kun kuljeksivat eikä työ huvita.

 Miten sä ilkeät  Kyllä näen näen. Meidän vanhempamme sotivat sodat, maksoivat sotakorvaukset, me nähtävästi jätämme vaan velkaa En pysty ymmärtämään kepulaasia. Nimittäin Matti moka Vanhasen hallitus päätti tästä velkaelvytyksestä. Ja sitä edelsi verojen laskeminen. Olisi pitänyt maksaa velkaa eikä laskea veroja. Mutta pitää yrittää ymmärtää, että eihän se sovi tukiasilla eläville

Viime kertaisen laman aikan olitkin varmaan mielissäsi . Korot huipussaan , työttömyys korkeella ja tietenkin omaisuuksien uudelleen jako .

Kattotaas kelle kohta iskee lama . 

En tosiaankaan haluis olla Sepe . 

  No mää luulin että se oli viimeinen ,kun Katainen sanoi  että menee oikeelta ohi. Ei mennyt ohi,ei

Sepe ei tajua tästä asiasta hevonhelvettiä, luulee raukka että Suomen hallitus järjesti maailmalle laman ...

Tottakai teollisuustuotanto on laskenut, sitähän se lama tarkoittaa, että tuotanto laskee ja vienti ei vedä, elvytksellä ole asian kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, että hallitus yrittää elvytyksellä korjata puuttuvaa talouskasvua, joka johtuu teollisuustuotannon alenemisesta ?

Sepe ei tajua tästä asiasta hevonhelvettiä, luulee raukka että Suomen hallitus järjesti maailmalle laman ...

Tottakai teollisuustuotanto on laskenut, sitähän se lama tarkoittaa, että tuotanto laskee ja vienti ei vedä, elvytksellä ole asian kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, että hallitus yrittää elvytyksellä korjata puuttuvaa talouskasvua, joka johtuu teollisuustuotannon alenemisesta ?

  Sepe ei todellakaan luule, että Matti moka Vanhasen hallitus olisi aiheuttanut lamaa. Mokan hallitus ei vaan tunnustanut tosiasioita. Katainen sanoi: ei koske suomea. Lama on ohi. Nyt mies joutuu perumaan puheitaan. Velkaelvytyksen periaatehan on se, että otetaan velkaa ja laitetaan pyörät taas pyörimaan. Sitten voidaan maksaa velka pois, kun talouskasvu on 5%. Nyt vaan on niin, että näin ei tule käymään. Seuraavan hallituksen tehtävänä on lyödä liinat kiinni.
Jos jatketaan samaan malliin ,niin suomikin on samassa kusessa kuin Kreikka ja Portugali. Irlannin kuplaa meille ei tule.
  On se niin jännää tää talouspolitiikka. Paperilla olis niin helppoa, että nousuaikana jarrutetaan ja lamassa elvytetään. Nyt vain tää jarrutus jäi pois ja täydellä vauhdilla seinään. Tää jarrutushan olis tarkoittanut verojen kiristystä. Nyt hallitus höllensi verotusta nousukaudella joka on väärää politiikkaa. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 24.11.10 - klo:23:53

Sepe ei tajua tästä asiasta hevonhelvettiä, luulee raukka että Suomen hallitus järjesti maailmalle laman ...

Tottakai teollisuustuotanto on laskenut, sitähän se lama tarkoittaa, että tuotanto laskee ja vienti ei vedä, elvytksellä ole asian kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, että hallitus yrittää elvytyksellä korjata puuttuvaa talouskasvua, joka johtuu teollisuustuotannon alenemisesta ?

  Sepe ei todellakaan luule, että Matti moka Vanhasen hallitus olisi aiheuttanut lamaa. Mokan hallitus ei vaan tunnustanut tosiasioita. Katainen sanoi: ei koske suomea. Lama on ohi. Nyt mies joutuu perumaan puheitaan. Velkaelvytyksen periaatehan on se, että otetaan velkaa ja laitetaan pyörät taas pyörimaan. Sitten voidaan maksaa velka pois, kun talouskasvu on 5%. Nyt vaan on niin, että näin ei tule käymään. Seuraavan hallituksen tehtävänä on lyödä liinat kiinni.
Jos jatketaan samaan malliin ,niin suomikin on samassa kusessa kuin Kreikka ja Portugali. Irlannin kuplaa meille ei tule.
  On se niin jännää tää talouspolitiikka. Paperilla olis niin helppoa, että nousuaikana jarrutetaan ja lamassa elvytetään. Nyt vain tää jarrutus jäi pois ja täydellä vauhdilla seinään. Tää jarrutushan olis tarkoittanut verojen kiristystä. Nyt hallitus höllensi verotusta nousukaudella joka on väärää politiikkaa. 

Seuraavan hallituksen tehtävä on laittaa lainahanat kiinni, tämä oli tiedossa jo silloin kun näitä elvytyspäätöksiä tehtiin, ei se ole mikään uusi päätös vaan johdonmukainen jatko harjoitetulle talouspolitiikalle.
Ei elvytyksen päätarkoitus ole tehdä valtiolle velkaa, vaan viedä kansakunta pahimman taantumakuopan yli, jottei ajauduta samanalaiseen lamaan kuin on Kreikan, Irlannin jne... toimijoiden taloudessa käynyt, tähän asti homma on toiminut juuri näin.
Verojen keventäminen on pakon sanelema juttu, Suomella päinvastoin kuin muilla pohjoismailla on yhteinen valuutta euro, joten sen pitää sopeuttaa yritystoiminta samantasoiseen veropolitiikkaan euro-maiden kanssa, Suomihan se on ollut suurin kritisoija tässä Irlanninkin yritysverotasossa, joka on muita euro-maita huomattavasti edullisempi, ei Suomi pärjää pohjoismaisella verotuksella euro-maana, kyllä valinta verotasosta tehtiin silloin kun liityttiin euroon ja siihen on pakko sopeutua, vaikka jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.10 - klo:10:42

kyllä valinta verotasosta tehtiin silloin kun liityttiin euroon ja siihen on pakko sopeutua, vaikka jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta ?

Kannattaisi emo-heikinkin muistaa että ne "ääliöt" kustantavat tuilla emo"tuotantosi" siellä. Tosiasiahan on että vain verotuksen korkea taso mahdollistaa pohjoisen tuet. Jos verotasoa lasketaan niin on pakko tinkiä maatalouden tukemisesta ja aluetuista muiden muassa.

Vertailun vuoksi Irlanti. Irlannin budjetin menopuoli on lähes sama kuin Suomen, noin 50 miljardia euroa. Ja samoin kuin Suomi niin Irlanti on viime vuodet ottanut "elvytysvelkaa" 10 miljardia vuodessa. Nyt jotta talous tasapainottuisi niin Irlanti joutuu leikkaamaan menoja 10 miljardilla (25% menoista pois) ja korottamaan veroja 5 miljardilla.

Ja tiedätkös mitä? Veikkaan että Irlannin tie on Suomenkin tie. Seuraava hallitus joutuu jo lopettamaan velan oton ja se tarkoittaa että budjetti on 10 miljardia alijäämäinen per heti. Veroja on korotettava 10 miljardia tai menoja leikattava 10 miljardia. Kuka on niin sinisilmäinen että vielä uskoo että selvitään ilman leikkauksia? Ja kun mm kansallinen maataloustuki on 1,1 miljardia niin siitä 25% pois jos juustohöylällä mennään. Jos taas tehdään tarveharkintaa eli katsotaan mitkä tuet ovat ehdottoman välttämättömiä ja luovutaan juustohöylästä niin seuraavan hallituksen kokoonpanosta riippuen saattaapa heilahtaa raskaampikin leikkuri tuohon maatalousosioon. Tule sitten kun tuistasi häviää se 80-90% niin sanomaan että "jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta"...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101147175

  Haluasin kysyä, kumpi on rehellisempi? Se joka sanoo ennen vaaleja ,vai se joka sanoo vaalien jälkeen saman

Sepe ei tajua tästä asiasta hevonhelvettiä, luulee raukka että Suomen hallitus järjesti maailmalle laman ...

Tottakai teollisuustuotanto on laskenut, sitähän se lama tarkoittaa, että tuotanto laskee ja vienti ei vedä, elvytksellä ole asian kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, että hallitus yrittää elvytyksellä korjata puuttuvaa talouskasvua, joka johtuu teollisuustuotannon alenemisesta ?

ja kaikki tämä kalliin euron takia,  oli hyvä että viimeinkin hokasit

Markku Uusipaavalniemi on anagrammi sanoista "vaalikausien piru kumma"

Kyllä pistää kiukuksi kun on tuollainen nimi annettu ja tiedoillaan elvistelee nyt  

Markku Uusipaavalniemi on anagrammi sanoista "vaalikausien piru kumma"

Kyllä pistää kiukuksi kun on tuollainen nimi annettu ja tiedoillaan elvistelee nyt  

Ja mitenkään ei se elvistely edes liity maailmantalouteen ja velkaelvistykseen 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 25.11.10 - klo:12:38

Markku Uusipaavalniemi on anagrammi sanoista "vaalikausien piru kumma"

Kyllä pistää kiukuksi kun on tuollainen nimi annettu ja tiedoillaan elvistelee nyt  

Ja mitenkään ei se elvistely edes liity maailmantalouteen ja velkaelvistykseen 

hommaforum. fi

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 25.11.10 - klo:12:38

Markku Uusipaavalniemi on anagrammi sanoista "vaalikausien piru kumma"

Kyllä pistää kiukuksi kun on tuollainen nimi annettu ja tiedoillaan elvistelee nyt  

Ja mitenkään ei se elvistely edes liity maailmantalouteen ja velkaelvistykseen 

Onko sinuakin ruvennut pistämään kiukuksi tämä alituinen ratkutus 

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 25.11.10 - klo:12:51

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 25.11.10 - klo:12:38

Markku Uusipaavalniemi on anagrammi sanoista "vaalikausien piru kumma"

Kyllä pistää kiukuksi kun on tuollainen nimi annettu ja tiedoillaan elvistelee nyt  

Ja mitenkään ei se elvistely edes liity maailmantalouteen ja velkaelvistykseen 

Onko sinuakin ruvennut pistämään kiukuksi tämä alituinen ratkutus 

Tää on pahempaa ku Murtola-tartunta  Kävin aamulla pistään massikan lämpeemään ja vielä jatkojohdoilla ja siitä se lähti 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.10 - klo:10:42

kyllä valinta verotasosta tehtiin silloin kun liityttiin euroon ja siihen on pakko sopeutua, vaikka jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta ?

Kannattaisi emo-heikinkin muistaa että ne "ääliöt" kustantavat tuilla emo"tuotantosi" siellä. Tosiasiahan on että vain verotuksen korkea taso mahdollistaa pohjoisen tuet. Jos verotasoa lasketaan niin on pakko tinkiä maatalouden tukemisesta ja aluetuista muiden muassa.

Vertailun vuoksi Irlanti. Irlannin budjetin menopuoli on lähes sama kuin Suomen, noin 50 miljardia euroa. Ja samoin kuin Suomi niin Irlanti on viime vuodet ottanut "elvytysvelkaa" 10 miljardia vuodessa. Nyt jotta talous tasapainottuisi niin Irlanti joutuu leikkaamaan menoja 10 miljardilla (25% menoista pois) ja korottamaan veroja 5 miljardilla.

Ja tiedätkös mitä? Veikkaan että Irlannin tie on Suomenkin tie. Seuraava hallitus joutuu jo lopettamaan velan oton ja se tarkoittaa että budjetti on 10 miljardia alijäämäinen per heti. Veroja on korotettava 10 miljardia tai menoja leikattava 10 miljardia. Kuka on niin sinisilmäinen että vielä uskoo että selvitään ilman leikkauksia? Ja kun mm kansallinen maataloustuki on 1,1 miljardia niin siitä 25% pois jos juustohöylällä mennään. Jos taas tehdään tarveharkintaa eli katsotaan mitkä tuet ovat ehdottoman välttämättömiä ja luovutaan juustohöylästä niin seuraavan hallituksen kokoonpanosta riippuen saattaapa heilahtaa raskaampikin leikkuri tuohon maatalousosioon. Tule sitten kun tuistasi häviää se 80-90% niin sanomaan että "jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta"...

Se on toinen juttu, kuka kustantaa mitäkin, mutta periaatteessa valinta verotasosta tehtiin silloin kun päätettiin siitä, jäädäänkö skandinaavien tapaan oman valuutan varaan vai mennäänkö euroon mukaan, menoja leikataan ja veroja korotetaan niin se budjettivaje korjataan, mutta se tehdään vasta seuraavan hallituksen toimesta kun talous on jälleen tanakassa kasvussa, tämä hallitus on toiminut ihan oikein taantuman tässä vaiheessa, kun ei ole tehnyt mitään.

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 25.11.10 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.10 - klo:10:42

kyllä valinta verotasosta tehtiin silloin kun liityttiin euroon ja siihen on pakko sopeutua, vaikka jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta ?

Kannattaisi emo-heikinkin muistaa että ne "ääliöt" kustantavat tuilla emo"tuotantosi" siellä. Tosiasiahan on että vain verotuksen korkea taso mahdollistaa pohjoisen tuet. Jos verotasoa lasketaan niin on pakko tinkiä maatalouden tukemisesta ja aluetuista muiden muassa.

Vertailun vuoksi Irlanti. Irlannin budjetin menopuoli on lähes sama kuin Suomen, noin 50 miljardia euroa. Ja samoin kuin Suomi niin Irlanti on viime vuodet ottanut "elvytysvelkaa" 10 miljardia vuodessa. Nyt jotta talous tasapainottuisi niin Irlanti joutuu leikkaamaan menoja 10 miljardilla (25% menoista pois) ja korottamaan veroja 5 miljardilla.

Ja tiedätkös mitä? Veikkaan että Irlannin tie on Suomenkin tie. Seuraava hallitus joutuu jo lopettamaan velan oton ja se tarkoittaa että budjetti on 10 miljardia alijäämäinen per heti. Veroja on korotettava 10 miljardia tai menoja leikattava 10 miljardia. Kuka on niin sinisilmäinen että vielä uskoo että selvitään ilman leikkauksia? Ja kun mm kansallinen maataloustuki on 1,1 miljardia niin siitä 25% pois jos juustohöylällä mennään. Jos taas tehdään tarveharkintaa eli katsotaan mitkä tuet ovat ehdottoman välttämättömiä ja luovutaan juustohöylästä niin seuraavan hallituksen kokoonpanosta riippuen saattaapa heilahtaa raskaampikin leikkuri tuohon maatalousosioon. Tule sitten kun tuistasi häviää se 80-90% niin sanomaan että "jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta"...

 kun talous on jälleen tanakassa kasvussa, tämä hallitus on toiminut ihan oikein taantuman tässä vaiheessa, kun ei ole tehnyt mitään.

  Toivossa on hyvä elää ,sanoi kirppu

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.10 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 25.11.10 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.10 - klo:10:42

kyllä valinta verotasosta tehtiin silloin kun liityttiin euroon ja siihen on pakko sopeutua, vaikka jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta ?

Kannattaisi emo-heikinkin muistaa että ne "ääliöt" kustantavat tuilla emo"tuotantosi" siellä. Tosiasiahan on että vain verotuksen korkea taso mahdollistaa pohjoisen tuet. Jos verotasoa lasketaan niin on pakko tinkiä maatalouden tukemisesta ja aluetuista muiden muassa.

Vertailun vuoksi Irlanti. Irlannin budjetin menopuoli on lähes sama kuin Suomen, noin 50 miljardia euroa. Ja samoin kuin Suomi niin Irlanti on viime vuodet ottanut "elvytysvelkaa" 10 miljardia vuodessa. Nyt jotta talous tasapainottuisi niin Irlanti joutuu leikkaamaan menoja 10 miljardilla (25% menoista pois) ja korottamaan veroja 5 miljardilla.

Ja tiedätkös mitä? Veikkaan että Irlannin tie on Suomenkin tie. Seuraava hallitus joutuu jo lopettamaan velan oton ja se tarkoittaa että budjetti on 10 miljardia alijäämäinen per heti. Veroja on korotettava 10 miljardia tai menoja leikattava 10 miljardia. Kuka on niin sinisilmäinen että vielä uskoo että selvitään ilman leikkauksia? Ja kun mm kansallinen maataloustuki on 1,1 miljardia niin siitä 25% pois jos juustohöylällä mennään. Jos taas tehdään tarveharkintaa eli katsotaan mitkä tuet ovat ehdottoman välttämättömiä ja luovutaan juustohöylästä niin seuraavan hallituksen kokoonpanosta riippuen saattaapa heilahtaa raskaampikin leikkuri tuohon maatalousosioon. Tule sitten kun tuistasi häviää se 80-90% niin sanomaan että "jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta"...

 kun talous on jälleen tanakassa kasvussa, tämä hallitus on toiminut ihan oikein taantuman tässä vaiheessa, kun ei ole tehnyt mitään.

  Toivossa on hyvä elää ,sanoi kirppu

Sinä se uskot poliitikkojen kykyihin, ratkaista talousongelmia ...
Sitä paremmin menee, mitä vähempi ne asioihin sekaantuu ?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 25.11.10 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.10 - klo:10:42

kyllä valinta verotasosta tehtiin silloin kun liityttiin euroon ja siihen on pakko sopeutua, vaikka jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta ?

Kannattaisi emo-heikinkin muistaa että ne "ääliöt" kustantavat tuilla emo"tuotantosi" siellä. Tosiasiahan on että vain verotuksen korkea taso mahdollistaa pohjoisen tuet. Jos verotasoa lasketaan niin on pakko tinkiä maatalouden tukemisesta ja aluetuista muiden muassa.

Vertailun vuoksi Irlanti. Irlannin budjetin menopuoli on lähes sama kuin Suomen, noin 50 miljardia euroa. Ja samoin kuin Suomi niin Irlanti on viime vuodet ottanut "elvytysvelkaa" 10 miljardia vuodessa. Nyt jotta talous tasapainottuisi niin Irlanti joutuu leikkaamaan menoja 10 miljardilla (25% menoista pois) ja korottamaan veroja 5 miljardilla.

Ja tiedätkös mitä? Veikkaan että Irlannin tie on Suomenkin tie. Seuraava hallitus joutuu jo lopettamaan velan oton ja se tarkoittaa että budjetti on 10 miljardia alijäämäinen per heti. Veroja on korotettava 10 miljardia tai menoja leikattava 10 miljardia. Kuka on niin sinisilmäinen että vielä uskoo että selvitään ilman leikkauksia? Ja kun mm kansallinen maataloustuki on 1,1 miljardia niin siitä 25% pois jos juustohöylällä mennään. Jos taas tehdään tarveharkintaa eli katsotaan mitkä tuet ovat ehdottoman välttämättömiä ja luovutaan juustohöylästä niin seuraavan hallituksen kokoonpanosta riippuen saattaapa heilahtaa raskaampikin leikkuri tuohon maatalousosioon. Tule sitten kun tuistasi häviää se 80-90% niin sanomaan että "jotkut ääliöt haluaisivatkin meidän pitävän kiinni "skandinaavisesta" verotuksesta"...

Se on toinen juttu, kuka kustantaa mitäkin, mutta periaatteessa valinta verotasosta tehtiin silloin kun päätettiin siitä, jäädäänkö skandinaavien tapaan oman valuutan varaan vai mennäänkö euroon mukaan, menoja leikataan ja veroja korotetaan niin se budjettivaje korjataan, mutta se tehdään vasta seuraavan hallituksen toimesta kun talous on jälleen tanakassa kasvussa, tämä hallitus on toiminut ihan oikein taantuman tässä vaiheessa, kun ei ole tehnyt mitään.

vartoos kun ne haittaverot alkaa puraisemaan