Noin 2000 kpl susia koko Suomen alueella olisi hyvä, eipä kuolisi sukupuuttoon. Luonto matkailu lisääntyisi, Suomi voisi olla tien näyttäjänä siinä, että olisimme ensimmäinen susi bongarien paratiisi. Aatteleppa ite, ihan ite

Noin 2000 kpl susia koko Suomen alueella olisi hyvä, eipä kuolisi sukupuuttoon.

kahdesta ne lisääntyy jos ovat eri sukupuolta

Se vaan ei jostakin syystä oikein leviä tonne eteläänpäin toi susi, ilmeisesti susi ei leviä ennenkuin entiset reviirit on täynnä nykyisillä elinalueilla.

Ehkä pitäisi vaan ottaa nuoria susipareja ja siirtoistuttaa niitä tonne eteläisiin lääneihin, niin että saataisiin kestävä kanta sinnekkin, itä ja pohjois-suomessa susikanta on joillakin alueilla niin tiheä, että eläimestä alkaa olla melkoisesti haittaa.
Pakko varmaan vähentää ...

Eihän sekään olisi mahdoton ajatus että rupeaisimme ajattelemaan kerrankin kestävän kehityksen näkökulmasta että lisäisimme susi kantaa pohjoiseen-itään-länteen sekä etelään siihen Jyväskylän korkeudelle, noin 4000 kpl susia jokaiseen ilman suuntaan Suomessa. Tuolla toimenpiteellä auttaisimme suden geenipoolin laajentamisessa. Ehken tämän vetoomuksen joku täällä agrossa nähtyään voisi ehdottaa tuota rysseliin ?

Eihän sekään olisi mahdoton ajatus että rupeaisimme ajattelemaan kerrankin kestävän kehityksen näkökulmasta että lisäisimme susi kantaa pohjoiseen-itään-länteen sekä etelään siihen Jyväskylän korkeudelle, eli yhteensä 4000 kpl susia jokaiseen ilman suuntaan. Tuolla toimenpiteellä auttaisimme suden geenipoolin laajentamisessa. Ehken tämän vetoomuksen joku täällä agrossa nähtyään voisi ehdottaa tuota rysseliin ?

Ja mitähän helevetin kestävää kehitystä se on, että joillakin alueilla olisi ylitiheä susikanta ja jossakin etelässä ei sitten yhtään ?
Susikanta voi olla vain senkokoinen, että se elää luonnosta saamallaan riistalla, jos sudet alkaa elää kotieläimillä, niin kanta on liian suuri alueelle.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 05.01.10 - klo:18:14

Eihän sekään olisi mahdoton ajatus että rupeaisimme ajattelemaan kerrankin kestävän kehityksen näkökulmasta että lisäisimme susi kantaa pohjoiseen-itään-länteen sekä etelään siihen Jyväskylän korkeudelle, eli yhteensä 4000 kpl susia jokaiseen ilman suuntaan. Tuolla toimenpiteellä auttaisimme suden geenipoolin laajentamisessa. Ehken tämän vetoomuksen joku täällä agrossa nähtyään voisi ehdottaa tuota rysseliin ?

Ja mitähän helevetin kestävää kehitystä se on, että joillakin alueilla olisi ylitiheä susikanta ja jossakin etelässä ei sitten yhtään ?
Susikanta voi olla vain senkokoinen, että se elää luonnosta saamallaan riistalla, jos sudet alkaa elää kotieläimillä, niin kanta on liian suuri alueelle.

No kestävää ekologisesti. Tuolla projektilla sudesta voisi tulla jopa kansallis-eläimemme, joutsen logo pois ja susi tilalle, sitä paitsi joutsen on muuttolintu, varis ei.   

joutsen on muuttolintu, varis ei.   

Stadissa talvehtii kymmenittäin kyhmyjä... laulujoutsenia ei - tiettävästi - yhtään.

Noin 2000 kpl susia koko Suomen alueella olisi hyvä, eipä kuolisi sukupuuttoon. Luonto matkailu lisääntyisi, Suomi voisi olla tien näyttäjänä siinä, että olisimme ensimmäinen susi bongarien paratiisi. Aatteleppa ite, ihan ite

Aattelen. Ota koiratarhaas pari ku tykkäät niin paljon.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 05.01.10 - klo:18:23

joutsen on muuttolintu, varis ei.  

Stadissa talvehtii kymmenittäin kyhmyjä... laulujoutsenia ei - tiettävästi - yhtään.

Kyhmyjoutsen on tuonti. Suomalaisesta variksesta voisi tehdä vientituotteen, markkinoimalla harmaata ja mustaa taidetta, käyttämällä varista objektina, voisimme elää meidän kansallis haaskalinnun kautta uus-renesanssia taiteen kautta ilmaistuna, nyt on oikea aika.

Sudesta voisimme rakentaa tulevaisuuden ja jatkuvuuden logon, käyttämällä surrealismia apuna, ajatelkaa Suomi logoa tai öljyväri taulua jossa punahilkka on syönyt ison-pahan suden ja iso-äidin, tietysti emme saa unohtaa harmaata ja mustaa kontrastia joka voidaan esittää myös taustalla liitelevänä suomalaisena haaska lintuna. Siinä vähän visioo kulttuuri ministerille. Toimisiko sinulle ?



 

, joutsen logo pois ja susi tilalle, sitä paitsi joutsen on muuttolintu, varis ei.   

Syksyllä joutsenetkin näyttävät kurjilta. Sitävastoin varis on seksikäs lintu, se on *****maisen näköinen.

varis on seksikäs lintu, se on *****maisen näköinen.

 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 05.01.10 - klo:18:23

, joutsen logo pois ja susi tilalle, sitä paitsi joutsen on muuttolintu, varis ei.   

Syksyllä joutsenetkin näyttävät kurjilta. Sitävastoin varis on seksikäs lintu, se on *****maisen näköinen.

Aivan, ainoa kaunis näky, kaatopaikoilla.

Se vaan ei jostakin syystä oikein leviä tonne eteläänpäin toi susi, ilmeisesti susi ei leviä ennenkuin entiset reviirit on täynnä nykyisillä elinalueilla.

Ehkä pitäisi vaan ottaa nuoria susipareja ja siirtoistuttaa niitä tonne eteläisiin lääneihin, niin että saataisiin kestävä kanta sinnekkin, itä ja pohjois-suomessa susikanta on joillakin alueilla niin tiheä, että eläimestä alkaa olla melkoisesti haittaa.
Pakko varmaan vähentää ...

Etelässä on susia. Huittisissa, Köyliössä. Just viime viikolla Aurassa ja Pöytyällä lauma kierteli pihoja. Hyvin ne sinne sopivat, peuroja syömään.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.01.10 - klo:18:04

Se vaan ei jostakin syystä oikein leviä tonne eteläänpäin toi susi, ilmeisesti susi ei leviä ennenkuin entiset reviirit on täynnä nykyisillä elinalueilla.

Ehkä pitäisi vaan ottaa nuoria susipareja ja siirtoistuttaa niitä tonne eteläisiin lääneihin, niin että saataisiin kestävä kanta sinnekkin, itä ja pohjois-suomessa susikanta on joillakin alueilla niin tiheä, että eläimestä alkaa olla melkoisesti haittaa.
Pakko varmaan vähentää ...

Etelässä on susia. Huittisissa, Köyliössä. Just viime viikolla Aurassa ja Pöytyällä lauma kierteli pihoja. Hyvin ne sinne sopivat, peuroja syömään.

JoHaRa, sinussa elää selvästi taiteilija, sielu. Löydän sen harmaan ja mustan harmoonisen rauhallisen kontrastin tuosta, "peuroja syömään".