Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Varjo79 - 06.11.14 - klo:08:14

Otsikko: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: Varjo79 - 06.11.14 - klo:08:14
Onkos kellään kokemusta että pysyvätkö kasassa? Siis haurastuuko auringon valossa yms? Esim tuo Harlequin 5000fs ja muut vastaavat.
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: kkk - 06.11.14 - klo:08:40
Ainakin näiden siirtosäiliöiden käyttöikä oli viisi vuotta. ? Kai ne kestävät mutta muuttuvat laittomiksi. ...
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: MKR - 06.11.14 - klo:10:01
Varastosäiliöillä ei mielestäni vastaavaa vanhenemisaikaa lainsäädännössä ole, riippumatta valmistusmateriaalista. Varmista että valittu muovinen varastosäiliö on läpivärjättyä muovia, kokonaan UV-suojatusta materiaalista valmistettu ja seinämäpaksuudet riittävät. Tämän kertoo yleensä tyhjäpaino...

Kuljetussäiliöissä tuo muovisäiliön 5 vuoden vanhenemissääntö on osaksi totta. Näihin vaikuttaa niin moni säädös että suoraan yhden säädöksen lukemalla ei ole paljon hullua hurskaampi...

Kuljetussäilöitä koskevaa luettavaa esim.:
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus
vaarallisten aineiden kuljetuksesta tiellä 369/2011, liite (http://www.finlex.fi/data/sdliite/liite/5970.pdf), tästä kannattaa lukea varsinkin nuo vapautukset, erityisesti kohta 1.1.3.1 c)
Infra ry:n hyvä tiivistelmä alle 450l kuljetussäiliöistä (http://www.infrary.fi/files/3763_Kemikaaalikuljetustiedote.pdf), tässä kannattaa kiinnittää huomiota myös tuohon varastointi työmaalla ja varastoinnin valvonta työmaalla. Lyhyesti, jos kuljetussäiliö lasketaan työmaalla maahan, tulee säiliöstä varastosäiliö ja silloin sen tulee olla tyyppihyväksytty.
Alan toimijoiden yhteistyössä laatima ohjekirjanen kuljetukseen ja varastointiin (http://www.tampere.fi/pirkanmaanpelastuslaitos/onnettomuuksienehkaisy/vaarallisten_kemikaalien_valvonta/oljysailiot/tyomaat_ja_maasto.html), tässä myös lopussa hyvä lista asiaan liittyvistä säädöksistä, ne kun lukee läpi niin tietää jo aika paljon asiasta.
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: Posset15 - 23.03.15 - klo:10:26
Kaveri hankkinut harlequin säiliön pari vuotta sitten ja ollu tosi tyytyväinen. Harlequinin säiliöt on kokonaisuudessaan valmistettu läpivärjätystä ja UV-suojatusta materiaalista ja niillä on myös Tukesin tyyppihyväksynnän vahvistus. Se oli aika huyvä lisä ympäristölupaa hakiessa.
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: SAS - 23.03.15 - klo:10:58
Tosiaan tuo vanhenemis sääntö ei koske farmarisäiliötä.
Ostakaa nyt ihmeessä kotimainen muovi säiliö,Virtaillahan niitä tehdään,mikä siinä on että aina ulkolaista tavaraa ostetaan maajussitkin.
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: Maakalle - 23.03.15 - klo:13:38
Muovisäiliöillä on pidempi tarkastusväli kuin metallisilla farmarisäiliöillä. Oliko peräti 12 vuotta.

Oma on kuivurin vieressä nököttänyt pari vuotta. Ostin Konekeskuksesta tsekkiläisen. Näyttää vielä uudelta ja ihan pätevä myös varusteiltaan. Öljykuskit valittelivat että hankala täyttää, mutta korjautui kun ylivuodon mittaria väänteli parempaan asentoon. Keittiöön hälyttävä pintavahti pitää ihan OK paikkansa, mutta lämpötilan kovasti vaihtuessa voi tulla turhia hälytyksiä. Ja patteri pitää tajuta vaihtaa kun alkaa ihmettelemään että mikä lintu kuivurissa oikein näin syksyisin piipittää.
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: hogi - 23.03.15 - klo:22:41
1340 ja 2500 litrainen Harlequin on ollut nyt käytössä 3 vuotta, hyviltä vaikuttavat. Kannattaa ostaa suoraan briteistä, hinta on reilusti alle puolet suomen hinnosta, mutta rahti on kallis.
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: mah - 24.03.15 - klo:14:29
Meillä on kaksi possua. Siis löpösäiliöitä. Kohta kolme vuotiaita ja farmarisäiliöiksi miellyttävämmän näköisiä. Jos nyt hankkisin, ostaisin ne vaaleanpunaisina. :-X
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: MKR - 30.03.15 - klo:12:55
Muovisäiliöillä on pidempi tarkastusväli kuin metallisilla farmarisäiliöillä. Oliko peräti 12 vuotta.

Oma on kuivurin vieressä nököttänyt pari vuotta. Ostin Konekeskuksesta tsekkiläisen. Näyttää vielä uudelta ja ihan pätevä myös varusteiltaan. Öljykuskit valittelivat että hankala täyttää, mutta korjautui kun ylivuodon mittaria väänteli parempaan asentoon. Keittiöön hälyttävä pintavahti pitää ihan OK paikkansa, mutta lämpötilan kovasti vaihtuessa voi tulla turhia hälytyksiä. Ja patteri pitää tajuta vaihtaa kun alkaa ihmettelemään että mikä lintu kuivurissa oikein näin syksyisin piipittää.

Käsittääkseni varastosäiliöillä ei ole mitään lain määräämää tarkastusväliä. Vakuutusyhtiöt voivat vaatia ehdoissa määräaikaistarkastusta, en tiedä onko siellä muovisäiliöille mitään erivapautta määrätty.
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: Maakalle - 30.03.15 - klo:23:10
Käsittääkseni varastosäiliöillä ei ole mitään lain määräämää tarkastusväliä. Vakuutusyhtiöt voivat vaatia ehdoissa määräaikaistarkastusta, en tiedä onko siellä muovisäiliöille mitään erivapautta määrätty.

Jos toiminta on ympäristöluvan alaista, niin palotarkastukset tulee säännöllisesti. Riippuen kunnan säädöksistä ja tarkastajan innokkuudesta voi vaatia tarkastuksia.
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: Oksa - 31.03.15 - klo:08:24
kuka niitä tarkastuksia tekee?
Otsikko: Vs: Muoviset polttoainesäiliöt
Kirjoitti: Posset15 - 07.05.15 - klo:10:30
säiliötarkastuksia ja leimauksia suorittaa siihen valtuudet saaneet yritykset, nettihaulla varmaan löytyy paikkakuntaa ajatellen sopivimmat vaiihtoehdot. matkakustannukset voi nousta melko korkeeksi, jos tarkastaja joutuu ajaan pitkän matkan. Näin tuossa säiliömyyjän kans juteltiin tarkastuksista, kun hommasin itsellekin Harlequin polttoainesäiliön. Nätisti asettu konehallin viereen. Paikkakuntakohtaisia eroja säännösten tulkitsemisessa tuntuu yllättävästi olevan... Toki sun pitää itse seurata järjestelmien kuntoa! Ympäristömääräyksissä nää tuplavaippaiset ja vuotohälyttimellä varustetut  säiliöt ois tarkastusvapaita.