Tais joku iso tilallinen 1000 hehtaarilla laskea että 200€/tonni pitäisi vehnästä saada tavantuotannossa. Sanoi että tappio on pienempi kun siirtyy luomuun.
Juujuu, neljän tonnin keskisadolla luomutuki nostaisi ilman mitään markkinahintaeroa sen hinnan jo valmiiksi 200 euroon ( 4 x 40 eur ) . Maistuis varmaan kaikille.
Maatalous on ihme touhua. Kaikki jalostaa satosampia lajikkeita ja sitten ihmetellään kun hinta tippuu. 1/5 vuodessa sais kaikki mennä puihin ja silti ei vilja lopu. Sellunkeittäjät ajoi sellutehtaita alas, että hinta lähtisi nousuun.
Käytännössä jos satotasot nousee 1% vuodessa, niin peltoa pitäisi poistua viljelyksestä se saman 1% verran joka vuosi. Veronmaksajilta loppuu kohta rahat ihan oikeasti jos touhuun ei saa järkeä. Väitän että Suomessa LUOMULLA pysyttäisiin viljasta omavaraisina 4/5 vuosista.
Veronmaksajat eivät korvaa viljasadonlisästä tai hintojen laskusta senttiäkään. Luomuviljasta maksavat automaattisesti enemmän, pinta-alatuen muodossa, sekä viljellystä että "latauksesta". Luomutuen nykytasolla olisi 300 miljoonaa euroa lisäkulua. Lisäksi luomuviljan hinnassa kuluttajilta lisää tulonsiirtoa saman verran. Eli noin lähemmäs miljardin verran pitäisi löytyä joka vuosi lisää rahaa.
Sitten taas jos luomusta tulee vallitseva viljelytapa, riittääkö enää luomunkaan maailmanmarkkinahinta, ilman lisäpinta-alatukia, pelkästään vähempien kustannuksten ansiosta. Se on olennainen kysymys.
-SS-