Nykyään eioo terveen jären käyttö muodisa kepussa   

 https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a148884-41a8-4bdc-b224-dc7dfae4e6cf


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/613d93b6-8a26-444a-ac4d-78a41b3b5b3f

Lainaus

– Hänen tutkimuksensa mukaan jokainen jalostettu puutavaralajimotti, oli se sitten kuitupuuta tai tukkipuuta, tuo suomalaiseen yhteiskuntaan lisäarvoa 242 euroa. Jos ensi talvena poltetaan viisi miljoonaa kuutiota arvopuuta kaasuna taivaalle, tarkoittaa sitä, että yhteiskunta menettää bruttokansantuotteesta yli miljardin.

– Ja sitä ei tämä kansakunta kestä. Meille tulee jumalaton määrä työttömiä.

Missä on nyt logiikka? Jos muutama maakunnan kattiloissa poltettava turvekuutio korvataan puulla, niin se on itse metsäteollisuudne kuolema? Sitten kun Hesan lämmitys puulla vaatisi satakertaisen määrän puuta siihen nähden, mistä nyt puhutaan, niin se on pikku juttu? Ja kauheeta kun sitä puuta ei aleta käyttää?

Tervettä järkeä?

eipä pahemmin muualla lapsoset tapa toisiaan kuten stadissa.   lie siellä niin hyä olla että pitää ettiä jopa tuollaista huvitusta.     ei miulla muuta ku se on niiiiin paratiisi..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000919105.html

On tainnut kehä III linjaus muuttunut, ollut Seinäjoen pohjoispuolella. Tämä nyt vaan esimerkkinä, valitettavasti näitä löytyy muualtakin ja väestömäärään suhteutettuna vähintään yhtä paljon tai jopa enemmän. Valitettavasti.

kukahan poliitikko osaisi (uskaltaisi) vastata lisääntyykö oppimisvaikeudet, mielenterveysongelmat, ylipaino samaa tahtia kapungillistumisen kanssa

Täytyy myöntää, että olet monessa asiassa kuten tässäkin oikeassa.

Pääkaupunkiseudun koulutustaso on merkittävästi muuta maata korkeampi ja esimerkiksi lukioiden pääsyrajat merkittävästi korkeammat kuin muualla. Ne oppimisvaikeudet ovat kyllä ihan jossain muualla.

Taannoisen tutkimuksen mukaan pääkaupunkiseudun ja Uudenmaan nuoriso on eniten liikuntaa harrastavaa ja vähiten ylipainoisia. Ylipanoiset läskit plösöt löytyvät Itä- ja Pohjois-Suomesta.

Tilastojen mukaan mielenterveysongelmia esiintyy eniten ja mielenterveyssyistä jäädään eläkkeelle eniten Itä- ja Pohjois-Suomessa.

Mutta noita pikku tarkennuksia lukuun ottamatta olet oikeassa.

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 15.10.20 - klo:18:05

Hyvä kirjotus, vetää kyllä hiljaseksi tämä typeryys. Voiskohan sitä jotenkin muutta siten että ne suot laskettaiskin hiilinieluksi, kehen politiikkon voisi ottaa yhteyttä? Suomi olisi nyt hiilinegatiivinen, ei tarttis koohottaa tästä. Voisi elokapinallekin ilmottaa että turhaa riehutte. Eniten kyllä kepun touhu ihmetyttää kun tällästä päästää läpi.

Niin, mikä ihme saa suomessa niin monen äänestämään vihreitä?
Ruotsissa vihreiden kannatus keikkuu äänikynnyksen kahden puolen. Toivottavasti jäisivät ensi vaaleissa alle.

Jos verrataan Suomea ja Ruotsia tässä ympäristönsuojeluasiassa, niin ero selittyy kyllä. Ruotsissa on oltu aina ympäristönsuojelussa etujoukoissa. Silloin kun täällä vielä teollisuuden ja asutuksen jätteet laitettiin suoraan luontoon ja vesistöihin, Ruotsissa ympäristönsuojelu oli kaikkien puolueiden ja (lähes) kaikkien ihmisten asia. Täällä tarvittiin vihreän liikkeen nousu ravistelemaan, jotta positiivinen kehitys saatiin käyntiin. Sittenkään ilmeisesti ihmiset yleensä (näkyy tälläkin palstalla) eivät suhtaudu ympäristön suojelemiseen sen vaatimalla vakavuudella ja puolueetkaan eivät näin heti ottaneet vihreitä arvoja mukaan. Näin vihreä liike pääsi kasvamaan ja kehittymään. Ruotsissa ympäristön suojelu oli (lähes) jokaisen yksilön ja jokaisen puolueen omakseen ottama asia, näin siellä ei vihreille ollut tilaa.

Samahan näkyy vertailussa Centerpartiet <> Suomen Keskusta. Ruotsissa jonkunasteinen aluepolitiikka oli kaikkien asia ja maataloudella taas ei ollut erikoissijaa, se oli elinkeino ja teollisuus muiden elinkeinojen joukossa, sillä ei ollut erityisasemaa ja valtion suojelusta kuten meillä. Näin sikäläinen keskusta näivettyi samaa tahtia tai jopa hieman noppeammin kuin maatalousväestön osuus laski.

miksi muuten kivihiilelle ei laitettu semmoista haittaveroa että sen käyttö ajetaan yhtä nopeasti alas kuin turpeen....nyt hirmuiset päästöt vaan jatkuu hesassa ja etenkin siellä missä kivihiiltä louhitaan

Sulla on nyt jotenkin virheellinen käsitys? Otahan ja sivistä itseäsi ja kaivele tietoa eri energiamuotojen verotuksesta. Kivihiilellä tuo haittavero on ollut jo kauan, turve on ollut siitä vapautettu. Eriarvoista verokohtelua siis. Mahtoiko turpeen vero vieläkään nousta kivihiilen tasolle, en ole tarkistanut.

virostako ei oes löytyny vaikka valkoista umpikaappiautoa jos sotilasmateriaalia haluttiin salakuljettaa vaan piti armeijan avolava-autolla kuljettaa top secret tarraasta laatikkoa 

Joo, tuo "todistajanlausunto" on täysin epäuskottava. Jos on tarkoitus salakuljettaa salaista sotilasmateriaalia, sitä ei todellakaan tuoda myöhässä laivan lähtöä viivästyttäen armeijan ajoneuvoilla moottoripyöräsaattuessa. Niin tyhmiä eivät ole edes ruotsalaiset sotilaat. Tai no. Ei, niin tyhmiä ne eivät voi olla. Tuo "todistajanlausunto" on täysin epäuskottava.

En kiistä SSn laskelmia ja päättelyjä, Suomessa kuitenkin pientä nousua kuolleisuudessa havaittavissa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665369.html

Ja kaikki nuo riskitekijät jne on ihan totta. Mutta se, mikä tekee koronasta ikävän, on sen arvaamattomuus. Kukaan ei osaa arvata, kenen kohdalla se on kohtalokas. Se on vienyt täysin perusterveitä ilman riskitekijöitä olevia urheilijoita ja vastaavia. Jostakin kumman syystä oli se sitten geneettinen vai mikä lienee mutta jonkun kohdalle arpa napsahtaa herkemmin. Tämä on erona normaaliin kausi-influenssaan johon ani harvoin kuolee nuorempi perusterve ihminen. Ei koronaankaan usein mutta useammin.

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 03.10.20 - klo:21:44

Merivedestä lämmönvaihtimella kaavailevat nyt lämpöä. jäin vaan ihmettelemään, että miksi vesi pitää ottaa 20km päästä ja se, että se olisi +2asteista. onko se sitten lähempänä rantaa kylmempää kuin tuo. Mikäli vesitunneli pitää olla kuorma-autolla ajettavan kokoinen, niin oisko vaan niin, ettö koko rannikko jäätyisi umpeen jos se palautettaisiin lähelle rantaa.

männöö sonnasta tukkoon lämmönvaihdin jos ottaa lähempää, eiköös se puhdistamon purkuputkin joka lähes juomakelpoisen veden laskee puhdistamolta pois vedetty 7 kilometriä selälle 

Sonnalla ei ole mitään tekemistä tuon kanssa. Uskoisin, että tuo arvelu jäätymisestä on aika lähellä totuutta. Ei ehkä ihan sentään umpeen jäätyisi, mutta tarvittavat lämpömäärät ovat niin massiivisia, että saattaisi jäädä veden vaihtuvuus liian pieneksi lähellä rantaa ja jään alla. Kas kun sitä lämpöä tarvitaan talvella ja Suomenlahti aina joskus jäätyykin tai on ainakin jäätynyt. Vesi on kyllä kesäisin lämpimämpää rannan lähellä mutta se ei paljon lohduta. Talvella taas kauempana veden lämpö pysyy vakaampana ja vesi virtausten ansiosta vaihtuu, ei kylmene paikallisesti.

TuottajalleKiitos-ketjun kaupoissa ostoskassi on 15 % kalliimpi kuin kilpailijoilla. Prosentit menevät kauppiasyrittäjän Touaregiin, ei tuottajalle.

Se on juuri näon. Tuo kiitoskamppanja on täyttä mielikuvamarkkinointia, unelmahöttöä. Joskus sortunut Kiitos-kaupan erikoistarjouksiin kun on siellä päin ollut muuta asiaa ja jälkikäteen huomannut, että kilpailijan normaalihinta on ollut halvempi kuin tuo erikoistarjous.

Tarkoitatko, että reuma on psyykkinen sairaus, joka esiintyy piilevänä, kunnes kylmyys, kosteus ja veto laukaisee sen konkreettiseksi sairaudeksi?

Niin mitä et tajunnut tuosta? Reuman syy on siis tuntematon, se on autoimmuunisairaus, jonka laukaisee joku tekijä. Kylmyys ja kosteus eivät kuitenkaan ole todetuissa riskitekijöissä. Tupakka on. Samoin stressi. Sitten kun olet sairastunut, niin saattaa olla, että kylmässä ja kosteassa olosi on huonompi. Sittenkään se ei varsinaisesti pahenna sairautta, pahentaa vain oloa ja tuntemusta.

Minä ihmettelen miksi pitää nähdä vaivaa siitä mitä henkilöllä on päällä ja kuinka monta vaatekerrosta. Sitten voi ottaa kantaa jos ei ole mitään päällä, koska se saattaa olla jo työturvallisuus riski kun ei ole suojavaatetusta.

Näin.

Kun potilas valittaa reumaansa, niin lääkäri käskee lopettamaan tupakoinnin ja määrää psykoterapiaan.

Kaikki eivät tajua, että on kaksi täysin eri asiaa.

Eli mikä aiheuttaa sairauden tai mikä on sairauden syy. Ja mikä pahentaa oireita. Esimerkiksi tupakointi lisää nivelreuman riskiä eli mahdollisuutta sairastua noin 50%. Sen sijaan työskentelyn kylmissä ja vetoisissa oloissa ei ole todettu lisäävän riskiä sairastumiseen. Sen sijaan se saattaa kyllä pahentaa oireita tai saada ne tuntumaan pahemmilta sitten sen jälkeen kun on sairastuttu. Mutta sairauden syy kylmyys ja veto eivät ole.

tuota.   ehkä sit lekurit on pikkasen kertonna satuja ku miun äipällä oli reuma ja siitä sanoivat et kosteassa ja kylmässä työskentely altistaa moiselle..  siis on osasyynä.     ja yksipuolinen rasitus myös osana.                      mutta kait sork kertoo meille tietämättömille mikä se oikea syy mahtaa ollakin?

Kuten nytkin niin oksalla on oma käsityksensä asioista. Lääketieteen käsitys vain on ihan toinen. Ainakin tällä vuosituhannella, joskus 1940-luvulla on voinut olla toinen käsitys.

https://www.reumaliitto.fi/fi/reuma-aapinen/reumataudit/nivelreuma

"Syyt ja käynnistyminen

Nivelreuman syytä ei tiedetä, mutta se kuuluu autoimmuunitauteihin. Niissä elimistön immunologinen puolustus on suuntautunut väärin omaa kudosta vastaan. Nivelreuma ei ole periytyvä tauti, mutta alttius sairastumiseen periytyy lievästi. Tärkein nivelreumalle altistava ulkoinen syy on tupakointi. Ainakin naisilla ylipaino lisää riskiä sairastumiseen. Mahdollisesti infektioilla, psyykkisillä tekijöillä sekä nivelten vammoilla on merkitystä. Ravitsemusta tai homealtistusta on epäilty, mutta selvää yhteyttä sairastumiseen ei ole todettu."

Että silleen? Joskus sen sijasta että luulee kovasti asioista jotakin niin kannattaisi oikeasti tietää asioista jotakin. Ainakin ennen kuin menee aukomaan päätänsä sellaisille jotka tietävät.

Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin on se kyllä aika ihmettä, että niin pitää olla kaikesta sitä mieltä, että vain oma oleminen ja oma tapa toimia on oikea, että pitää toisten pukeutumistakin alkaa kritisoida. Esim. itsellä on muutamakin syy, miksi en voi 30+ asteen helteelläkään juurikaan vähentää vaatetusta silloin kun töitä tehdään tosissaan. Ihan toppatakkia ei tavitse olla mutta melkein. Mutta sitten hikoillaan. Ja sitten joku penteleen taukki katsoo asiakseen että sellaista saisi kritisoida mielin määrin vaikka ei tiedä mistään mitään.

Paljonkohan säästäis € jos ostais sen rehuviljan mitä tarvii vuoteen🤪

Itse asiassa suurimmalla osalla kotieläintiloja taloudellinen tulos olisi todennäköisesti parempi jos keskityttäisiin siihen ydin(kotieläin)bisnekseen ja ostettaisiin rehuvilja muilta. Jos siis lasketaan kaikki todelliset kustannukset ja jotain työllekin. Mutta kun niillä koneilla on niin kiva päristellä. Ja täytyyhän niitä poistojakin saada. Eikä naapuria saa kateelliseksi jos sinne navettaan tai sikalaan hommaa uutta konetta mutta annas olla kun ostaa kiiltävää peltiä jota ulkoiluttaa pellolla. Sellainen vielä, että kerran kahdeksassa-kymmenessä vuodessa tulee hintapiikki ja silloin se tietty jonkun verran enemmän maksaa, mutta jos kaikkina muina vuosina saa halvemmalla niin kokonaisuus jää plussalle. On sikatiloja, jotka ostavat suurimman osan tai lähes kaiken viljasta ja ihan hyvin näkyy menevän.

Niin kai siinä on nyt sitten käynyt?

https://www.iltalehti.fi/talous/a/a5aadc07-be98-49f5-b534-29c5953d9f8b

"Jussi Salonoja on pahoissa talousvaikeuksissa – firma konkurssikypsä, ulosotossa 1,3 miljoonaa euroa"

"Sadan miljoonan euron omaisuuden isosedältään perinyt Jussi Salonoja, 44, on pahoissa talousvaikeuksissa."


Oli aikanaan tosi kallis munaus tuo HKn osto Salonojalta. Melkein konkurssikypsästä firmasta maksettiin maltaita. Mutta rahat ovat sentään menneet hyvään tarkoitukseen ja käyttöön?