Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kepu purkaa pyrokratiaa  (Luettu 7866 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
En tiedä mutta valistunut arvaukseni on että vähemmän kuin Utsjoen maitotukia? Tai ainakin jos raja pistetään johonkin Oulun korkeudelle niin pohjoisen maitotukia. Joilla ei sinun(kaan) mukaasi ole mitään merkitystä?
Arvauksesi on  yhtä valistunut kuin mielenlaatusi. Jos lukijoissa on alan tietäjiä, olisi mielenkiitoista kuulla vastaus. Joka tapauksessa korkeinta maidon tukea ei makseta monelle tilalle, joten niiden kadehtiminen on aika sairasta.

Ei ole kyse kadehtimisesta vaan siitä että Utsjoen maitotuet karulla tavalla näyttävät tukien todellisen luonteen. Siksi ne ovat erittäin hyvä esimerkki. Siitä että tuet eivät todellakaan ole syömätukea kuluttajalla eivätkä alenna hintoja kaupassa. Kyllä ne tuet ovat ihan siksi että maatilat pärjäisivät. Kuluttajan kannalta Utsjoen maitotuissa ei ole mitään järkeä eikä oikein muissakaan aluepoliittisin perustein jaettavissa tuissa. Jos kuluttajalle haluttaisiin oikeasti halpa ruoka niin tuotanto keskitettäisiin edullisimmille alueille ja lähelle kuluttajia.

Samalla peraatteella voidaan kyseenalaistaa miksi tukea Brysselin pohjois puolista tuotantoa tai yleensäkkään eu:n pitäisi rahoittaa tänne tehtäviä investointeja.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
En tiedä mutta valistunut arvaukseni on että vähemmän kuin Utsjoen maitotukia? Tai ainakin jos raja pistetään johonkin Oulun korkeudelle niin pohjoisen maitotukia. Joilla ei sinun(kaan) mukaasi ole mitään merkitystä?
Arvauksesi on  yhtä valistunut kuin mielenlaatusi. Jos lukijoissa on alan tietäjiä, olisi mielenkiitoista kuulla vastaus. Joka tapauksessa korkeinta maidon tukea ei makseta monelle tilalle, joten niiden kadehtiminen on aika sairasta.

Ei ole kyse kadehtimisesta vaan siitä että Utsjoen maitotuet karulla tavalla näyttävät tukien todellisen luonteen. Siksi ne ovat erittäin hyvä esimerkki. Siitä että tuet eivät todellakaan ole syömätukea kuluttajalla eivätkä alenna hintoja kaupassa. Kyllä ne tuet ovat ihan siksi että maatilat pärjäisivät. Kuluttajan kannalta Utsjoen maitotuissa ei ole mitään järkeä eikä oikein muissakaan aluepoliittisin perustein jaettavissa tuissa. Jos kuluttajalle haluttaisiin oikeasti halpa ruoka niin tuotanto keskitettäisiin edullisimmille alueille ja lähelle kuluttajia.

Samalla peraatteella voidaan kyseenalaistaa miksi tukea Brysselin pohjois puolista tuotantoa tai yleensäkkään eu:n pitäisi rahoittaa tänne tehtäviä investointeja.

Niinpä... Mutta jos perustellaan tukia sillä että kuluttaja saa ruokansa halvemmalla (syömätukea kuluttajille) niin se on täyttä p..skapuhetta...

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
Passiivinen tuki ei kannusta tuottamaan, kun sen saa tekemättä mitään. Kuinkahan paljon esimerkiksi sikatukea maksetaan sellaisille, joilla on viimeksi ollut sikoja 2007?

En tiedä mutta valistunut arvaukseni on että vähemmän kuin Utsjoen maitotukia? Tai ainakin jos raja pistetään johonkin Oulun korkeudelle niin pohjoisen maitotukia. Joilla ei sinun(kaan) mukaasi ole mitään merkitystä?
Arvauksesi on  yhtä valistunut kuin mielenlaatusi. Jos lukijoissa on alan tietäjiä, olisi mielenkiitoista kuulla vastaus. Joka tapauksessa korkeinta maidon tukea ei makseta monelle tilalle, joten niiden kadehtiminen on aika sairasta.

Jos noin niin kuin suuruusluokista? Niin tuolta

http://www.eskokiviranta.fi/etela-suomen-kansallinen-tuki-siirtymassa-historiaan.htm

selviää että 2017 sika- ja siipikarjatalouden tuotannosta irrotettua tukea maksetaan 13 miljoonaa. Ensi vuonna taas vähän vähemmän (nsi vuonna 11,5, 2021 sitten 0 euroa). Tuossa on siis tuotantoa jatkavat ja tuotannon lopettaneet sika- ja siipikarjatilat kaikki. Ja vertailun vuoksi että C2-tukialuetta pohjoisempana oleville tukialueille maksetaan maitotukia yli 30 miljoonaa joka vuosi? Että ei se valistunut arvaus nyt niin hirveän paljon pielessä ollut? Vähemmän pielessä se oli kuin sinun "tietosi"? Voi hyvinkin olla että tuotantonsa lopettaneiden pääasiassa pienempien tilojen osuus tukipotista on pienempi kuin Utsjoen tai Rovaniemen pohjoispuolen maitotuet. C4P5 tuotanto on sellanen 4.000.000 litraa. Tukitaso 30 senttiä. Tukimäärä 1.200.000 euroa eli 1.2 miljoonaa. Siis 10% koko sikatukipotista? Oulun yläpuolinen tuotanto ehkä sen 200.000.000 litraa. Jos lasketaan koko määrä tukitasolla 15 senttiä niin se on sitten 30 miljoonaa euroa. Melkein 3-kertainen tuohon sikatukeen kun tuo lasku pyöristää alaspäin. Ja tuossa siis kaikki tuet, jatkavien ja lopettaneiden. Ei se välttämättä kaukana ole että C5P saa maitotukia saman verran kuin lopettaneiden sikatuet? Kun kaikki sikatuet vain kolmasosa Oulun yläpuolen maitotuista. Että ei se valistunut arvaus nyt niin hirmu kaukana ollut todellisuudesta? Vai? Mitä olet mieltä?


Viimeksi muokattu: 24.09.17 - klo:19:33 kirjoittanut Muujussi

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
Onpas pojilla piipputupakkia ja mustenauhaa kulunut... ei mennyt poutapäivä sentään ihan hukkaan. :)
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
Pitäisikö Muujussille paljastaa salaisuus: Kotimainen alkutuotanto on se, jonka avulla ruoka pysyy halpana. Mietippäs, paljonko esimerkiksi tuontivoi maksaa, jos jo Viron markkinahinta oli puolitoistakertainen. Ylijäämätavaraa on helppo ostaa niin kauan, kun sitä on, mutta entäs sen jälkeen.
Juttu on vain niin, että Lapissa tuotantokustannukset ovat etelää korkeampi, mutta ainakaan minä en heitä kadehdi. Lisäksi omaan pesään paskantajia ei tässä tilanteessa ole järkevää, sillä maaseutu tyhjenee, olipa tukimuodot mitä tahansa. Kehitystä voidaan hidastaa tai nopeuttaa, mutta muuttaminen onkin hankalampaa.

Osa tukimuodoista on korvausta toimenpiteistä ja jotka usein ovat kustannuksia suuremmat. Passiivinen raha pääomittuu pellon hintaan, jolloin raha valuu asumistuen kaltaisesti pääomasijoittajille.

Taitaa kuitenkin olla niin, että ainoa kannustava tuki on tuotantoon sidottu ja sitä suosittelisin varsinkin luomutuottajille ja viljantuottajille.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
Pitäisikö Muujussille paljastaa salaisuus: Kotimainen alkutuotanto on se, jonka avulla ruoka pysyy halpana. Mietippäs, paljonko esimerkiksi tuontivoi maksaa, jos jo Viron markkinahinta oli puolitoistakertainen. Ylijäämätavaraa on helppo ostaa niin kauan, kun sitä on, mutta entäs sen jälkeen.
Juttu on vain niin, että Lapissa tuotantokustannukset ovat etelää korkeampi, mutta ainakaan minä en heitä kadehdi. Lisäksi omaan pesään paskantajia ei tässä tilanteessa ole järkevää, sillä maaseutu tyhjenee, olipa tukimuodot mitä tahansa. Kehitystä voidaan hidastaa tai nopeuttaa, mutta muuttaminen onkin hankalampaa.

Osa tukimuodoista on korvausta toimenpiteistä ja jotka usein ovat kustannuksia suuremmat. Passiivinen raha pääomittuu pellon hintaan, jolloin raha valuu asumistuen kaltaisesti pääomasijoittajille.

Taitaa kuitenkin olla niin, että ainoa kannustava tuki on tuotantoon sidottu ja sitä suosittelisin varsinkin luomutuottajille ja viljantuottajille.

Ajettele edes hiukkasen aivoillas. Jos halutaan omavaraisuus turvata, niin tuki eteläsuomeen on tärkein Jos eteläsuomen tuotanto ajetaan alas, niin Utsjoki, Enontekiö, Savukoski, Pello ei sitä pysty korvaamaan vaikka siellä tuki kaksinkertaistettaisiin. 😀😁🎅

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
Pitäisikö Muujussille paljastaa salaisuus: Kotimainen alkutuotanto on se, jonka avulla ruoka pysyy halpana. Mietippäs, paljonko esimerkiksi tuontivoi maksaa, jos jo Viron markkinahinta oli puolitoistakertainen. Ylijäämätavaraa on helppo ostaa niin kauan, kun sitä on, mutta entäs sen jälkeen.
Juttu on vain niin, että Lapissa tuotantokustannukset ovat etelää korkeampi, mutta ainakaan minä en heitä kadehdi. Lisäksi omaan pesään paskantajia ei tässä tilanteessa ole järkevää, sillä maaseutu tyhjenee, olipa tukimuodot mitä tahansa. Kehitystä voidaan hidastaa tai nopeuttaa, mutta muuttaminen onkin hankalampaa.

Osa tukimuodoista on korvausta toimenpiteistä ja jotka usein ovat kustannuksia suuremmat. Passiivinen raha pääomittuu pellon hintaan, jolloin raha valuu asumistuen kaltaisesti pääomasijoittajille.

Taitaa kuitenkin olla niin, että ainoa kannustava tuki on tuotantoon sidottu ja sitä suosittelisin varsinkin luomutuottajille ja viljantuottajille.

Ajettele edes hiukkasen aivoillas. Jos halutaan omavaraisuus turvata, niin tuki eteläsuomeen on tärkein Jos eteläsuomen tuotanto ajetaan alas, niin Utsjoki, Enontekiö, Savukoski, Pello ei sitä pysty korvaamaan vaikka siellä tuki kaksinkertaistettaisiin. 😀😁🎅

Milläs eteläsuomi tuottaa jos itämeri menee kiini? Hevosillako?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
Pitäisikö Muujussille paljastaa salaisuus: Kotimainen alkutuotanto on se, jonka avulla ruoka pysyy halpana. Mietippäs, paljonko esimerkiksi tuontivoi maksaa, jos jo Viron markkinahinta oli puolitoistakertainen. Ylijäämätavaraa on helppo ostaa niin kauan, kun sitä on, mutta entäs sen jälkeen.
Juttu on vain niin, että Lapissa tuotantokustannukset ovat etelää korkeampi, mutta ainakaan minä en heitä kadehdi. Lisäksi omaan pesään paskantajia ei tässä tilanteessa ole järkevää, sillä maaseutu tyhjenee, olipa tukimuodot mitä tahansa. Kehitystä voidaan hidastaa tai nopeuttaa, mutta muuttaminen onkin hankalampaa.

Osa tukimuodoista on korvausta toimenpiteistä ja jotka usein ovat kustannuksia suuremmat. Passiivinen raha pääomittuu pellon hintaan, jolloin raha valuu asumistuen kaltaisesti pääomasijoittajille.

Taitaa kuitenkin olla niin, että ainoa kannustava tuki on tuotantoon sidottu ja sitä suosittelisin varsinkin luomutuottajille ja viljantuottajille.

Ajettele edes hiukkasen aivoillas. Jos halutaan omavaraisuus turvata, niin tuki eteläsuomeen on tärkein Jos eteläsuomen tuotanto ajetaan alas, niin Utsjoki, Enontekiö, Savukoski, Pello ei sitä pysty korvaamaan vaikka siellä tuki kaksinkertaistettaisiin. 😀😁🎅

Milläs eteläsuomi tuottaa jos itämeri menee kiini? Hevosillako?

Eteläsuomesta net rehut sinne Enontekiölle menee. Eivät päivääkään pärjää ilman. 😀😀🎅

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
Kyllähän Lappi porotukineen ja petovahinkokorvauksineen on kallista, mutta kyllä myös Ahvenanmaasta voisi luopua.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
Kyllähän Lappi porotukineen ja petovahinkokorvauksineen on kallista, mutta kyllä myös Ahvenanmaasta voisi luopua.

Voi sitä mustaa yrittää muuttaa valkoiseksi, mutta ei onnistu.😀😁🎅

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65658
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
hei, entäs välisuomi?   eiks tuossa mäntyharjun pohospuolellakii ole jotain tuotantoa?    ei kaikkea tartte etelästä tuota vaan ottaa keskisuomesta.   lyhyempi matka kuskata.            mutta mites muuten on nyt esim. viljan kanssa eteläsuomessa.  tuossa rekkamiäs joka toi rakennustarpeita kylälle, sanoi että on hurjan näkösiä yritelmiä puita etelän pelloilla, ja kaivureita viljapellon reunoilla apuun valmiina.   miten lie tuo laatu jo parantuna?          ja huoltovarmuus?

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
Pitäisikö Muujussille paljastaa salaisuus: Kotimainen alkutuotanto on se, jonka avulla ruoka pysyy halpana. Mietippäs, paljonko esimerkiksi tuontivoi maksaa, jos jo Viron markkinahinta oli puolitoistakertainen. Ylijäämätavaraa on helppo ostaa niin kauan, kun sitä on, mutta entäs sen jälkeen.
Juttu on vain niin, että Lapissa tuotantokustannukset ovat etelää korkeampi, mutta ainakaan minä en heitä kadehdi. Lisäksi omaan pesään paskantajia ei tässä tilanteessa ole järkevää, sillä maaseutu tyhjenee, olipa tukimuodot mitä tahansa. Kehitystä voidaan hidastaa tai nopeuttaa, mutta muuttaminen onkin hankalampaa.

Osa tukimuodoista on korvausta toimenpiteistä ja jotka usein ovat kustannuksia suuremmat. Passiivinen raha pääomittuu pellon hintaan, jolloin raha valuu asumistuen kaltaisesti pääomasijoittajille.

Taitaa kuitenkin olla niin, että ainoa kannustava tuki on tuotantoon sidottu ja sitä suosittelisin varsinkin luomutuottajille ja viljantuottajille.

Ajettele edes hiukkasen aivoillas. Jos halutaan omavaraisuus turvata, niin tuki eteläsuomeen on tärkein Jos eteläsuomen tuotanto ajetaan alas, niin Utsjoki, Enontekiö, Savukoski, Pello ei sitä pysty korvaamaan vaikka siellä tuki kaksinkertaistettaisiin. 😀😁🎅

Milläs eteläsuomi tuottaa jos itämeri menee kiini? Hevosillako?

Eteläsuomesta net rehut sinne Enontekiölle menee. Eivät päivääkään pärjää ilman. 😀😀🎅

Heinää tarpeeksi, niin pysyy hengissä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
hei, entäs välisuomi?   eiks tuossa mäntyharjun pohospuolellakii ole jotain tuotantoa?    ei kaikkea tartte etelästä tuota vaan ottaa keskisuomesta.   lyhyempi matka kuskata.            mutta mites muuten on nyt esim. viljan kanssa eteläsuomessa.  tuossa rekkamiäs joka toi rakennustarpeita kylälle, sanoi että on hurjan näkösiä yritelmiä puita etelän pelloilla, ja kaivureita viljapellon reunoilla apuun valmiina.   miten lie tuo laatu jo parantuna?          ja huoltovarmuus?
Pojat tykkää vain Uts-Joesta, ei net välisuolesta ole kiinnostuneet. Mukavampi jutustella kuvitellen Teno-Joen 1000 lehmän koittolasta ja sinne liikennöivistä rekkajonoista maitotankkereineen ja tukiaisrahakuormineen.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65658
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
liekö rataa myöten tukieurot menossa?   tiellä en ole yhtään maatilarekkaa huomannu vaikka tienlaitapellolla puuhaillukin.             milä lie net etelän tilat siirtäneet?   lentikoneillako?

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Kepu purkaa pyrokratiaa
liekö rataa myöten tukieurot menossa?   tiellä en ole yhtään maatilarekkaa huomannu vaikka tienlaitapellolla puuhaillukin.             milä lie net etelän tilat siirtäneet?   lentikoneillako?

Ei ne kuule tietä 72 käytä. Saat olla rauhasa.😀😁🎅